Will the below measure double the internet speed?
I just read that you can combine a computer's LAN and WLAN connections to achieve higher throughput. However, I don't have WLAN on my tower, but I do have 2 GB LAN ports. If that works, it would help me a lot, because I have a 500 Mbps download speed, but I only get 300 Mbps to my computer. As a test, I connected a Cat. 8.1 cable directly to the other end, but that didn't help either.
Has anyone ever done it with 2 Ethernet cards?
(1 votes)
Loading...
Nein, das funktioniert nicht. Windows nimmt standardmäßig immer nur eine verbindung. Man kann die Bandbreite durch bündelung von lan und wlan so nicht erhöhen.
Es bräuchte spezielle nicteaming karten dafür.
Die anderen Antworten waren zwar detailreicher, aber die konkreteste Antwort kam von dir. 😉
Doch, das geht schon entsprechend. Aber nicht mit Windows alleine, dafür braucht es noch weitere Software. Findet sich teils bei den leistungsstarken Laptops die noch LAN sowie WLAN bieten. Da kann dann teils eine Art Link Aggregation fabriziert werden. Bringt aber auch mehr schlecht als recht was.
Dann hast du aber andere Probleme als die Karte. Und es wird dir nichts bringen die Bruttoverbindung Router <-> PC zu erhöhen wenn die selbst den einen LAN-Anschluss nicht auslasten kann. Da hast du anderweitig ein Problem. Ausserdem muss auch der Router Link-Aggregation beherrschen.
Lass mal verschiedene Server bei https://www.nperf.com/de/ laufen.
Und dann würde mich evtl. ein Screenshot aus deiner FB interessieren was unter Internet -> Kabel Informationen -> Kanäle so bei den DOCSIS 3.0 Downlink Kanälen abgeht. Vor allem Signalpegel.
Ich würde eher mal darauf tippen das vermutlich dein Hausnetz mies gepegelt ist. Evtl. kann da aber auch schonmal ein Neustart der FB helfen.
Anders ging es auf die Schnelle nicht 🙂
Kanal ID
Modulation
Frequenz (MHz)
Power Level (dBmV)
MSE (dB)
Latenz (ms)
korrigierbare Fehler
nicht korrigierbare Fehler
8
256QAM
618.000
13.5
-40.9
0.32
3068
13172
5
256QAM
586.000
13.1
-40.4
0.32
6
0
6
256QAM
594.000
13.1
-40.9
0.32
7
2
7
256QAM
602.000
12.9
-40.4
0.32
0
0
4
256QAM
578.000
12.6
-40.4
0.32
7
0
9
256QAM
626.000
13.7
-40.9
0.32
6
0
10
256QAM
634.000
13.7
-40.4
0.32
7
0
11
256QAM
642.000
14.0
-40.9
0.32
0
0
12
256QAM
650.000
14.5
-40.9
0.32
0
0
13
256QAM
658.000
15.3
-40.4
0.32
7
0
14
256QAM
666.000
15.1
-40.4
0.32
0
0
15
256QAM
674.000
15.4
-40.9
0.32
7
0
16
256QAM
682.000
15.3
-40.9
0.32
1
0
17
256QAM
690.000
15.9
-40.9
0.32
0
0
19
64QAM
706.000
10.0
-38.6
0.32
2
0
20
64QAM
714.000
10.1
-38.9
0.32
5
0
21
64QAM
722.000
9.9
-38.6
0.32
3
0
22
64QAM
730.000
9.2
-37.6
0.32
0
3
23
64QAM
738.000
9.3
-37.6
0.32
4
0
24
64QAM
746.000
9.0
-38.6
0.32
4
0
25
64QAM
754.000
8.5
-38.2
0.32
0
0
26
64QAM
762.000
8.6
-37.9
0.32
0
0
27
64QAM
770.000
8.7
-37.9
0.32
3
0
28
64QAM
778.000
8.9
-38.2
0.32
3
0
29
64QAM
786.000
8.5
-37.5
0.32
3
0
30
64QAM
794.000
8.3
-37.5
0.32
4
0
31
64QAM
802.000
6.6
-36.6
0.32
0
0
32
64QAM
810.000
7.9
-37.5
0.32
0
0
Hmmm…. nimm bei nPerf mal manuell den Server in Limburg, der liefert volle Kanne auf einen 1Gbit Anschluss (gerade getestet). Von deinem PC mit LAN-Kabel an der FB. Und starte die vorher nochmal komplett neu. Also Strom ziehen, Minute warten, dann wieder anstöpseln.
Oo?
Als ehemaliger Tastfunker gebe ich jetzt: di-di-dah-dah-di-dit dah-di-dah
Hast du die 300 Mbit bei einem Download oder bei einem Speedcheck ?
Wenn die bei einem Download ist wäre das ziemlich normal. Entegegen dem was die SSDs theoretisch leisten können sind die meisten SSDs unfähig die 550 Mbyte dauerhaft zu liefern.
Bei mir fällt die Geschwindigkeit bei allen meinen SSDs durchaus so auf 40 – 45 Mbyte oder 320 – 360 mbit ab.
War Speedcheck, ich werde meine Frage noch präzisieren
Der von “wie ist meine IP” ? wenn nein mache mal den. Der eine oder andere Speedcheck zeigt sehr merkwürdige Daten an.
Der Gag ist ja: SSD hat nur mein Tower, dafür aber 24GB RAM, die beiden DELLen haben nur 4 bzw. 8GB
Du immer mit deinen langsamen SSDs.
So langsam ist bei mir nicht mal eine externe USB HDD.
Nach deiner Logik hätten NMVE (PCIe 3.0 oder 4.0) oder selbst SATA2 keine Daseinsberechtigung. Apropos NVME, ich hab heute eine 900 GB Datei von einer SSD zur anderen kopiert, mit dauerhaft über 800 Mbyte/s (eine ist nur mit x1 angebunden, deswegen so “langsam”).
Irgendwas stimmt mit deinem System oder den SSDs nicht. (Gibt ja auch so Aliexpress billig Zeug, dass innen nur aus einer MicroSD + Adapter besteht.)
Es sind immerhin drei verschiedene und alle haben immer wieder eine 100% auslstung bei fallender Gesschwindigkeit!
Es sind übrigens eine Mx 500 eine Bx 500 und eine X8
Das ist keine Logik sondern eine Messung. Realität schlägt Theorie.
Na ja: 500 kommen am Router, 300 kommen am Rechner
As I said, theoretical tests of what they can do aren't important to me. I'm interested in the explicit application in the download, which causes longer installation times.
That's the problem users have when they say "My internet is slow"
And in games like ARK, you notice this massively, because you have hundreds of thousands of files. You also notice it when you misplace a storage device.
Of course, nobody cares about the benchmark results themselves, but they rule out possible sources of error that have nothing to do with the SSD.
As I said, just copy large files back and forth between the SSDs and you'll see they can do more.
Where I agree with you is with a lot of small files (random writes), the speed can drop more significantly.
Because that's the real-world speed that users are interested in. And because, "purely by chance," the speed drops to 40-45% every time the SSD is running at 100%.
When testing with a benchmark tool, I get about 520 MB, or whatever it should be. I didn't remember the number, but it was something like 95% of what the drives should have.
But what interests someone isn't what an SSD performs in the benchmark, but rather why the Steam download takes twice as long as it should. Or the one from Origin, or EA, or Rockstar… … …
The lab results that my SSDs achieve are of no interest to anyone except maybe a tuner.
It could well be that these are phases where the launcher is unpacking data or writing a lot of very small files, but it is a fact that at 100% SSD utilization the speed slows down.
And I think the thing with "my system" is unlikely, because I've also observed it on a completely new PC with a completely clean OS and completely new drivers. And yet, these drops to around 350 Mbps still occur.
Ich meine auch dauerhafte Geschwindigkeiten.
Wieso über Downloads, da hast du doch alle möglichen Fehlerquellen mit drin (Geschwindigkeit vom Downloadserver, Anbindung beim Internetanbieter, geteilte Nutzung von Kabelsegment oder DSLAM, ggf. WLAN/Powerlan…).
Wieso nicht mal einfach große Dateien zwischen den Datenträgern kopieren, über Gigabit-Ethernet zwischen zwei Geräten oder über Tools (CrystalDiskMark etc.)?
Es geht NICHT um die Höchstgeschwindigkeit sondern um die Real erreichte Geschwindigkeit bei Downloads.
Und das ist auch meine Messung bei Downloads.
Logic because no one would think of connecting an SSD via PCe 4.0 if it doesn't even reach SATA1 speed.
As I said, I don't have an SSD or HDD that's consistently this slow. (Some USB sticks or SD cards, perhaps.) And apparently, other people don't either, judging by benchmarks (including persistent ones) for all kinds of SSDs. So, how can I and others manage this?
By the way, how do you measure speed?
Wo nimmst du die 300 Internet her?! Es steht doch eindeutig 500 in der Frage.
Sorry, but if you measure an internet speed of 300 Mbit and then a LAN speed of 300 Kbit, then I'm out.
That's actually technically impossible. Unless you've entered incorrect data, something is seriously wrong, and I have no idea what.
es war “ER” 😉