In 27 Jahren/ bis 2050 – was ist eure Prognose/ euer Tipp wie stark sich die globale Erderwärmung bis dahin entwickelt?
https://klimamediathek.de/wp-content/uploads/Broschuere-Klimagerechtigkeit_Ioej.pdf
(3 votes)
Loading...Hallöchen. An unserer Schule ist bald Tag der offenen Tür. Ich bin Mitglied in einem Umweltteam und wir fragen uns gerade, was wir vielleicht präsentieren/machen können. Wir haben leider nicht so viel Geld und sind etwas ratlos. Habt ihr Ideen für kleine Projekte (z.B. etwas zum basteln oder so)? Vielen Dank
Wie hat der Rest Europas gewählt? Deutschland ist Schwarz Blau.
Meine Frau beschwert sich darüber das isch zu viel Velo fahre und nichts mit ihr oder den Kinder mache angeblich was soll ich machen?
Hallo, habt ihr während euren Schwangerschaften stark zugenommen? Ich hab bei beiden Schwangerschaften weiterhin viel Sport gemacht und mich gesund ernährt, am Ende waren‘s bei beiden 10kg mehr😂 Meine letzte Geburt liegt knapp 3 Monate zurück, mittlerweile bin ich wieder beim ursprünglichen Gewicht
Was in 27 Jahren passiert, ist mir sowas vom wurscht, weil das jenseits meiner Lebenserwartung liegt.
Danke für deine ehrliche Antwort, die exemplarisch die Meinung vieler anderer GF Nutzer im Jahr 2023 wiederzuspiegeln scheint (auch als Hinweis an spätere Generationen, die sich vielleicht wundern wie es zu der Entwicklung kommen konnte unter der sie nun Jahrzehnte später leiden müssen).
Hier eine weitere Umfrage vom Mai 2023, die diese Meinung stützt:
Die Grafik sagt es ja selbst, dass dies am wahrscheinlichsten ist. Bisher waren die Vorhersagen verblüffend zutreffend. Wenn es Ungenauigkeiten gab, dann eher so, dass man es erst für später vermutete und dann doch eher eintraf.
So wurde der point of no return vom Schmelzen der Polarkappen ja bereits 2020 erreicht. Damit musste man das gesamte Schmelzen der Polarkappen von 2050 auf 2035 vorziehen.
Auch muss man einzelne Regionen getrennt betrachten. Mit Schmelzen der Polarkappen wird der Golfstrom wohl schon in den nächsten 10 Jahren gestoppt. Damit kommt es zu extremen klimatischen Veränderungen im Süden von Großbritanien und an den Küsten Dänemarks, Niederlande, Frankreich bis hinunter nach Spanien. Das komplette Wetter in Europa wird umgekrempelt.
Viele die ich kenne und ein eigenes Haus besitzen haben bereits einige Sachen auf Selbstversorgung umgestellt. Leute in Mietwohnungen (ohne eigenen absicherbaren Garten) wird es daher wohl als erstes hart treffen und werden daher zuerst aussterben…
Die 3,2 Grad gibt die Grafik aber für das Jahr 2100 an.
Das Erreichen von 3 Grad Erderwärmung wären laut Grafik im Worst Case der Klimahochrechnungen aus dem Jahr 2020 etwa ab 2065 möglich, jedoch stimmt es was tommgrinn schrieb das die IPCC Prognose zum Erreichen der 1,5 Grad Erderwärmung von 2050 auf das Jahr 2035 reduziert wurde (ich las aber auch schon Berichte wo 2030 angegeben wurde). Wenn man diese neuen Daten auf die Prognose in der Grafik überträgt, dann sieht man ja, dass die mittleren Prognosen unzutreffend waren und man sich nach den Worst Case (oder schlimmer) Hochrechnungen orientieren sollte. In dem Fall also im Jahr 2050 wahrscheinlich 2,2 Grad Erderwärmung. Kann aber auch mehr sein, da wie tommgrinn auch schrieb in der Zwischenzeit auch schon Kipppunkte ausgelöst wurden, oder werden könnten, wie zb vermehrte Methanfreisetzung in aufgetauten Permafrostböden in so gewaltiger Menge (1kg Methan ist etwa 84 mal schädlicher als 1kg CO2), dass die Erderwärmung bis dahin deutlich schneller vorangeschritten ist.
Nur dass solch ein Szenario auch Selbstversorger in Europa ziemlich wahrscheinlich nicht überleben würden, weil es dann mit großer Wahrscheinlichkeit auch schon wegen einer einzelnen selbst im Garten geernteten Rübe zu Mord und Totschlag kommen würde.
Ich kenne einen, der hat sich bereits eine Armbrust besorgt. Die kann man wohl legal in Deutschland erwerben. 🙈
Zu den legalen Waffen kannst du dann nochmal mindestens die gleiche Menge illegaler Schusswaffen dazurechnen, ist meine Vermutung:
Verbreitung von Schusswaffen in Privatbesitz
Die Anzahl der erfassten Schusswaffen und Schusswaffenteile in Privatbesitz stieg hingegen in den letzten drei Jahren an und lag Ende 2022 bei etwas über fünf Millionen. Zum gleichen Zeitpunkt gab es bundesweit ca. 2,88 Millionen waffenrechtliche Erlaubnisse.
Ohne weitergehende Klimaschutzmaßnahmen und mit weiter wachsender Bevölkerung etwa 2,2 Grad.
Danke für deine Antwort!
Könntest du die Frage bitte nochmal reinstellen, denn ich habe es schon zweimal gemacht und kann es deshalb nicht wiederholen. Mich würde auch die Meinung der Mittags hier anwesenden interessieren. Danke!
Der deutsche Sonderweg, unsere 6 CO2 freien AKW ohne Grund, Sinn und Verstand durch 19 Kohlekraftwerke und die Braunkohle unter Lützerath zu ersetzen wird das Klima garantiert nicht retten.
Wenn das trotzdem gemacht wurde, dann könnte man sich allerdings auch denken das es dafür noch andere Gründe geben könnte, die man nicht öffentlich kommunizieren wollte, weil ihnen entweder Spekulationen, Vermutungen zugrunde lagen, oder es Informationen, die der Geheimhaltung unterlagen, zu Grunde liegen und auch in diesem Fall nicht öffentlich gemacht werden konnten. Des weiteren könnte es noch parteipolitisches Kalkül gewesen sein, die eigene Wählerklientel nicht zu enttäuschen, allerdings traue ich den Grünen nicht zu dies als alleinigen Grund für ihren Entschluss die Abschaltung der letzten AKW in Erwägung gezogen zu haben, auch wenn du und andere diese Grund sicherlich gern als Hauptmotivation unterstellen möchten.
Habeck ist Atomkraftgegner. Seit Tschwernobyl hat er ein Kindheitstrauma und das will er dadurch bewältigen das er die Welt vor der Atomkraft rettet. Egal wie und koste es was es wolle.
https://www.cicero.de/wirtschaft/cicero-klage-wirtschaftsministerium-robert-habeck-einsicht-atom-akten-akw
Tschernobyl war ein veralteter Reaktor mit bekannten Konstruktionsmängeln, den man schon damals nicht in Deutschland bauen durfte.
Den konnte man durchaus sicher betreiben, solange man in den vorgegebenen Parametern blieb. Der Schwesterreaktor im Nebengebäude lief problemlos bis 1996.
Leider wurde der andere von Idioten gesprengt und deshalb gabs auch so viel Fallout.
Es stimmt natürlich, statistisch gibts immer mal einen GAU, aber speziell dieser GAU ist mit unseren AKW nicht zu machen, selbst wenn man sich viel Mühe gibt.
Heutzutage brauchts dafür schon gigantische Erbeben mit anschliessendem Tsunami und selbst da war der Unfall nicht so schlimm wie in Tschernobyl.
Hier der Beweislink zu dem Tschernobyl Fallout in Sandkästen und Ackerböden in Deutschland:
https://taz.de/!1865216/
Wieso musste denn nach Tschernobyl in allen Kindergärten in Deutschland der Sand in den Sandkästen ausgetausch werden? Nicht aber die Erde der Ackerböden?
Wie oft gibts denn so Tsunamis in Bayern ?
https://vid.pr0gramm.com/2021/11/25/f58845685a481342.mp4
Ach so, dann ist es dir also lieber, wenn sie statistisch gesehen alle 10-20 Jahre Opfer von atomar verstrahler Nahrung, oder Luft werden!?
“Global ist ein Super-GAU theoretisch sogar alle 10 bis 20 Jahre möglich. Das sagen nicht etwa Hardcore-Atomkritiker, sondern das renommierte Mainzer Max-Planck-Institut für Chemie – in einer jüngst im Fachblatt Atmospheric Chemistry and Physics veröffentlichten Studie.”
https://taz.de/Alle-zehn-Jahre-ein-Super-GAU/!5093128/
Nein, aber ich möchte das meine Kinder nicht schwimmen müssen.
Sag mal, wie kommt es eigentlich dass du in deinen letzten 50 Antworten 37 mal direkt, oder indirekt für die Atomkraft geworben hast?
Hast/ Hattest du möglicherweise einen Job in der Atomwirtschaft, oder bist Anteilseigner von Energiekonzernen, oder gar von der Atomlobby?
Also im Moment sind die Medien vom ÖRR eher durch die Regierung gesteuert.
Aber ich lasse mir gerne die höchst geheimen und superwichtigen Gründe erklären warum wir mitten in einer Energiekrise 6 CO2 freie AKW ohne Grund 30 Jahre zu früh abreissen und durch Kohle und Gas ersetzen.
Ich tippe auf urgrüne DNA
Ich verstehe nicht, was das Problem ist – du weißt doch selbst ganz genau wer die Hauptverantwortlichen für das Enegiedilemma sind; die gleichgültigen Wähler der CDU/CSU und die Wirtschafts-Lobyisten, nach deren Pfeife die CDU seit bestehen der Partei tanzen.
Daher doch auch das Grünen/ Ampel Bashing in den durch die Wirtschaft gesteuerten Medien.
Im Gegenteil Habeck ist so grün wie man nur sein kann, in fester Tradition des Grünen Gedankens.
Ich weiß nur eins: wenn gute Gründe in der Öffentlichkeit nicht kommunziert werden, dann gibt es dafür auch manchmal gute Gründe, bei weitem häufiger aber natürlich destruktive, selbstsüchtige Gründe.
Worfür man sich entscheidet zu glauben, unterliegt jedem einzelen.
Eine Abstimmung ist total überflüssig, damit kann man nichts anfangen.
Wir können es so oder so nicht mehr ändern was passieren will, das wird auch passieren.
Die Natur hat den Klimawandel in Gang gebracht, wir haben den Prozess höchstens beschleunigt mehr aber auch nicht.
Der Glaube wir könnten das noch aufhalten ist völliger Unsinn.
Zugegeben die Grafik ist veraltet, denn der Großteil der Klimawissenschaftler sind sich einig, dass das 1,5 Grad definitiv nicht zu halten sein wird. Aber zum Ausgleich erweiterte ich ja die Skala nach oben.
Die Grafik gibt die höchste Wahrscheinlichkeit mit 3,2 Grad mehr an. Das wurde als Median gekennzeichnet.
Die Grafik finde ich etwas merkwürdig. Wenn wir 1°C mehr haben kommt es zu einer instabilen Essensversorgung. Das klingt ja so, als wir jetzt global gesehen eine stabile Essensversorgung haben. Die haben aber nur Industrienationen.
Bist du dir da sicher!?
Sicher mit was?
Das die Lebensmittelversorgung jetzt schon instabil ist? Das es mehr als 3°C werden?
Bei ersterem bin ich sicher, sonst würden ja nicht so viele Menschen verhungern.
Bei Zweiterem bin ich nicht sicher. Ich gebe nur wieder was die Ersteller der Grafik als wahrscheinlichstes Szenario angeben.
Die 3,2 Grad gibt die Grafik aber für das Jahr 2100 an.
Oh, das habe ich übersehen. Ich dachte automatisch, dass der Zeitstrahl der Frage entsprechend bis 2050 geht.
och nur so ….! 😥
Ich frage mich ob es die deutsche Wirtschaft und Politik war die in den dt. privaten Medien eine Anti-Klimaschutz und Anti-Grünen- Kampagne gestartet haben, oder ob dies im Auftrag der Erdölfördernden Länder und multinationalen Ölkonzernen mit viel Geld erfolgte!? Oder vielleicht haben Letzterer ja auch die Oppositions Parteien gekauft.
Weil einige wenige laut schreien geht die Welt nicht unter!
Ja eben, die die keins haben müssen ja raus in die Hitze um es draußen heranzuschaffen. Zufällig sah ich gestern eine Doku über die veränderte Arbeitswelt aufgrund der Erderwärmung, aber nicht nur in den armen Gegenden in der Welt, sondern auch am Beispiel von Frankreich und den USA. In diesem Zusammenhang kann ich schon verstehen wieso es immer weniger junge Menschen gibt, die im Handwerk und stattdessen ein Job in einem klimatiserten Büro anstreben (wobei ich ehrlich gesagt gar nicht glaube das die Klimaanlagen dort in erster Linie für Menschen eingebaut werden, sondern meistens für die Technik, die ohne Kühlung zu stark überhitzen würde).
Was hilft Geld bei Hitze außerhalb der Bude ?
Die Jungen und armen Alten, da ca 90 Prozent der Alten über das Gesamtvermögen der BRD verfügen.
Na wer stirbt bei Hitze z.b. zu Erst? Die Jungen oder die alten ?
Mit dem Unterschied dass das Schrumpfen deutlich besser klappt, wenn es so wie in früheren Jahrhunderten deutlich mehr junge Generationen als alte gibt. Wenn das heute gemacht wird, dann fehlt ja schlicht das Personal für die Versorgung der Alten.
Na gesundschrumpfen hat doch auch was! In Deutschland sind wir ja noch recht gut dran !
Deine Aussage lässt sich doppeldeutig vestehen, wenn du aber meinst, dass du es unwahrscheinlich hälst das die Menschheit in Folge der Klimaerwärmung ausstirbt, hoffe ich das su damit recht behälst – in dem Fall sollte Deutschland die 50 Milliarden Sondervermögen für die Bundewehr aber lieber dafür aufwenden gemeinsam mit anderen Staaten eine große Raumstation in der Erdumlaufbahn, auf dem Mond, oder Mars zu errichten, um auch ganz sicher zu gehen, dass beim Fortbestand der Menschheit nichts Unvorhergesehenes schief geht.