Liegt es daran weil Javascript von einem Interpreter über den Browser übersetzt und nicht compiliert wird? Und wenn ja weshalb? Denn der Interpreter muss ja ebenfalls denn Quellcode zum Maschinencode übersetzen. Wieso ist es also einfacher zum programmieren? Und was sind die Nachteile von Javascript wenn es einfacher ist?
(1 votes)
Loading...Könntet Ihr mir sagen was hier das Problem ist? : public class Rechnen { //iVars private String name; private int age; public static void main(string[] args){ String wort = “Das ist sogar ein ganzer Satz!”; System.out.println(Wort); System.out.println(” :D”) System.out.println(Wort + ” :D”) } }
Bei meinen Freund hat sich irgendjemand in seinen Snapchat und TikTok Account angemeldet und er weißt nicht wer es sein könnte, da eigentlich niemand sein Passwort hat. Habt ihr Ideen ob und sie man herausfinden kann wer es war? Auf Snapchat hat die Person mir eine Nachricht gesendet und sonst nur den BitMoji und Namen…
Hallo, was müsste die Ausgabe des folgenden Java Codes sein. Ich würde gerne jede Zeile verstehen. Ich tippe auf 247, stimmt das?
Halloo, ich bin ganz ganz neu, was Python angeht und lerne es aktuell selber. Ich habe einen einfachen Befehl geschrieben und wollte das jetzt in Python lesen lassen, aber python findet meine Datei nicht. Kann mir vielleicht jemand helfen und sagen, was ich falsch gemacht habe? Danke^^
Hallo ich bin am programmieren und ich verstehe nicht was ich an meinen Code ändern muss, damit nach „Play another round (y/n)?“ der Benutzer y oder n eingeben kann und je nachdem der Code entweder aufhört oder von neu beginnt
Inzwischen wird JavaScript oft im Hintergrund kompiliert (weil das insgesamt schneller ist) und es gibt (Java-)Entwicklungsumgebungen, in denen man auch ein kompiliertes Programm wie ein interpretiertes Programm laufen lassen kann (z. B. schrittweise Ausführung, Änderungen von Variablenwerten im laufenden Betrieb, manchmal sogar Code-Änderungen). Das ist es also nicht.
Ich würde auch nicht sagen, dass JavaScript einfacher zu lernen ist als Java – die Lernkurve beginnt nur etwas flacher.
Insbesondere ist JavaScript – wie schon sagte – sehr nachsichtig, sodass man ohne viel Mühe Ergebnisse sieht. (Das führt dann leider dazu, dass viel zu viele Leute glauben, sie könnten programmieren, was einen wesentlichen Teil zu unserer katastrophalen Software beiträgt. Unfairerweise wird das dann oft allein der Programmiersprache an sich angelastet.)
Wenn man von anderen objektorientierten Sprachen kommt, hat JavaScript einige Fallstricke, man muss ein wenig umlernen (Stichworte “Klasse” bzw. “Prototyp”).
Java hat im Laufe der Zeit immer wieder neue Features “angebaut” bekommen, was die Sprache etwas bizarr macht, wenn man sie nicht fast von Anfang an kennt. Für JavaScript gilt dies weniger stark, allerdings wird das durch die “Frameworks”, die man braucht, um ähnlich leistungsfähig zu programmieren wie mit einer umfangreicheren Sprache wie Java, wieder “ausgeglichen”.
Den Nachteil, dass JavaScript weit mehr zu unsauberem Programmieren verführt, habe ich schon genannt. Dadurch, dass JavaScript kein statisches Typsystem hat, ist es etwas bis deutlich langsamer (in diesem Punkt ist JavaScript eingebauterweise interpretierend).
Danke eine sehr hilfreiche Antwort!!
Könntest du auch meine neueste Frage beantworten?🙏
Ob das überhaupt so ist, darüber kann man unterschiedliocher Meinung sein. Jedenfalls unterscheidet sich JavaScript sehr von Java. Die Namensähnlichkeit war nichts als ein schlechter Marketing-Trick.
Ein wichtiger Unterschied ist das völlig verschiedene Typsystem. Ein anderer ist das ebenfalls völlig verschiedene Objektkonzept.
Wer sich vertieft mit JavaScript beschäftigen will, dem empfehle ich Douglas Crockfords Texte darüber.
https://crockford.com/javascript/popular.html
https://crockford.com/javascript/javascript.html
https://crockford.com/javascript/
Dass das statische vs das dynamische Typensystem ein großer Unterschied ist, ist mir klar, aber was meinst du mit den Unterschieden beim »Objektkonzept«? Kann JS nicht ungefähr so OOP wie Java?
JS kann OOP, aber es funktioniert anders als bei Java: mit Prototypen statt Klassen. Hier wird es erklärt:
https://wiki.selfhtml.org/wiki/JavaScript/Objekte
https://wiki.selfhtml.org/wiki/JavaScript/Tutorials/OOP/Klassen_und_Vererbung
https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Guide/Working_with_objects
https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Guide/Using_classes
https://de.wikipedia.org/wiki/JavaScript#Objekte
Vielen Dank! Könntest du auch meine neueste Frage beantworten?🙏
Nein das hat erst mal nichts direkt mit interpretiert oder kompiliert zu tun.
Indirekt ist es natürlich schon einfacher, wenn man JavaScript einfach im Browser ausführen kann, und direkt Ergebnisse sieht. Man braucht auch weniger Tools um anzufangen, wobei moderne Editoren und IDEs sowieso das meiste abnehmen.
Java ist strenger wie du deinen Code strukturieren musst. Man muss Klassen lernen, wie man variablen Typen deklariert, man kann nicht so einfach alles in eine Datei schreiben und so weiter.
Ich muss aber sagen, die Konzepte muss man so oder so lernen, so viel schwieriger ist Java dann auch nicht, einfach nur am Anfang eventuell umfangreicher.
JavaScript ist in vielen Belangen nachsichtiger. Viele objektorientierte Ansätze werden unterstützt, aber sie sind nicht obligatorisch.
Du kannst heute noch ein simples Script im Spaghetticode schreiben und mit dem Windows Scripting Host ausführen lassen. Du kommst ohne viel installieren oder konfigurieren zu müssen schnell zu einem Ergebnis.
Also ich kann doch bei Java auch einen Spaghetticode schreiben und diesen dann im nachhinein ausführen lassen?! Und noch ein Missverständnis oder Frage: Es liegt also nicht daran dass Javascript interpretiert wird über z.B Windows dass es einfacher ist zu erlernen?
Eigentlich nicht. Ob der Code kompiliert oder interpretiert wird, spielt für das Erlernen keine Rolle.
Am Ende ist nicht unentscheidend, wie mächtig deine Entwicklungsumgebung ist und wie stark sie dich im Entwickeln unterstützt.
By the way: Heutzutage würde ich unbedingt ChatGPT verwenden, um mir Programmieren beizubringen.
Könntest du auch meine neueste Frage beantworten?🙏
Stimmt, die Bemerkung war vermutlich verfrüht. Mit “interessant” meinte ich, dass man Neuland betritt (zumindest für einen selbst, wo man sich keine “Landkarte” besorgen kann).
Gerade Anfängern hilft die KI sehr viel. Ich maße mir allerdings nicht an, Aussagen darüber zu treffen, ab wann es spannend wird. Es soll genügend Menschen geben, die noch nicht eine Codezeile geschrieben haben und es schon spannend finden.
(Cargo Cult Programming musste ich erstmal nachschlagen. Interessant, für was es eigene Begriffe gibt. Danke!)
“KI” würde ich nur innerhalb des Bereichs “Standard-Prüfungsstoff” einsetzen. Wenn es anfängt, interessant zu werden, neigen “KI”s stark zu “Cargo-Coding”.
Vielen Dank!