Wieso hat man die Konstruktion in den Freizeitparks nicht breiter bzw. größer gemacht, sodass es ein eigenes Limit bzgl. Körpergröße braucht?
Hallo,
ich war ja persönlich schon in einigen Freizeitparks (wie z.B. im Phantasialand, Disneyland Paris, Europapark, Gardaland usw.) und was mir aufgefallen ist, dass einige Achterbahn-Attraktionen (vor allem auch im Phantasialand) auch ein Limit von 1,95 m angegeben haben, was für die Fahrgäste die evtl. über 1,95 m groß sind ärgerlich und zum Problem werden könnte.
Und einige Achterbahnen sind so aufgebaut, sodass einige, dicke Fahrgäste bei den Knien auch keinen ordentlichen Platz mehr haben.
Also ich würde mich persönlich definitiv nicht zu dieser Zielgruppe einordnen, aber es gibt natürlich auch die Fahrgäste, die ganz ehrlich Gewichtsprobleme haben (wie z.B. sagen wir einmal so, rundlicher ausgestattet sind bzw. mit Adipositas oder auch anderen gesundheitlichen Problemen wie Stoffwechselerkrankungen usw.) zu kämpfen haben.
Meine Frage daher:
Wieso hat man bei einigen Fahrgeschäften, Achterbahnen die Konstruktion damals nicht einfach so gebaut, dass auch Menschen, die größer als 1, 95 m sind, auch noch Platz darin haben?
Auf das Körpergewicht kann man einen Einfluss haben (abgesehen von den gesundheitlichen Erkrankungen wie z.B. Stoffwechselerkrankungen, körperliche bzw. geistige Behinderungen, wo man im Rollstuhl gefangen ist (z.B. eine Querschnittlähmung, amyotrophe Lateralsklerose usw.) auf die Körpergröße allerdings nicht wirklich.
Klar, sind die meisten Freizeitparks irgendwann in den 60er-, 70er Jahren gebaut und gegründet worden, wo die Leute vielleicht noch damit gerechnet haben, dass die Menschen in der Zukunft nicht so groß werden, aber das Resulat ist doch so, dass aufgrund der heutigen Ernährung (da in den meisten Lebensmitteln, Fertigprodukten mehr Zusatzstoffe, Zucker, Fett usw. darin enthalten sind) die Menschen im Endeffekt auch dicker und größer werden.
PS: Bitte keine Troll-, Spaßbeiträge!
(1 votes)
Loading...
It is very difficult to design the seats and safety brackets in such a way that both children and smaller passengers, but also larger passengers, can be properly secured. Some lanes have different large seats, but you have to remember that the cost and effort increases. On the one hand, amusement parks and roller coasters are not vital, on the other hand, amusement parks are companies that need to be profitable to survive. It is often simply technically and financially impossible to take into account all body sizes and shapes.
These shops are designed for mass and not only for marginal groups. Such large people need quite different safety devices and their own seat sizes. When roofings or walls are added, it becomes even more disgusting in the calculations, which they should not touch when. Somewhere MUSSTE can be defined a limit and then someone asks why it was not pulled further: that was the way to start and not just to reconstruct and calculate each time. The costs are so enormous and if you can not easily exchange almost every part of it if it should be broken, this is an additional cost factor.
Why did some rides, roller coasters not just build the construction at that time so that even people who are larger than 1.95 m still have room in it?
Probably because it is not worth it financially. There are not so many very great people,
It is not possible to address all human groups. The mass is important.