For years, there was a lot of criticism of H4, saying it was too strict. Now, with the Citizen's Allowance, everything is far too lax, and there are no incentives to work.
But what would a perfect unemployment benefit look like that everyone would be happy with?
(2 votes)
Loading...Hello, the following problem: I wanted to get a PSN card (€10) online with Apple Pay, but I completely forgot that I'm only 17, so it wouldn't work. Of course, I didn't get the card, but €10 has been reserved for my account. Will this be refunded? Because normally something like that disappears within seconds,…
Hey! For years, I've been fascinated by seafaring, whether in the nautical or technical fields. I would ideally like to work as a nautical watch officer or engineer on board a cruise ship. I'm drawn away from home. But then I won't be able to start a family… But on the other hand, I also…
I recently booked a rehab as a self-payer. Full board 3 meals. Water aerobics and swimming. Thermal baths. Fitness and gymnastics. Massages.
What do you think of the tax system in Germany?
3000 euros from the manufacturer + 6000 euros from the tax money + reduced VAT + subsidized charging station Is that enough to convince you about the electric car?
Nichts und niemand ist perfekt.
Für Leistungsbezieher wird die Kohle immer zu gering und die Regenl zu streng sein, während Nichtleistungsbezieher es andersherum sehen 🙂
Allen kannst du es nicht recht machen.
Fair wäre in meinen Augen:
Zunächst eine Grundsicherung die jeder auch ohne jegliche Gegenleistung bekommt. Diese Grundsicherung stellt nur das überleben sicher.
Für alle die darauf angewiesen sind und bereits Leistung in sinne von Arbeitsjahre, Studium, Elternzeit, … vorweisen können, gibt es Betrag x mal Jahre oben drauf.
Bspw. ich bin 18 hab kein Bock und ziehe jetzt bei den Eltern aus = Zimmer in Gemeinschaftsunterkunft, 2 Mahlzeiten täglich und 100€.
Oder bin 58 hab kaputte Knie weil ich die letzten 43 Jahre als Fliesenleger gearbeitet habe = 43 x 40€= 1720€
Ist nicht zu Ende gedacht aber ein derartiges Modell welches bereits erbrachte Leistung honoriert und nicht alle mittellosen auf eine Stufe stellt finde ich angemessen.
Höheres Bürgergeld für die die es wirklich brauchen, dafür weniger mit der Gießkanne verteilen.
Um zu wissen wer es wirklich braucht, muss man dann sehr streng kontrollieren
sicher 😉
Noch weniger Bürgergeld wäre Optimal,damit weniger Schmarotzer saufen und kiffen rauchen können, für den reicht erst 300 Euro.
Vollsanktion wieder einführen und viel strengere Kontrollen, wäre der Anfang wieder.
Das geht nicht, weil das vom Bundesverfassungsgericht für menschenunwürdig erachtet wurde.
Das ist mir bewusst. Trotzdem hast du UNS gefragt!
Man kann nie alle zufrieden stellen ist das Problem
Das geht nicht.