Similar Posts

Subscribe
Notify of
3 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Spikeman197
5 months ago

MMn hat man eben ausreichend Geld in die Hand genommen UND die Prämisse ausgegeben, möglichst dicht am Original zu sein!

Man hat das Hinterhaus und die Werkstatt originalgetreu als Kulisse nachgebaut, weil es die nicht mehr gab. Man hat mit KI die Stimme von Hans Clarin abgebildet, den gleichen ZeichenStil verwendet. Man hat bewusst möglichst viel ‘modernes Leben’ ausgeklammert, Handys, Internet, usw. um einen ‘zeitlosen’ Stil fortzuführen.

Dazu hat man sich auch offensichtlich viel Mühe mit Drehbuch und dem Dreh gemacht. Dosierte Erinnerungen ans Original, schöne Stories.

Bei anderen Neuauflagen wollte man auf Teufel-komm-raus ‘modern’ sein, was natl. die Kinder nicht merken, aber bei den Eltern meist auf Kritik stößt. DEN ‘Fehler’ wollte man ganz bewusst nicht machen UND offensichtlich ist das auch gelungen!

GiraffenFlecken
5 months ago

Selbst mit viel Geld kann so etwas immer noch daneben gehen; siehe Marvel und Disney in letzter Zeit. Darum liegt es sicherlich vor allem daran, dass dort Leute in der Produktion arbeiten, die wirklich mit Herzblut an der Sache sind und sich für Authentizität bemühen. Dass man das Originalwerk möglichst ehren will ist sehr lobenswert und alles andere als selbstverständlich. Negativbeispiele wären eigentlich so ziemlich alle “Neuauflagen” von Disney-Filmen des letzten Jahrzehnts.

Papaplatte10
4 months ago

Es ist halt einfach gut! Ich gucke das auch manchmal gerne 😀