Wie gut war David Bowie?
War er in etwa so gut wie Michael Jackson, Elvis Presley oder Prince?
Oder war er eher so auf einer Linie mit Brian Adams, Tina Turner etc.?
Ich beschäftige mich mit Musik, weiß ihn aber nicht in seiner “Wichtigkeit” einzuordnen. Viele halten ihn auch für völlig überbewertet.
David Bowie war ein charismatischer Künstler und ein Trendsetter in Sachen Musik, Mode und Design. Er hatte ein Gespür für Stilrichtungen, die im Begriff waren zu entstehen. Seine Auftritte waren gewagt und der Zeit voraus und er verwandelte sich wie ein Chamäleon.
Er hatte keine Probleme seinen Stil zu wechseln, wenn der Erfolg am größten war (das trauen sich die wenigsten Künstler) und er half anderen Musikern in Krisenzeiten (Iggy Pop). Hits wie “Life on Mars?”, “Station to Station”, “Absolute Beginners” oder “Heroes” sind unvergessen.
Bowie hat die Musikszene über Jahrzehnte inspiriert (z.B. Madonna). Er umgab sich mit kreativen Künstlern (Brian Eno). Er selbst wurde übrigens auch von deutschen Bands beeinflusst. Die genannten Musiker haben alle ihre Bedeutung und ich denke, es ist nicht möglich, eine objektive Rangfolge zu erstellen.
Objektiv war er schon sehr gut – wer halbwegs was von Musik versteht und an Musik interessiert ist, weiß das auch richtig zu bewerten, egal ob man Fan ist oder nicht. Auch ich sehe ihn mehr auf Augenhöhe z.B. mit Freddie Mercury.
Die Frage, wer der größte Künstler aller Zeiten ist, lässt sich nicht (leicht) beantworten, aber die Antwort, die ich am ehesten geben kann, ist David Bowie. Während seiner Blütezeit der Ende 60er bis Anfang 80er Jahre veröffentlichte er eine phänomenale Reihe äußerst kreativer, eingängiger und unglaublich gut geschriebener Alben. Während dieser Zeit (und auch danach) hat er sich immer wieder neu erfunden, aber es ist ihm immer gelungen, einen gemeinsamen “Stempel” auf allen seinen Werken zu hinterlassen, was zu einem beeindruckenden vielfältigen und doch einheitlichen Backkatalog geführt hat. Sein Einfluss auf eine Vielzahl moderner Künstler ist unbestreitbar, und seine klassischen Alben klingen auch Jahrzehnte nach ihrer ursprünglichen Veröffentlichung noch frisch und einzigartig.
Da zähle ich mich mit dazu… Er hatte ein paar gute Songs, aber ich finde er hat kein Jahrzehnt geprägt. Er war halt ein Paradiesvogel. Mag ja sein, dass man deswegen ankommt… Für mich reicht das nicht.
Da sind ihm Prince, Presley und natürlich Jackson weit überlegen!
Wonach soll das bewertet werden? Alle genannten Künstler hatten gute Songs, einige haben viel auch für andere selber geschrieben (David Bowie z. B.). Ich beurteile einen Künstler danach, ob seine Songs mir gefallen… und da gibt es einige, aber von den anderen genannten auch.
Er war fantastisch. Brilliant. Es gibt/gab viele Musiker von früher, aber er war ,nach meiner Meinung nach, einer der besten wie auch Michael Jackson, Freddie Mercury u.s.w .
🙂
Hallo! Bowie war vom Musikeinfluss auf dem Level von Elvis und co, finde ich. Gerade Ende der 60er wurde er mit “Ziggy Stardust” zu einer absoulut ikonoschen Kunstfigur. Mit
Einen schönen Abend!
Gut gesagt
Er hatte tolle Erfolge, obwohl er und auch Roxy Music nicht so mein Fall waren.
Gut, so wie jeder andere der Genannten auch.
Untereinander sind sie nicht zu vergleichen!
Er war gut aber man kann keine Vergleiche mit anderen machen
Wie gut, nach welchem Massstab?
Der Massstab der Kommerzialität, der Beliebtheit hat mich nie interessiert.
Ich richtete meinen Massstab immer nach folgenden Kriterien aus:
David Bowie war, unübertroffen, sehr vielseitig, kreativ, eigenwillig, mutig, ein Multi-Instrumentalist, hervorragender Sänger, Produzent, Schauspieler und Maler.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Songs_written_by_David_Bowie
Wenn Du alle Songs durchgehört hast, kannst Du Dir ein Bild machen. Bowie war ein Dreh- und Angelpunkt im Musikgeschäft, ein kreativer Vulkan. Unfassbar. Wer über ihn etwas Schlechtes sagt, hat einfach weder Anstand noch Ahnung.
Danke!
Die Genannten lassen sich überhaupt nicht miteinander vergleichen – nicht nur nicht, weil sie unterschiedliche Stile bevorzug(t)en. Und was bedeutet für dich “gut” und was “wichtig” ?
THE KING ruht einsam an der Spitze.
In diesem Sinne: “…ground control to mayor Tom…”
Für mich steht David Bowie über Michael Jackson und Elvis (der seine Bedeutung dadurch hat, dass er in seiner Zeit recht konkurrenzarm war^^). Bezüglich Prince gestaltet sich der Vergleich schwieriger, weil Prince ein begnadeter Multiinstrumentalist und an der Gitarre Weltklasse war. Auch Bowie hat durchaus viele Instrumente gespielt; das im Studio aber meistens den Profis überlassen^^.
Bowie war in 6 musikalisch sehr unterschiedlichen Jahrzehnten unterwegs und hat es immer geschafft, frisch und innovativ zu bleiben, sich neu zu erfinden.
Was den Ruf in der Welt und die Verkaufszahlen anbelangt, mögen MJ und EP besser stehen. Aber die waren halt US-Amerikaner und hatten den größeren Markt hinter sich.
Michael Jacksons Verkaufszahlen waren international ungleich höher als national.
ja, der hat halt den Teenies Tonträger verkauft; nicht den Musikkennern 🙂
Prince-Niveau. Freddie und Elvis waren besser. Keinesfalls auf Niveau von Michael.
Bowie war innovativ
David Bowie war “eigen” und nicht so wie M.Jackson & co. die Massenkompatibel waren.
Ich hatte, habe ein paar Platten von dem.
Es gibt kein Gut oder Schlecht in der Musik, es ist alles letztendlich Geschmackssache und natürlich eine Sache der Vermarktung.
Er hatte schon seine Hits
Ich kenne etliche Leute, für die David Bowie wichtiger ist, als alle anderen Künstler. Ich würde ihn auf einer Stufe mit Freddie Mercury und John Lennon sehen.