Wie genau kennen wir das Alter der Erde?
Oft liest man, dass die Erde vor 4.567 Milliarden Jahren aus dem solaren Nebel entstanden sein soll. Ich frage mich schon lange, wie ernst man die damit implizit postulierte Präzision bei einer sehr schwiertigen geologisch/astronomischen Altersbestimmung nehmen soll.
Mein persönliches Daten-Bedürfnis (als astronomisch und kosmologisch interessierter Mathematiker) ist mit einer Angabe wie z.B. 4.5 Milliarden oder 4.6 Milliarden Jahren vollumfänglich befriedigt (und auch über eine solche Forschungs-Leistung bin ich schon einigermaßen erstaunt).
Gerade als Mathematiker (mit wesentlichen Kenntnissen auch in Physik und Messtechniken) zweifle ich aber an der vorgegebenen Präzision (deutlich genauer als auf ein Promille Abweichung !!).
Wer kann dazu etwas brauchbares beitragen ?
N.B. : Natürlich kann man sich den Faktor 4.567 sehr leicht merken …
(2 votes)
Loading...
zunächst mal:
diese zahl finde ich nicht. sondern 4.54 ± 0.05 Mrd. jahre.
basierend auf was? bauchgefühl? es gibt größen die können wir noch viel viel genauer bestimmen. wenn du an der abschätzung der unsicherheit der datierungsmethoden etwas auszusetzen hast dann sollte das konkreter sein als “boh, also das ist jetzt schon sehr genau, das glaub ich jetzt einfach nicht mehr”. ich meine du wirfst hier nicht nur einer einzelnen publikation, sondern einem gesamten forschungsfeld wissenschaftliches fehlverhalten oder zumindest komplettes unvermögen vor. basierend auf was?
JEDE wissenschaftliche publikation zu diesem (oder jedem anderen) thema beinhaltet eine genaue beschreibung des messverfahrens und der fehlerabschätzung. wenn du da einen fehler entdeckst kannst du die autoren kontaktieren und ihnen das erklären.
als laie findet man einen ersten einstieg in die relevante literatur zB über die verlinkten original publikationen in einem wikipedia artikel zum thema
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Earth?wprov=sfla1
Im angegebenen Wikipedia-Artikel findet man die Angabe 4.567 E9 ebenfalls:
“the oldest known solid constituents within meteorites that are formed within the Solar System—are 4.567 billion years old,[11][12] giving a lower limit for the age of the Solar System
(Also nicht Formung der Erde, sondern Schranke für das Alter des Sonnensystems)
Meine Zweifel an der Präzision derartiger Werte bleiben aber trotzdem erhalten. Sooo genau können wir nicht alles messen – und müssen es auch nicht !)
man findet sie – wie du sogar selbst schreibst – eben auch dort NICHT als alter der erde.
manche sachen kann man noch um viele größenordnungen genauer messen. eine messgenauigkeit von ca 1% ist doch wahrlich nichts besonderes. das ist wie zu sagen ich kann eine strecke von einem meter nicht auf den zentimeter genau bestimmen. das ist doch lächerlich.
also nochmal: hast du irgendein argument was dir an der abschätzung der messgenauigkeit der datierungsmethoden nicht passt? zumindest eines? irgendeines?
Eine kleine Strecke von 1 Meter zu messen ist schon nicht so ganz vergleichbar mit der “Messung” oder besser “Schätzung” einer Zeitspanne von Milliarden Jahren der Vergangenheit (als noch niemand da war, um irgendwelche “Uhren” zu stellen).
Hallo Reggid. Mir geht es ja nur darum, meine Zweifel an der Präzision (und Reproduzierbarkeit) der Altersbestimmungen zu äußern. Mich für einen Monat oder so in Fachliteratur zu vertiefen, liegt nicht mehr drin. Ich würde mich freuen, wenn sich hier jemand findet, der uns erklären kann, wie man für radiologische Altersbestimmungen (bei wirklich astronomischen Zeitintervallen) realistische Fehlergrenzen ermittelt.
Naja eigentlich wenn die Urknalltheorie stimmt, dann gab es die Erde schon immer als Bestandteil des ko(s)mischen zusammengepressten Pickels, woraus das ganze Universum entstanden sein soll.
Weil Energie wird ja nur umgewandelt.
Somit war der Scheiß aus dem die Erde bestehen tut, schon immer und ewig da gewesen.
Wir mixen uns halt einen Kakao und sagen naja der ist jetzt neu.
Aber eigentlich ist die Kakao Energie genauso alt wie die Erde Energie. Nur umgewandelt. Also sind wir gewisserweise auch unendlich alt.
Irgendwie.
Aber recycling ist ja nix Neues.
Verstehste.
Alter schit in anderer Verpackung…
Sorry, aber diese “Antwort” passt überhaupt nicht zu meiner Frage. Andernfalls dürfen wir beide behaupten, wir seien fast 14 Milliarden Jahre alt (mindestens), so wie jede Pflanze, jedes Tier, jeder Stein, jeder Himmelskörper und auch jede Philosophie, jede Religion und so weiter ….