Similar Posts

Subscribe
Notify of
17 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Traveller5712
2 years ago

Das deutsche Sozialsystem wurde nicht an die Verhältnisse und Lebensumstände der Menschen angepasst. Ausserdem wurden die Altersverhältnisse dabei nicht berücksichtigt, obwohl man Zeit genug gehabt hätte, hierfür Vorbereitungen zu treffen.

Sprich: Das deutsche Sozialsystem hat gute Ansätze, ist aber in der Anwendung gescheitert.

sumpfbub
2 years ago
Reply to  Traveller5712

Ich denke, dass nicht das Sozialsystem angepasst werden muss, sondern jene, welche sich mit Milliarden bereichern können, so ein System ins Wanken gebracht haben.

Die Schere zwischen arm und reich darf sich nicht so weit öffnen, wie das mittlerweile der Fall ist. Kein einzelner Mensch braucht in meinen Augen ein Privatvermögen im dreistelligen Millionenbereich. Denen ist jeder Sozialgedanke abhanden gekommen und das ist schlecht für den sozialen Frieden.

Geisterstunde
2 years ago

Im Vergleich zu anderen Ländern steht Deutschland echt gut da.

Simbacherin1
2 years ago

Im Vergleich zur Situation in den USA können wir hier sehr zufrieden sein

Simbacherin1
2 years ago
Reply to  DummeStudentin

Wenn du in den USA arm bist, hast du die A-Karte gezogen. Viele werden auch erst durch Krankheit arm.

Da ist mir das Solidarprinzip schon lieber. Ich kann zum Arzt gehen, ohne mir überlegen zu müssen, ob ich mir die Behandlung leisten kann.

Norjakeista
2 years ago

Viel zu schwach, da muss noch mehr gehen!

trans64
2 years ago

Schlecht, da:

-Die Transferleistung zu Gering ist. Durch geschicktes rechnen wird der Beitragssatz gedrückt. So wird auf kosten der ärmsten getrickst.

Das Bürger:innengeld ist deshalb wichtiger den je. Die Methode der Rechnung, die Sanktionen, Eigentum, die Wohngröße, keine Sanktionen sind in einem modernen Sozialstaat wichtig. Außerdem sind auch Menschen Arm die 60.000€ Vermögen haben. Auch die müssen Unterstützt werden wie vorgesehen.

trans64
2 years ago
Reply to  DummeStudentin

Ich bin eine Frau und benutze die Pronomen she/her.

Demnach wäre ich eine *Kommunistin.

Und zu deiner Frage: Nein, ich bin keine Kommunistin.

34892753
2 years ago
Reply to  trans64

“Außerdem sind auch Menschen Arm die 60.000€ Vermögen haben. Auch die müssen Unterstützt werden wie vorgesehen.”

ach was, lieber auf 600.000 euro vermögen erhöhen mit voller unterstützung, die ärmsten müssen ja sonst den luxuriösen lebenstandard verringern!

trans64
2 years ago
Reply to  34892753

Ahm 600.000€ ist übertrieben aber 60K angemessen. Da man leicht über 60K euro haben kann z.B Aktiendepots für die Rente etc

catxy
2 years ago

Erstmal: Ich bin froh, dass wir überhaupt ein Sozialsystem haben – aber es könnte gerechter sein. Momentan: Zu niedrige Leistungen, zuviel Druck, zu hohe Verwaltungskosten. Ich wünsche mir ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle. Dann würde man am eigenen Konto spüren, wofür man Steuern zahlt und dass sich Sozialabgaben lohnen. Es würde für uns alle das Leben entspannter machen, da zumindest die festen Ausgaben immer gedeckt wären.

Rotfuchs716
2 years ago

Ich finde die Sozialleistungen im Verhältnis zur Höhe der Steuern und Abgaben schlecht! Vater Staat ist da eher ein Rabenvater.

pblaw
2 years ago

So gut wie in D lebt man nicht oft auf der Welt.

TheAmigos
2 years ago

Finde ich gut