Which bridge camera can you recommend?
I currently have the Panasonic Lumix FZ1000 II on my shortlist
(4 votes)
Loading...
(4 votes)Loading...
(4 votes)Loading...Similar Posts
The right camera?
Byatchi25
Hello everyone, I need a new camera and your advice… It should be easy to use and will not only be used by me. It should take good pictures in dark rooms and in daylight. It should be able to zoom in from far away. I often photograph events, and there I have to bring…
Which camcorder?
BySilli278
Hello there, We'd like to buy a camcorder that can record in 4K and—very importantly—that allows us to continue filming, so we can basically pause and, for example, continue filming the next day where we left off. I don't know anything about this, so please don't laugh if you can do it with all of…
Battery for AgfaPhoto 35mm camera?
ByAzebear
I have an Agfa Photo analog camera which is reusable, but I have no battery left Can you still take photos without a battery?
DJI Action 3 overheating?
DJI Action 3 Overheating? Why does my camera constantly overheat?
Porst M60 (Super8)- More questions?
ByKTCSkill
Hello, I found the Porst m60 in the attic and would like to get it working again, but I have a few questions. Especially since the instruction manual is no longer available. Can you use a Super8 film more than once? What is the best way to digitize Super8 film? Is there anything else I…
Hallo
Marktübersicht “empfehlenswerte” Prosumerbridge seit/nach 2014 und aktueller Onlinepreis bei Neukauf;
Prosumerbridge der 1/2 bis 1″ Sensorklasse sind für Sportreportage Video und Standbild bis etwa Lichtwert 8 ausgelegt. Bis dahin liefern die Kameras verkaufbares Vollformat für Zeitungs/Zeitschriftendruck.
Lichtwert 8 ist in etwa die 1000 LUX Mindesthelligkeit bei Sportveranstaltungen. In der Praxis ist das aber oft nur in Lichtinseln vor den Toren verfügbar. Bei Training wird meist mit “Sparlicht” gespielt da sind vor/am Tor Lichtwerte um 5-6 üblich. Bei Lichtwert 6 muss man bei der Bildqualität Kompromisse machen es reicht aber oft für Halbformat oder Viertelformat Druck in Farbe oder SW Druck. Und der Autofocus wird bei wenig/er Licht langsamer bzw die Trefferate sinkt. Es gibt dann noch die Bildqualitätsprobleme mit Mischlichthallen oder bei defekten/verschlissenen Nitrodampf Bogenlampenbrennern. Deswegen haben die Profis dafür meist noch ein Blitzgerät dabei aber da muss man vor dem Einsatz Fragen ob das erwünscht ist bzw wenn die Kollegen vom TV arbeiten blitzt man nicht in deren Richtung oder überhaupt nicht.
Es gibt zwar ein halbes Dutzend Kameras im Segment aber die sind im Detail unterschiedlich.
Der Vorteil der Prosumerbridges ist die sind bei genug Licht rasant schnell. Schneller als High End Profi DSLR welche mit “vergleichbarer” Optikpalette das 5 fache Wiegen und das 10 fache Kosten.
Eine FZ 1000 oder RX10 hat schon das erste Bild im Kasten wo bei DSLR erst noch der Spiegel hochklappt. Die Kameras haben zudem einen geringen Lag bis zur Anzeige im TFT, bei DSLR hat man ja denn Blackout bzw das Spiegelflimmern und DSLM sind zum Teil im AF-C Modus 1ne Sekunde hinter dem Auslösepunkt bzw zeigen einen Rückschaumodus an. Jetzt mit DSLM wird der Rückstand zu Prosumerbridges geringer. Beim Autofocus liegt das an der Physik, die Kameras müssen nur wenig Glas Masse zum focusieren bewegen und die Optiken haben gigantisch grosse Schärfentiefenfelder der Focuspunkt muss nur “in etwa” getroffen werden. Der zweite Vorteil ist die winzigen Sensorn lassen sich, in der selben Preisklasse bei 20MP ca 8x schneller auslesen als ein Kleinbild 20MP Sensor (Canon G3X versus Canon EOS 6D). Profi Sportkameras lesen aber Sensoren mehrkanalig ähnlich schnell aus, man braucht dafür dann 2 oder 4 Prozessoren und kostet dann gleich 1000ende € mehr. Der andere Vorteil ist die winzigen Sensoren haben fast keinen Rolling Shutter bei Video bzw die Super8 Sensor Klasse kann man bei FHD als “Global Shutter” Auslesung durchgehen lassen. Man sieht nur bei kritischen technischen Motiven Rolling Shutter Effekte.
Die beste/schnellste Sportreportagebridge ist die RX10IV, zudem mit einem 24-600mm/KB Zoom auch für Fussballstadien/Grossveranstaltungen einsetzbar. Dafür wiegt das Gerät fast 1,2kg
Knapp dahinter sind Lumix FZ1000, FZ2000II und V-Lux5. Die Lumixen haben nur ein 25-400mm/KB Zoom nutzen aber eine “Intellizoom” Funktion um bei Vollformatqualität auf etwa 1200mm/KB Brennweite zu cropen. Der Punkt ist die Lumix FZ1000 ist mit Intellizoom im Telebereich bei Blende 4 bis etwa 800mm/KB “schärfer” als die RX10III/IV Optik. Die Sony Optik kann denn Zoomvorteil offen nicht umsetzen man muss abblenden. Bei 600/4 (KB) hat die Lumix mit Intellizoom mehr Auflösung als die RX10IV mit optischen Zoom bei 600/4
Dahinter kommt die alte RX10 III Oldtimerkamera von 2015. Im Prinzip eine RX10IV nur deutlich langsamer als die Lumixe und ohne High Speed Fotografie Modus (24B/Sek). Die Technik der RX10IV steckt auch in der RX100VII womit die Tavelzoom Sportreportagetauglich wurde. Die RX100 hat aber ein Überhitzungsproblem bei Dauerfeuer und die Akkulaufzeit bei “Vollstoff” 24B/S ist um 20 Sekunden. Die RX10IV hält das immerhin um 45 Sekunden durch. RX10IV Footage schafften es als FX Grundlage in Low Budget TV/Spielfilme
Die Lumix FZ2000 basiert auf einer Profi Videokamera und ist von der Hardware eine Videokamera mit parfocalem Videozoom und eingebauten ND Filter. Die FZ2000 focusiert nicht so rasant wie die FZ1000 Serie eher im Bereich der RX10III und das 24-480mm/KB Zoom hat ca 15% weniger Diagonal Auflösung als die FZ 1000 Optik dafür hat es mehr Bokeh. Der Schwerpunkt der Kamera ist Video und dort ist es der Preis-Leistungsknaller wenn man mit Bridge Nachteilen Videos machen will/muss/kann.
Die FZ1000II und V-Lux5 sind eine Kreuzung aus FZ1000 und FZ2000. Die V-Lux 5 ist eine FZ1000II mit Leica “Colorscience” und DNG Raw. Die FZ1000 hatte einige Detaildefizite/Macken und zb noch keinen Touchscreen. Die ärgerlichste Macke der FZ1000 ist das beim Zoomen der Autofocus stehen bleibt bei der Leica V-Lux Variante der FZ1000 wurde das etwas entschärft. Bei Panasonic/Lumix wurde um 2015 kommuniziert das dies per Firmwareupgrade gefixt wird, was aber bei Neugeräten in 2019 nicht der Fall war. Ein Techniker meinte bei der FZ1000 wird mit dem selben Motor gezoomt und focusiert an jedem Ende des Dual-Motordrive ist ein Getriebe das je mit 60 Herz getaktet wird. Man kann also nur eine Motordrehrichtung abrufen weil der Motor ist zu träge zum Umtakten.
Die FZ300 hat nur einen 1/2.3 Sensor und ist bei Sport für Knipser eher eine Tageslichtkamera. Profis machen mit der FZ300 auch schnelle Sportarten in Hallen mit Lichtwert 8 bei ISO 400/RAW. zb Eishockey geht wegen dem hellem Eisboden mit der FZ300 gut genug für Zeitungen.
Der Punkt ist für um 1500€ kann man auch ein Olympus M5III Auslaufmodell mit Zuiko 12-200/3.5-6.3 einkaufen. Die Kombination ist nicht so rasant schnell wie die Bridges aber wegen Phasenautofocus bei Ballsportarten oft besser als die Bridges am Ball.
Will man mit mFT eine FZ1000 beim Autofocustempo “knacken” braucht man eine M1x, M1III oder OM1 mit Pro Zooms
Mal umrechnen auf Kleinbild;
Also vom Bildlook/Freistellung ist die MFT Kombination nicht besser als die Bridges. Die Kombination ist ähnlich gross/schwer wie die FZ1000.
“Kleinbildalternative” wäre zb das Nikkor Z 28-400/4-8 mit Z6III (1,5kg um 3800€).
Also Punkt ist erst mal definiert man was man braucht und will. Dann sieht man was zum Budget verfügbar ist. Und Kameras kann man im Fachgeschäften austesten vergleichen.
Depends on what you’re about to photograph.
The Lumix FZ1000II (as well as the cheaper FZ2000) is not bad if you want to cover a large zoom range. If you don’t photograph birds, airplanes or the moon all the time, it’s a rare thing. For certain conditions (such as street photography in low-light), a non-bridge camera with less zoom and better light intensity in the lens would be more advantageous.
If you want to stay with Panasonic, for example the Lumix LX15. Or the Canon G5X Mark II (only used), G7X Mark II or III, as well as the Sony RX100 VA.
The built-in Leica lens speaks for the camera with an initial aperture of 2.8.
You can’t do much wrong with this camera. It may be that the autofocus is not so fast, but as long as you do not take sports or photograph lion hunts in the savanna, you can live with it.
LA
honest answer:
no one!
Bridge cameras are a hybrid between compact camera and system camera, but basically only have the disadvantages of the respective concept ” inherited”…
Bridge cameras have the worst of all
One of the few bridge cameras that at least do something. At the price, however, from a qualitative point of view, it is better to reach the system camera, unless you have only a few different areas of application / lenses.