Similar Posts

Subscribe
Notify of
25 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
america
14 years ago

aus edelstahl, das flugzeug wäre zu schwer mit dem gleichen material (schaust gerade wdr Concorde)

teudschlerer
14 years ago

Zu teuer, zu schwer, was bringts? Außerdem beachte man bitte die Größe. Eine kleine, massive Stahlbox mag vielleicht fast unzerstörbar sein, aber eine riesige ist es nicht. Was bringt ein völlig unbeschädigtes Flugzeug den Passagieren. Das ist kontraproduktiv. Da geht all die Energie auf die Passagiere. Zu dem Material: Ich vermute, dass es sich um massiven Stahl, eventuell im Verbund mit Carbonfasern handelt.

dirtbagbubble
14 years ago
Reply to  teudschlerer

Ich denke auch, daß die kompakte Größe enorm zur Stabilität beiträgt. Es kommt ja auch darüber hinaus auch noch auf die Form an. Da gibts halt stabile und weniger stabile Strukturen.

lola66
14 years ago

Flugzeuge werden doch extra aus leichtem und zum Teil etwas biegsamen Material gebaut. Die Blackbox wiegt ca 20 kg und wenn du das auf ein Flugzeug umrechnest, würde es auf Grund des Gewichtes doch nicht mehr vom Boden abheben.

nikoeris
14 years ago

Die Blackbox ist durchaus sehr robust( wahrs. aus gehärtetem Stahl, vll auch Kevlar o.ä. verbaut), aber wenn man das ganze Flugzeug genauso stabil machen würde, was würde das dann bringen?

1.viel mehr Gewicht, ein derartig “gepanzertes” Flugzeug ist sehr schwer und verbraucht Unmengen an Treibstoff.
außerdem würde mehr Stabilität nicht mehr Sicherheit bei Abstürzen bringen, ganz im Gegenteil: wenn das Flugzeug gegen ein Hindernis prallt oder generell auf den Boden, dann würde das Flugzeug nur ziemlich gering auseinanderfallen oder zusammengedrückt werden, physikalisch bedeutet das: das Material nimmt nicht die kinetische Energie (Aufprallenergie) auf, sondern diese Energie bekommen die Passagiere ab, dadurch, dass das Flugzeug nicht zusammengedrückt wird (also keine “Knautschzone” hat, wie ein Auto), wird der Aufprall viel härter und die Passagiere würden den Aufprall wahrscheinlich nicht überleben, wenn das Flugzeug aus normalem dünnem Stahl gebaut ist, verbiegt es sich usw., und somit absorbiert das Material die kin. Energie, der Aufprall wird abgefedert.

Zur Veranschaulichung: stell dir vor du rennst mit dem Kopf gegen etwas was nachgibt, sind wir mal kreativ und denken uns eine Hüpfburg, auch wenn wir vielleicht schon aus dem Alter raus sind. Die Hüpfburg gibt nach und der Aufprall ist kein bisschen hart. Dann rennst du mit demselben Tempo gegen eine Hauswand. Was tut mehr weh?—>die Hauswand, da sie nicht nachgibt, genauso verliefe das mit einem unzerstörbaren Flugzeug.

sebi2009
14 years ago
Reply to  nikoeris

der Text kommt mir irgendwie bekannt vor?

nikoeris
14 years ago
Reply to  sebi2009

ja selbe Frage selbe Antwort.

solange
14 years ago

Das ist wirklich mal eine gute Frage. Ich vermute das es zu teuer ist. Lieber Menschenleben opfern als zuviel Geld ausgeben…..das ist doch die Devise. Nicht nach zu vollziehen aber leider ist es so.

teudschlerer
14 years ago
Reply to  solange

Schon mal was von Knautschzone gehört? Wenn das Material den Aufprall teilweise abfängt, indem es sich verformt, ist es viel besser für die Passagiere. Außerdem würde mehr Masse (stabiler->mehr Masse) auch mehr Energie (Wucht) beim Aufprall bedeuten.

teudschlerer
14 years ago

So oft es nötig ist.

MissMuse
14 years ago

Vermutlich weil es zu teuer und zu schwer ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Flugschreiber

sebi2009
14 years ago

zu schwer, zu teuer, zu gefährlich.

in so einem Flugzeug zu sterben ist wahrscheinlicher als bei einem normalem.

teudschlerer
14 years ago
Reply to  User635

Schon mal was von Knautschzone gehört? Wenn das Material den Aufprall teilweise abfängt, indem es sich verformt, ist es viel besser für die Passagiere. Außerdem würde mehr Masse (stabiler->mehr Masse) auch mehr Energie (Wucht) beim Aufprall bedeuten.

sebi2009
14 years ago
Reply to  User635

woher will ich was wissen?

teudschlerer
14 years ago

Wenn es STABILER ist, STERBEN MEHR Leute. Das darf nicht so stabil sein.

abibremer
12 years ago

stelle dir einfach vor, du seist ein maikäfer, der sich in einem verschlossenen schuhkarton befindet und der besitzer dieses kartons hat nichts besseres zu tun, als diesen karton heftigst zu schütteln. da wäre es dir völlig wurscht, ob der karton aus hochfestem stahl oder aus beton besteht.

omikron
14 years ago

Was würde das bringen?

Schon mal was vom Trägheitssatz gehört?

teudschlerer
14 years ago
Reply to  User635

Schon mal was von Knautschzone gehört? Wenn das Material den Aufprall teilweise abfängt, indem es sich verformt, ist es viel besser für die Passagiere. Außerdem würde mehr Masse (stabiler->mehr Masse) auch mehr Energie (Wucht) beim Aufprall bedeuten.

sebi2009
14 years ago
Reply to  User635

genau das ist das Problem!

nikoeris
14 years ago

tja, das ist die Trägheit: umso schwerer, desto härter ist der Aufprall, weil mehr Trägheit vorhanden ist. Zudem absorbiert Material, das nachgibt, die kinetische (also Aufprall-)Energie, Material, das hart ist und nicht nachgibt, gibt diese an die Passagiere weiter…also noch härtere Aufprälle…