Peter fliegt mit seine Drohne die Stutgarter Weinstiege entlang. Peter hat die Genehmigung dafür.
Jemand bringtdie Drohne zum Absturz, indem er sie beschiesst.
Die Drohne tötet beim Absturz einen Menschen.
Inwieweit kann Peter verantwörtlich gemacht werden?
Inwieweit ist der SChütze verantwörtlich?
Was ist wenn er nie gefunden wird?
(3 votes)
Loading...Könnte man den pauschlisierten Schadensersatz von 50€ verweigern, indem man keinem Absender angibt, oder behauptet jemamd anderes hat mich als Absender angegeben. Wie treibt die Post das Geld eingemtlich ein? Kommt da eine Rechnung oder treibt der Briefträger wie beim normalen Nachentgelt das Geld ein? Ließe sich die Zahlung der 50€ umgehen, indem man die…
Hey Leute.. Folgendes Problem. Ich habe mich vor über 2 Jahren mir was vom Sofa Vermittler aufschwatzen lassen. Habe leider eine Lebensversicherung mit 100€ monatlich gemacht und die läuft bis heute. Es ist leider imm noch so, dass ich fast 50€ monatlich an dem verschiedenen Vermittler abgeben muss und nur die anderen 50€ gehen in…
Hallo zusammen, Ich hätte eine Frage bezüglich Bitpanda, Ich habe im Mai mir Dienstleistungen in einem Videospiel gekauft über Instagram, wo der Verkäufer in den eigenen Account reingeht und Ränge erreicht, seltene items holt usw. Auf jeden Fall, die Person wollte das ich über Cryptos zahle, da ich so was noch nie gemacht habe, habe…
Heyyy😘 Ich bin im Dezember mit mein Auto geblitzt worden. Nach Weihnachten und so mit den ganzen Geschenken hab ich halt momentan echt kein Geld und hab mein Konto sowieso schon bisschen überzogen. Jetzt hab ich schon die zweite Mahnung bekommen und frage mich wie lange ich das noch ausreizen kann. Was passiert wenn ich…
Had a similar case, I flew and a man has accused the drone with stones and there were more damages due to impact of the stones/drone in the residential zone, I myself could report everything with liability etc., since the man was very aggressive against me and I know my rights I neutralized him and called police, of course if the perpetrator is unknown very good question as it is then without witnesses…. with the drone like DJI you can read a lot later and DJI can look out for something…
Peter (out of the operating risk) and the shooter are liable as a total debtor. The contactor is liable in the internal ratio. If he is not known, the injured person or his backbone will contact Peter.
For aircraft there is, in my knowledge, no possibility of exculpation by force majeure (which would not be the case here anyway) or unusable event, but in this respect I would also like to teach myself a better one.
“Peter has permission for it.”
In this case, there will also be a compulsory insurance scheme.
So Peter Null needs to think, legitimate claims are paid by this, unauthorized rejected.
Well, since Peter had a recovery and it was almost a hit on him (his drone was), I would say the guilt is quite clear to the “Attentäter”. However, Peter could get a small partial debt.