Wenn Pflanzen CO2 aufnehmen..?
…Warum wird der aktuelle Klimawandel dann von den Menschen beschleunigt?
Vielen Dank für eure Antworten und liebe Grüße!
(2 votes)
Loading...
(2 votes)Loading...
(2 votes)Loading...Similar Posts
Wieso sollte der Körper oder muss bewegt werden um gesund zu bleiben? Man verbraucht dadurch Energie? Wieso schafft der Körper es nicht andersrum?
ByleuDir
Wer sich wenig bewegt wird belohnt bzw. körperlich belohnt? Wäre doch evolutionär gesehen viel besser für die Menschen?
Biologie Katalase?
Kann mir jemand bei der Frage :„warum stellt die Menge an freigesetztem Sauerstoff ein Maß für die Enzymaktivität der Katalase dar” helfen? Ich kriege die Antwort irgendwie nicht raus…
Mutation und Modifikation?
Hey Leute! 🙂 Ich schreibe bald ein Test über Modifikation und Mutation, aber ich kann einfach nicht auseinanderhalten wann es eine Mutation ist, und wann es eine Modifikation ist.. unsere Lehrerin wird zu 100% Beispiele rannehmen, wo wir bestimmen müssen ob es nun eine Modifikation ist oder eben eine Mutation.. Beispiele sind so zum Beispiel…
Was für ein Stein ist das?
ByMikumoon
Ich hab ein Stein im Meer gefunden und hab eine Vermutung, wüsste es gerne aber von jemanden der sich damit auskennt? Wer kann mir sagen welcher Stein das ist. Danke
Ist das trotz der Farbe eine Erdkröte?
Ich habe dieses Tier, in einem Loch mit Wasser drin, in einem älteren Baumstumpf gefunden. Vermutlich ist dies eine Kröte, trotzdem interessiert mich die genau Art. Die dunkle Farbe hat mich schon etwas verwundert. Vielen Dank schon mal für nützliche Antworten 🙂
Ist Los Angeles eine Stadt die alles hat?
Arm und reich. Berge, Meer und Großstadt. Glitz und Glamor aber auch Wüste. Wälder und unberührte Natur. Strände und Inseln. Skigebiete und Themenparks. Schönheit und Hässlichkeit. Vielfältigkeit, Hunderte Nationalitäten und Kultur. Stars und Berühmtheiten. Alte Architektur: Beverly Hills und Pasadena aber auch moderne Architektur: The Broad und Walt Disney Concert Hall…Träume und Enttäuschungen. Kunst und…
Pflanzen verarbeiten CO2 und H2O unter Abgabe von O2 zu organischen Substanzen, z.B. Zucker. Der Sauerstoff kommt hierbei übrigens vom H2O, nicht vom CO2 wie viele denken.
Irgendwann stirbt die Pflanze und ihr Material, z.B. abgestorbene Äste, wird von Destruenten (Bakterien und Pilzen) fast vollständig wieder zu CO2 und H2O abgebaut. Es bleibt nur wenig als neuer Humus zurück.
Dadurch nimmt der CO2-Gehalt der Luft nur ganz, ganz langsam ab.
Der Mensch holt fossile Brennstoffe (Gas, Erdöl, Kohle, Torf) aus der Erde und verbrennt sie zur Energiegewinnung. Dadurch entsteht CO2 und H2O. Dadurch steigt der CO2-Gehalt der Luft sehr schnell.
Die große Frage ist natürlich, ob das Anwachsen des atmosphärischen CO2-Gehalts die maßgebliche Ursache für den aktuellen Klimawandel ist.
Es liegt nicht am CO2.
Bitte auch die Kommentare beachten. Sie dokumentieren, dass die Klimaalarmisten keine Argumente haben und keine Widerlegung der CO2-Klimahypothese angreifen können. Für Klimaalarmisten gilt nur:
Wer keine Argumente hat, der
lüge
Hasselmann wusste, dass die CO2-Hypothese mit den irdischen Langzeitmessungen widerlegt war und wollte deshalb den Nobelpreis erst gar nicht annehmen, hat es dann aber doch getan, um seinen Kollegen Reputation und Einkommen zu retten. Es sprechen sich auch immer mehr Klimaexperten gegen das CO2-Bashing aus, mittlerweile drei Nobelpreisträger in Physik (John Clauser, Ivar Giaever, Robert Laughlin).
Selbst der Mainstream der Klimaforscher gesteht immer öfter ein, dass die Beobachtungen einfach nicht zur CO2-Hypothese passen.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00816-z
https://www.youtube.com/watch?v=77RobHGXR5I
Doch, liegt es. So was behaupten nur professionelle Klimaleugner oder Menschen die keine Ahnung von Physik/Chemie haben. Der Nachweis ist bereits im 19. Jahrhundert erbracht worden.
Das ist die allerlustigste Lüge, die ich jemals von dir gehört habe. Dafür sollte dich Hasselmann in Grund und Boden verklagen und du müsstest so richtig ablatzen. Aber wahrscheinlich würde er sich auch bepissen vor Lachen.
Was ist den das für ein seltsames Video, das du da immer postest? Hast du ein Hossenfelder-Fetisch oder was soll das?
Was immer du zum Thema Klimawandel schreibst ist falsch oder zumindest belanglos. Z.B. die Abwesenheit eines Treibhauseffekts auf dem Mars widerlegt die CO2-Hypothese und stützt das adiabatisch-konvektive Klimamodell.
https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2021/11/Vortrag-EIKE-Temperaturberechnungen-mit-dem-konvektiv-adiabatische-Modell-20211114-1.pdf
Selbst der Mainstream der Klimaforscher gesteht immer öfter ein, dass die Beobachtungen einfach nicht zur CO2-Hypothese passen.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00816-z
Damals ist die Physikalische Chemie eine Zeit lang davon ausgegangen. Heute, 200 Jahre später, konnte diese Annahme aber mehrfach widerlegt worden. s.o.
Brauche ich nicht. Der Fehler bist du.
Die anderen Kommentatoren haben doch deine Behauptungen widerlegt.
Dann versuche doch mal in einer der drei hier beschriebenen Widerlegungen der CO2-Hypothese einen Fehler zu finden.
So was schreibst du seit Jahren. Und seit Jahren bist du bekannt als erfolgloser und von GF in unzähligen Accounts gesperrter Verschwörungstheoretiker und Klimalügner. Fordere keine Beweise, es könnte sehr peinlich für dich werden.
Holla die Waldfee!
“Das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) ist ein Verein, dessen Haupttätigkeitsfeld es ist, den menschengemachten Klimawandel zu leugnen. EIKE gilt als die deutschsprachige Speerspitze der Lobby, die den menschengemachten Klimawandel leugnet.”
https://lobbypedia.de/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie
Oh toll, dass du diesen Artikel verlinkst. Wer englisch kann, wird nach wenigen Sätzen erkennen, dass das Gegenteil der Fall ist. Und du als pathologischer Lügner dastehst.
Lass einfach die Leute den Artikel lesen.
In dreierlei Hinsicht
wir zapfen Lagerstätten an, in denen Kohlenstoff eigentlich sehr langfristig festgelegt wäre. Jetzt nicht Wälder oder so, sondern fossile Lagerstätten unter der Erde. Kohle, Erdöl, Erdgas. Durch Verheizen fossiler Brennstoffe gelangt zusätzliches CO2 in die Atmosphäre und kann sich eventuell auf das Klima auswirken.
Weil die Pflanzen und abgeholzten Wälder nicht den ganzen Kohlenstoff einlagern können, der Millionen Jahre brauchte um in der Erde verpackt zu werden, und daher steigt das CO2 an.
Menschen haben die Naturprozesse millionenfach beschleunigt. Wir verheizen in nur einem Jahr so viel Kohlenstoff wie die Natur in 1 Million Jahre zum Wegschließen brauchte.
Sollte eigentlich in Biologie, Physik oder Erdkunde Thema gewesen sein. Was lernt man eigentlich in der Schule?
Die Schule ist lang her 😀
Weil Pflanzen nicht alles was die Menschen für Abgase in die Luft pusten umwandeln können. Die Masse ist zu groß.
Weil die Pflanzen nicht soviel CO_2 aufnehmen können wie der Mensch produziert…