Does it break down because of its own definition?
Boomerang
noun, masculine [the]
(1 votes)
Loading...I have the following task: A leopard can attack at speeds of up to 110 km/h, but only for 35 seconds. A gazelle can run at a sustained speed of 70 km/h. How close does a leopard have to get to the gazelle to catch it? I solved the problem like this: 110km/h-70km/h=40 km/h (which…
Hello, I only have three phases in my house connection box, but no PE or N. What type of network do I have then? This question is out of interest.
Hello everyone, I'll try to keep this brief: I expect to graduate from high school next year with an average grade of 1.5 (+-0.2), assuming everything continues to go well. Now I'm faced with the question of what to do next. Based on my advanced courses (physics, chemistry, and English), I initially considered studying physics…
Hello, Supposedly, the thermodynamic equilibrium of a closed system is supposed to last forever. I just don't quite understand how that can be. Suppose you have a closed system with a perfect vacuum and two bodies moving toward each other within the system. This system is now assumed to be in equilibrium because all three…
Hello folks, Do you know any methods where you can generate electricity and invest little money?
Dann ist das Ding ein perpetuum mobile, und wenn jemand das erfindet, kann ihm egal sein, ob andere es als Bumerang bezeichnen oder nicht ;-).
Ja. Wenn Du ihn schon Bumerang nennst, wird er wohl auch die wesentlichen Eigenschaften eines Bumerangs haben. Nichts an der Geschichte spricht jedenfalls dagegen, dass er einer ist. Außer, dass er nur ausgedacht ist und dass Geschichten über “unendliche” Dinge mit der materiellen Realität meist nichts zu tun haben. Was hier an eben dieser Realität “zerbricht”, das ist die von Dir zitierte Definition aus dem DUDEN. Sie ignoriert wesentliche Tatsachen und deshalb stimmt sie nicht.
Es gibt Bumerangs, die zurückkehren und es gibt Bumerangs, die nicht zurückkehren. Die heute üblichen Sport-Bumerangs kehren zurück. Bei den urspünglichen Jagd-Bumerangs war ein geradliniger Flug oft vorteilhafter.
Auch die Wikipedia ist nicht in jedem Fall zuverlässig, aber hier ist sie mit genug Belegen untermauert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bumerang
https://en.wikipedia.org/wiki/Boomerang
Ich würde sagen nein. Wenn er eine Unendlich lange Flugbahn hat, kommt er ja nie mehr zurück.
Ja. Da er die kosmische Geschwindigkeit zum Verlassen der Erde nicht erreicht, kommt er nach der Erdumrundung zurück und trifft deinen Hinterkopf.
Um eine unendliche Flugbahn einzuschlagen muss er selbstverständlich die kosmischen Geschwindigkeiten übertreffen.
Ich hab auch mal gelesen, dass eine Gerade nur ein Kreis mit unendlichem Radius ist. Ist das dann eine Gerade? Selbes Spielchen..
Wobei in deinem Fall sogar die Tatsache der kugeligen Erde dazu kommt und der Bumerang am Ausgangsort ankommt, wenn er einmal rund herum geflogen ist. Also kann man es schon mit Ja beantworten.
Unendlich widerspricht der Voraussetzung, dass er zum Abwurfpunkt zurück kommt.
Er wird zum einfachen Wurfholz ; – )
Zu überlegen ist aber, ob die Voraussetzung stimmt.
Unendlich widerspricht, dass der Bumerang wieder zurück kommt.
Ich meinte: Entspricht die Voraussetzung, dass ein Bumerang zurück kommt, der Realität? Nein. Das trifft nicht auf alle Bumerangs zu, sondern nur auf die als Sportgeräte populären Bumerangs.
Einfach sinnlos 🤯