ByCarlsbad
Und wenn ja, warum wäre das unumgänglich, wie lange würde das schätzungsweise dauern, und welche Arten aus den übriggebliebenen Pflanzenfressern wären prädestiniert dafür, sich zu Fleischfressern zu entwickeln?
Den Menschen habe ich mal ausgeklammert, bzw er verschwindet auch.
(1 votes)
Loading...Hallo liebe hobby- und Berufsornithologen, ich habe neulich in der berliner Innenstadt ein Verhalten in einer Spatzenkolonie beobachtet, das die meisten vermutlich für nicht weiter besonders halten würden, mich aber stutzig machten. Die Spatzen lebten auf dem Platz vor dem Brandenburger tor in einem Busch auf einem Stück Wiese, das doppelt abgezäunt war. Was mir…
Liebe alle, wie heißen die ganz große Räume, eher Saale, wo Tiere gehäutet werden? Wie werden diese Räumlichkeiten bezeichnet? Tierhäuterhallen? Wenn euch etwas einfällt, lasst es mich bitte wissen!
Hallo zusammen. Meine Frage ist, wie im Titel erwähnt, ob man mit 15 alleine in die Berge fahren kann und dort irgendwo sein Zelt aufstellen darf, nur für eine Nacht. Habe irgendwo an die Schweiz gedacht, ist das legal?
Hallo, Habt ihr mal eine Safari-Tour gemacht? Falls ja, wo? Wie fandet ihr es? Welche Tiere habt ihr gesehen? Ich hab sowas mal mit meiner Mutter und ihrem Partner auf Sri Lanka gemacht. Ich war extrem müde, aber egal. Meine Laune wurde dann schon besser durch die Tiere. Allerdings war der Fahrer voll dreist. Der…
Seit 3 Wochen ist bei uns ein Zwergwidderkaninchen-Paar eingezogen (2 Würfe/keine Geschwister aber gleich alt). Der Bock sollte letzte Woche kastriert werden. Der Tierarzt hat uns aber wieder weggeschickt, da er ja noch viel zu jung sei und die Hoden noch garnicht zu sehen sind. Eine Frühkastration macht er nicht, da dies unnötige Schmerzen für…
Nun ja, Pflanzenfresser machen im Grunde genommen genau das, was auch Fleischfresser tun: sie überleben, indem sie andere Lebewesen fressen, nur eben keine anderen Tiere, sondern Pflanzen. Die ökologische Beziehung zwischen Gras und Gnu ist im Prinzip genauso eine Räuber-Beute-Beziehung wie die zwischen Gnu und Löwe. Und genau wie das Gnu Überlebensstrategien entwickeln musste, um nicht vom Löwen gefressen zu werden, z. B. wachsame Augen und Ohren zu haben und in großen Herden zu leben, hat auch das Gras Überlebensstrategien entwickelt, um sich vor Pflanzenfressern zu schützen, z. B. winzige Silikatkristalle (sog. Phytolithe), die die Zähne der Pflanzenfresser schneller abnutzen. Andere Pflanzen schützen sich mit Giftstoffen usw. Die Pflanzenfresser wiederum entwickelten Gegenmaßnahmen, z. B. besonders hochkronige Zähne oder Stoffwechselwege, mit denen bestimmte Giftstoffe unschädlich gemacht werden können.
Wenn eine bestimmte Ressource vorhanden ist, wird sich immer jemand finden, der sie nutzt; denn wer sich exklusiv eine neue Nahrungsquelle erschließt, muss keine Konkurrenz fürchten und verschafft sich einen Überlebensvorteil. Andere Tiere zu fressen war und ist so eine lohnende ökologische Nische und jede erdgeschichtliche Epoche hatte ihre eigenen Fleischfresser (denken wir nur mal an Dimetrodon aus dem Perm oder an T. rex) und in praktisch jeder Tiergruppe haben sich Fleischfresser entwickelt. Es gibt ja z. B.auch Insekten wie Libellen oder Raubfliegen, die sich von anderen Insekten ernähren.
In der Vergangenheit gab es z. B. auch carnivore (fleischfressende) Huftiere, also Tiere, die heute in erster Linie als Vegetarier bekannt sind. Darunter waren etwa die Mesonychia. Die Gattung Andrewsarchus repräsentiert sogar das möglicherweise größte carnivore Säugetier, das je an Land gelebt hat. Innerhalb der Paarhufer (Cetartiodactyla) kann man immer wieder auch Carnivorie beobachten. Schweine etwa fressen so gut wie alles, auch tierische Kost. Auch Hirsche werden gelegentlich beim Fressen von Fleisch beobachtet. Die Wale schließlich sind eine Gruppe der Huftiere, die ausschließlich tierische Organismen fressen. Der Blauwal ist heute der größte Fleischfresser überhaupt, sogar der größte Fleischfresser, den es je gab. Nur sind seine Beutetiere eher winzig: in der Hauptsache kleine Krebstiere wie Krill und kleine Fische.
Ja, das würde die “Evolution”. Denn es geht bei der ganzen “Fressen und Gefressen werden” Geschichte nämlich um eine Bestandskontrolle.
Die Natur war ursprünglich nämlich so eingerichtet, dass sich die Bestände der Tiere gegenseitig in der Waage hält und keine Tirart eine Übermacht bekommt auf dem Planeten.
Und dann – um es mal mit Stpehen Hawking zu sagen – “lernten wir sprechen“. Das war laut diesem genialen Menschen DER Schritt in der “Evolution”, in welcher alles anders wurde.
Der Großmeister des SciFi Arthur C. Clarke sah diesen “Turnaround” übrigens bereits zu einem früheren Zeitpunkt: Nämlich dem Punkt in unserer Vergangenheit, an welchem wir lernten, dass man Werkzeuge zum Töten nutzen kann – und damit die Wasserstelle seines Rudels wirksamen gegen andere Rudel verteidigen konnte.
Es gibt da den schönen Grundsatz: “Die Natur findet immer einen Weg“.
Sprich: Die Natur wird immer wieder eine Möglichkeit finden, die Übermacht einer Spezies auszugleichen. Und da ist das Hervorbringen von Tieren, welche andere Tiere fressen, eben eine Möglichkeit von vielen, welche sicherlich bisher seitens der Natur mehr als nur einmal beschritten wurde.
Ich möchte in diesem Zusammenhang daran erinnern, dass “Evolution” nach wie vor eine Theorie darstellt. Denn die Evolutionstheorie kann nicht erklären, warum die Natur im Falle des “Homo Sapiens” so kläglich versagt hat.
Denn es gibt KEINE ANDERE tierische LEBENSFORM auf diesem Planeten, welche in solch einer großen Population vorkommt und damit den Lebensraum “Terra” als Ganzes gefährt.
Aber vielleicht ist das der natürlich eingebaute Kontrollschritt: Wenn es zuviele Homo Sapiens-Lebewesen gibt, vernichten sie sich selbst, bis ihre Zahl auf ein “er(d)trägliches Maß” zurückgegangen ist. Wir stehen ja gerade mal wieder kurz davor.
“Die Natur wird immer wieder eine Möglichkeit finden, die Übermacht einer Spezies auszugleichen.”
Ich verstehe nicht ganz, welche Spezies nach dem Verschwinden der Fleischfresser eine Übermacht erlangen würde. Meinst du Pflanzenfresser als Ganzes oder bestimmte Pflanzenfresserarten? Und wieso sollte es nicht grundsätzlich möglich sein, daß sich auch unter den übriggebliebenen Pflanzenfressern ein Gleichgewicht einstellt?
Die Evolution ist eine Tatsache, gerade weil sie eine Theorie ist. “Theorie” ist im Wissenschaftssprech gleichbedeutend mit “bewiesener Fakt”.
Evolution ist kein zielgerichteter Prozess. Sie plant nicht, der Mensch ist allein Produkt glücklicher Zufälle,indem unsere Vorfahren einfach immer zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren. Außerdem: wer sagt denn, dass die Evolution bei Homo sapiens versagt hat? Innerhalb von nur 7500 Generationen und innerhalb von gerade einmal 60 000 Jahren von wenigen 100 000 Individuen auf 8 Mrd. anzuwachsen und nahezu jeden Kontinent und jeden Lebensraum zu besiedeln ist alles andere als evolutionäres Versagen.
und das ist das Höchste in der Wissenschaft.
Evolution ist ein Fakt und eine Theorie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30816905/
“Fleischfresser” sind ja in einem Öko-System nicht ganz unwichtig…ob sie nun Aas fressen oder Überpopulationen regulieren…daher denke ich, dass sie nicht ganz unwichtig sind und sich immer wieder entwickeln werden, so lange es Leben auf diesem Planeten gibt. Ohne sie wird das Leben (auch wenn es paradox klingt) zu Grunde gehen. Heißt aber nicht, dass zum Überleben ständiges Grillen von ALDI-Billigfleisch notwendig ist. Der Mensch ist im Grunde nicht nur überflüssig auf diesem Planeten, sondern schadet ihm in unglaublicher Weise.
Da dann mehr Tiere um die gleiche Ressource konkurrieren, käme es vermutlich zu einem erhöhten Sterben der weniger anpassungsfähigen Pflanzenfresser. Vermutlich hätten diejenigen eine Chance, deren Verdauungssystem es mitmacht auch Aas zu verdauen.
also ich würde mal behaupten, dass sich auf jeden fall wieder fleischfresser entwickeln. schließlich sind das gigantische mengen an potenzieller energie, die genutzt werden will. am schnellsten würden sich wohl kleine tiere anpassen, etwa insekten, die dann das überall herumliegende aas fressen. die würden dann zu einer enormen plage werden. dabei würden sie vermutlich auch bald an größe gewinnen. andere tierarten würden dann folgen. größere tiere eignen sich vermutlich besser als jäger. die würden länger für die verwandlung in fleischfresser brauchen, aber dann vermutlich eher jäger werden.
das ist meine vermutung. der zeitliche rahmen wäre vermutlich gar nicht mal so groß. wenn von einer nahrungsquelle auf einmal gigantische mengen vorhanden sind, kann so eine umstellung ziemlich schnell gehen. das ist ja wie eine evolutionäre schlucht (als äquivalent zur evolutionären nische), die enorm erfolgsversprechend ist.
Ja, es würde wieder Fleischesser und Gemischtköstler geben.
Die Natur regelt sich immer von alleine (wenn man den menschlichen Einfluss ausklammert).
Zu viele Pflanzenfresser schädigenden das ökologische Gleichgewicht…da brauchst du dir nur einmal die Wälder ohne Fuchs, Wolf, Bär, Luchs u.a. Fleischfresser anschauen.
Ohne Fleischfresser, die die Population der Pflanzenfresser reguliert, würde das komplette Ökosystem zusammen brechen.
Frage einmal einen Meeresbiologen, wie es an Orten im Ozean aussieht ohne die Haie. Teilweise ist dort das Ökosystem total aus dem Gleichgewicht geraten.
Welche Tiere würden sich zu Fleischfresser entwickeln? Keine Ahnung. Wahrscheinlich die Tiere als erstes, die nicht komplett biologisch auf Pflanzenkost vom Körperbau her ausgelegt sind.
Somit fallen Rinder schon einmal raus.
Ich schätze: Fledermäuse, Affen, Schildkröten… allerdings bin ich mir in diesem Punkt nicht sicher.
Ich halte folgendes Szenario für eher wahrscheinlich:
Die Fleischfresser sterben aus. Danach gibt es eine Populationsexplosion der Pflanzenfresser. Diese hat zur Folge, dass die Pflanzenfresser ebenfalls aussterben, weil der Boden nicht genug Nahrung für die vielen Pflanzenfresser hergibt.
Danach würde die Evolution von neuem beginnen. Wahrscheinlich wieder mit Bakterien, denn Insekten gibt es ja auch nicht mehr, da die Insekten ebenfalls entweder Fleisch – oder Pflanzenfresser waren.
Du siehst, die ganze Welt zu Vegetariern zu machen funktioniert nicht, weil es unnatürlich ist.
LG ChrystalDragon7 🍀
Ich denke nicht. Der Ursprung waren sicher Allesfresser, die sich dann aufgeteilt haben. Die meisten heutigen Pflanzenfresser, können wahrscheinlich mit tierischer Nahrung gar nichts anfangen, wie andersrum auch.
Fleisch(fr)esser haben einen Vorteil, sie müssen nicht den ganzen Tag (fr)essen, weil Fleisch mehr Energie bereitstellt als Pflanzliches. Da hat man mehr “Freizeit”. Gut, trifft mehr für Weidetiere zu, die haben nur Gras usw., aber die futtern doch den ganzen Tag.
das ist schwer zu sagen … Es wird das ganze Netz auseinanderreißen
Da gibt es jetzt ein Problem, das die Antwort schwierig macht.
Wie du weisst, fressen Vögel und Spinnen massenweise Insekten. Wenn also diese “Fleischfresser” nicht mehr da sind, wäre der Boden in kürzester Zeit etwa 1 bis 1,5 m bedeckt mit Insekten, was dazu führt, dass fast alle Pflanzenfresser keine Nahrung mehr finden und verenden, da die Pflanzen mangels Licht absterben.
Es sei denn, dass die Natur dann ein Notprogramm laufen lässt, und die Pflanzenfresser dazu nötigt, innerhalb weniger Tagen aus Hunger eben diese Insekten zu fressen.
Ohne Raubtiere waechst ihre Beute ausser Kontrolle und frisst zu viele Pflanzen, was zu einem Zusammenbruch der Population fuehrt. Dadurch wird die Biodiversitaet in einem Oekosystem stark reduziert. Das passiert bevor sie zu Raubtieren evolvieren koennen, und die Chance wuerden sie nicht mehr bekommen, weil sie vorher aussterben wuerden.