Welche Lösungen habt ihr zum Klimawandel?
(2 votes)
Loading...
(2 votes)Loading...
(2 votes)Loading...Similar Posts
Stimmt der Inhalt übers Erdöl?
ByAzukata
Jemand schrieb zum Thema Erdöl, dass es Panikmache sei, wenn man Erdöl verteufelt und oder Angst davor hat, dass es irgendwann zu Ende gehen würde, diesen Kommentar:
Was unternehmt ihr, wenn ihr das Leben plötzlich nur noch durch eine negative Brille betrachten könnt?
So als wäre ein Schalter umgeschaltet worden… Obwohl sich im Außen nicht viel verändert hat. Das Problem ist meistens im Inneren. Wie schafft ihr es wieder mehr Zuversicht, Lebensfreude und Gelassenheit zu erlangen? Wie schafft ihr es diese negative Brille abzulegen und euch wieder eine positive Brille aufzusetzen, damit alles wieder in Harmonie ist? Denn…
Warum verschiedene Wellenlängen(Linienspektren?
ByGrogrus
Hallo. Ich habe verstanden, dass es mit Anregungen und Quantensprünge zu tuen hat, aber ein Atom braucht eine gewisse Energie, um angeregt wird und (ein) Quantensprung(e) stattfindet. Aber es braucht doch immer die gleiche Energie und daraus folgt die selbe Wellenlänge? Wenn ja Elektronen von 4. zur 2. springen, ändert sich ja die Wellenlänge. Müsste…
In welchem Wald wärt ihr am liebsten?
ByDouka
Aufgrund der Tatsache, dass es sich bei Wäldern aus klimatischer und biodiversitätsmäßiger Sicht um sehr wichtige Ökosysteme handelt, wäre es mal sehr interessant, für welchen der hier hier aufgelisteten Wälder das größte Interesse besteht.
Kein Fleisch mehr essen, Flug und Schiffverkehr einschränken, nur noch grüner Strom und Eautos. Würde sagen dann sind wir schon relativ weit. Denn das sind alles Sachen die jeder einzelne ohne Probleme umsetzen kann. Dafür braucht es keine Politik
Also Infrastruktur einschränken? Mit noch nicht ausgereifter Energietechnologie ein ganzes Land versorgen welches sich noch digitalisieren will? Und kein Fleisch essen? Wie stellen sie sich das bei der Medizin vor oder bei Menschen die Gesundheitlich schlecht leben, oder armen Menschen? Oder Menschen die aus kulturellen Gründen Fleisch benötigen?
Wie ohne Politik? Wer organisiert das? Wer soll das alles durchsetzen? Wer soll eingreifen etc.?
Denn es sind ehr Unternehmer das Problem nicht der einzelne Bürger.
Ah und wer produziert nochmal die E-Autos in diesen Mengen? Woher der Strom?
1) Es gibt keinen Menschen auf der Welt der Fleisch essen muss
2) Die Infrastruktur muss eingeschränkt werden
3)Keiner muss eingreifen das ist etwas was die Menschen selber machen müssen. Das Problem liegt nicht bei den Unternehmen – sondern bei den Menschen. Kein Unternehmen produziert umweltschädlich wenn es die Menschen dann nicht mehr kaufen. Die sind abhängig von uns. Deshalb können wir etwas ändern.
Und die wichtigste Sache: Ohne Verzicht geht gar nichts
Die Politik ist daran schuld lmao, du weißt nichtmal wie weit die Wissenschaft ist.
Auweia ich bin jetzt sogar schon Wissenschaftsfeindlich. Aber nagut – dann bringe mal die Wissenschaft vorran und ich komme in 40 Jahren wieder. Mal sehen ob sie uns gerettet hat oder ob wir dann schon bei den 2 Grad sind
Du tust so als wenn Fleisch 70-90% für den Klimawandel verantwortlich ist, nur weil man darauf verzichtet wird nicht alles besser. Und wie stellst du dir das in der Praxis vor? Willst du die Zwingen? Wie reagieren wohl Unternehmen und Arbeiter?
Btw. meine Ideen sind realistischer und bei Ländern wir Frankreich, Norwegen oder Schweden klappts gut. Afrikanische Länder produzieren viel CO2 obwohl die wenig essen und Luxusgüter verbrauchen…hmmmm sus
Während man meine Ideen umsetzen kann und sogar ein nutzen haben sind deine Ideen unrealistisch, unwissenschaftlich und setzen uns wirtschaftlich, industriell und technisch zurück.
Wie gesagt, wenn du verzichten willst dann musst du jene Erfolge der Industrialisierung zerstören die uns zum hier gebracht haben, dann wären viele Staaten instabil, wirtschaftlich arm etc.
Weil man auf SEHR vieles verzichten müsstet.
Wo ist der Unterschied bei dir und bei einem Klimaleugner? Da ist kein Unterschied, ihr beide seid Wissenschaftsfeindlich und unrealistisch.
Wir leben nun mal in einer Welt in der es Essen im Überfluss gibt. Das ist keine Esskultur eher eine hirnlose Fresskultur. Fleisch ist in keiner Art und Weise für ein gesundes Leben nötig. Dein Argument über hungernde Menschen zeigt mir aber das du anscheinend nicht das hellste Köpfchen bist, Fleischkonsum und (Welt)hunger haben nichts miteinander zu tun, wer hungert der braucht Essen, am besten gesundes, kein Fleisch.
Fleisch ist einer der Hauptklima”killer”. Würden wir darauf verzichten würden wir allen gutes tun: Es wäre viel gesünder für uns, besser für die Umwelt und keine Tiere müssten unnötig sterben.
Ein paar mehr AKW’s und etwas mehr Züge werden das Klima auch nicht retten. Wäre es so einfach hätten wir es ja schon gemacht.
Du predigst von der Wissenschaft, hast aber selber keine Ahnung was wirklich die Erde erwärmt und wie man es lösen kann.
Du vergleichst Hexenverfolgungen mit Esskultur? Das eine ist eine religiös-politische Maßnahme welche irrational begründet ist, dass andere ist eine harmlose Esskultur. Merkste selber?
Wenn hungernde Menschen Essen brauchen aber auf Fleisch verzichten müssen, dann was? Sollen die sich nicht mehr von Fischen ernähren können oder Wildtiere? Wie mehr die eingeschränkt sind, desto mehr Hunger haben die.
Wissenschaft, liebe es :3
Wenn du so denkst können wir gleich auf Digitalisierung verzichten, auf modernisierung verzichten, auf Milch-Produkte verzichten und Handy etc. einschränken. Reicht immer noch nicht, wir müssen Infrastruktur einschränken, der Ausbau der Infrastruktur muss reduziert werden. Was du forderst ist was ich so gerne nenne “Deindustralisierung”
Die Arbeitsplätze werden veschwinden etc.
Und doch die Wissenschaft ist sehr weit, weißt du wer nicht weit ist? Die Politik (;
Wenn wir die Infrastruktur ausbauen, dann können wir per Züge vielmehr einsparen als mit LKWs die ganze zeit zu Transportieren. Wenn wir weiterhin investieren und in die AKWs für ein bestimmten kurzfristigen Raum wieder einsteigen dann sind wir sehr grün. Verhandlungen mit Nachbarländern etc.
Entweder wir springen Jahrhunderte zurück oder wir gehen den Schritt der Wissenschaft.
Das will ich nicht nur dir sagen sondern auch den Politikern.
Wie definierst du Kultur? Es war auch unsere Kultur “Hexen” zu verbrennen, machen wir es heute noch? Nein. Es ist ein alter und heutzutage dummer (aber)glaube. Es gibt ja heutzutage immer noch Leute die glauben man bräuchte Fleisch.
Wenn jemand hungert dann weil es zu wenig essen hat, nicht weil er kein Fleisch isst. Diese Frage macht null sinn.
Wenn wir auf vieles Verzichten reicht das in der Tat aus. Aber glaub du gerne weiter daran das die Wissenschaft es schaffen wird 11 Milliarden Menschen klimafreundlich ohne Verzichte durchs Leben zu bringen.
Oder hast du eine wissenschaftliche Innovation die uns rettet? Ich denke nicht. Also anstatt zu hoffen das die Wissenschaft uns in ein paar Jahrzehnten(Jahrhunderten?) rettet denke ich darüber nach was ich hier und jetzt tun kann.
Wo sind deine Argumente? Du sagst die Leute müssen kein fleisch essen? Die Infrastruktur muss eingeschränkt werden etc. du nennst aber keine Gründe sondern wiederholst deine Punkte. Willst du Menschen deren Kultur verbieten? Sollen hungernde Menschen auf Fleisch verzichten? Wenn die Infrastruktur eingeschränkt wird, können wir nur ineffizient Grüne Energie nutzen oder mit anderen Länder kooperieren. Anstatt nachzudenken sagst du “mAn MuSs dARAuf VeRzIchTEn”
Schwachsinn! Selbst wenn wir auf vieles verzichten reicht es nicht aus. Entweder man verzichtet auf sehr vieles oder man treibt die Wissenschaft voran. Ich bin für zweiteres.
Du scheinst keine Argumentation zu haben, nur ach du scheiße und HAHAHAHA
“Argumentation” HAHAHAH
Bist du jetzt sprachlos von meiner unglaublichen Argumentation oder weshalb kommt hier keine Antwort?
Ach du scheiße…
Es gibt keine Lösung. Wenn man bedenkt wie lange effektive Maßnahmen bräuchten, um umgesetzt zu werden. Die Standard-Maßnahmen wie E-Autos, grüner Strom, etc. basieren letztendlich auf Ressourcen anderer Länder, in denen Menschen unter menschenverachtenden Verhältnissen arbeiten. Davon mal abgesehen kann sich nicht jeder diese Dinge leisten.
So hart es klingt, aber die Natur und das Klima können sich nur vollständig regenerieren und ihren natürlichen Lauf nehmen, wenn jeder einzelne Mensch von hier verschwindet. Da es aber moralisch nicht optimal ist mal eben Milliarden Menschen umzubringen werden wir damit leben müssen.
In der Tat glaube ich, dass es zu spät ist sich um das Klima zu kümmern. Stattdessen sollten wir akzeptieren, dass die Zukunft große Probleme mit sich bringt und wir unsere Kraft in die Lösung dieser stecken sollten. Wetterextreme, Dürren, Ernteausfälle, Flüchtlingswellen, Naturkatastrophen: alles Ereignisse, die unvermeidbar auf uns zu kommen werden. Dafür brauchen wir Lösungen.
Das Problem ist das wenn wir alle Menschen in einer Produktionskette richtig bezahlen, das Produkt für den Käufer unbezahlbar wird.
Weniger Internet, Social-Media und Smartphone, verbrät alles unmenen an Energie, solange im Hintergrund Riesem-Rechenzentren von Facebook, GOOGLE & Co. arbeiten.
Flexibilisierung des Energiesystems und Ausbau erneuerbarer Energien. Effizienzsteigerungen von Verbrauchern durch technischen Fortschritt und weitere Innovationen aus der Forschung. Bessere Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den Ländern.
Danke, endlich eine vernünftige Antwort!
Die Hauptemittenten dazu zwingen, die klimaschädlichen Tätigkeiten einzustellen. Mal schauen, was USA, China, Indien, usw. dazu sagen …
Das Einzige ist Forschung und ANSCHLIESSEND Umsetzung der neuen Technologien. Momentan machen wir es leider anders herum.
China ist inzwischen weiter als Deutschland 🤷🏼♀️
Naja, wenn ich die dort geplanten und in Bau befindlichen Kohlekraftwerke so anschaue …
Keine, die eine Mehrheit der Menschen in diesem Land oder irgendwo sonst auf der Welt akzeptieren würde.
Jede Idee ist gut, nur raus damit.
Nur Bio Sachen essen,einem Umwelt Schutz Verein beitreten/einen gründen,beim einseifen das Wasser ausstellen, mehr mit dem Fahrrad fahren oder laufen, wenn möglich kein Auto besitzen und sich dann als Ersatz ein e Bike kaufen und mehr mit Bus und Bahn fahren,Müll sortieren und aus Müll auch ein paar Sachen basteln,Müll auf Straßen aufsammeln,nicht jeden Tag duschen,nicht gleichzeitig lüften und heizen,den Garten nicht bepflastern und möglichst viele Blumen Pflanzen,den Rasen nicht so oft mähen,keine fetten Autos fahren
Massentierhaltung verbieten, Fleischexport verbieten und zack, ist das Klimaziel in Deutschland schon erreicht.
Klimaschutz nicht losgelöst vom Umweltschutz betrachten.
Kapitalismus wird das Problem nicht lösen.
Wir brauchen also eine neue Gesellschafts- Wirtschafts- und Geldordnung.
Niemand hat eine brauchbare Lösung. Der Erste, der die hat, wäre sofort der King. Zur Zeit gibt es aber nur Schwurbler, Dummschwätzer und sonstige Ahnungslose, die irgendwelche Parolen nachblöken, die sie irgendwo mal aufgeschnappt haben.
Im Moment sieht es so aus, dass selbst, wenn jeder einzelne Deutsche komplett klimaneutral leben würde und sogar die gesamte Industrie mitzieht, das in etwa denselben Effekt hatte, als würde man ein paar Leute mit Plastikeimerchen vor einen berstenden Staudamm stellen.
Das wäre zu umfangreich, es zu schreiben. Ich glaube, dass es diesen nicht gibt. Bitte gehe auf bitchute und gib dort „Klimawandel“ ein
Sich anpassen, so wie das die Menschheit schon seit Jahrtausenden macht…?
Keine Kinder in die Welt setzen.
Ohne Fortpflanzung gibt es kein Dauerhaftes überleben
Ja, aber wenn die Bevölkerung abnimmt, kann man die vom Menschen verursachten Probleme in den Griff bekommen.
Nee, bevor es zu wenige werden muss man neue machen.
Dieser Zustand sollte aber nicht dauerhaft anhalten.
Menschen sterben von alleine, die muss man nicht umbringen. Einfach keine neuen mehr produzieren.
Gott sei Dank!
Bei meiner Variante muss niemand sterben.
Stimmt oder durch einen Völkermord, aber das wäre keine Lösung.