Also was ist das problematische daran. Ich tippe mal auf Probleme bei der DNA- und Chromosomenverteilung oder der Eizellenentwicklung.
Wer es besser weiß, kann es mir gerne erklären.
(1 votes)
Loading...Bzw. die gleiche Erbinformation
Es geht hier um Grundschüler. Die Kinder müssen bzw. sollten in ihrer Freizeit auch lernen. Sie sollten aber auch ihre Kindheit ausleben und Hobbys haben. Aber wie belastbar ist aber ein Kind? Klar, sind Kinder unterschiedlich belastbar, aber gibt es ein Durchschnitt? Wie sieht ihr das ganze?
Hallo, Freunde von mir und ich haben heute mehrere Knochen gefunden. Die ersten Bilder (4 Stück) waren weiter weg wie von dem Schädel (3 Bilder) Meine Frage weiß jemand woher die Skelette sind? Danke schon mal und LG
Ich habe in der Schwangerschaft 25 Kilo zugenommen und unheimlich viel gefuttert so das es meiner Ärztin aufgefallen ist aber dem Kind ging es immer gut. bin ich das wegen eine schlechte Mutter ?
Jeder Mensch hat kleine Fehler in seiner DNA. Die natürlich auch bei der Zeugung mitgegeben werden. Aber bei zwei nicht verwandten Menschen ist extrem unwahrscheinlich, dass beide Elternteile den gleichen Fehler am gleichen Gen haben.
Nun wird die DNA des Kindes aus beiden elterlichen DNAs kombiniert. Man hat jedes Gen in doppelter Ausführung (doppelte Chromosomen), einmal von der Mutter und einmal vom Vater. Und wenn ein Gen fehlerhaft ist, wird es einfach deaktiviert und an der Stelle einfach das gleiche Gen vom anderen Elternteil verwendet. Schon ist das fehlerhafte Gen kein Problem mehr.
Aber wenn der andere Elternteil das gleiche defekte Gen hat, dann kann das eben an der Stelle nicht funktionieren – dann gibt es kein intaktes Gen an der Stelle. Heißt, das Kind hat zwangsweise irgendeinen Gendefekt, was umgangssprachlich als Behinderung bezeichnet wird. Und dieses Szenario ist eben sehr viel wahrscheinlicher, wenn beide Elternteile denselben Vorfahren hatten. Dann besteht die Chance, dass beide den gleichen Fehler geerbt haben und ihrerseits weitervererben.
Und die Häufigkeit, mit der innerhalb einer Abstammungslinie gemeinsam Nachwuchs gezeugt wird, erhöht das Problem auch deutlich: Wenn’s nur einmalig ist, geht es meistens gut, aber wenn über 3 Generationen hinweg Geschwister Eltern werden, sind Defekte sehr wahrscheinlich.
Das Problem beim Menschen ist, dass sie sich jahrhundertelang mit den “falschen” gepaart haben, also solchen, die “standesgemäß” waren und nicht die, mit denen sie wirklich wollten. Die Folge war, dass Menschen miteinander Kinder bekamen, die sich genetisch zu ähnlich waren. Die Folge sind jede Menge Erbkrankheiten. Wenn heute zwei Menschen zusammenkommen, die diese Erbkrankheit in sich tragen, bekommt sie das Kind mit großer Wahrscheinlichkeit. Eigentlich auch schon eine halbe Inzucht.
Bei Tieren ist das nicht der Fall, was man dann für die Zucht nutzt, Inzest dabei fördert und die Tiere schließlich auch so verweichlichen lässt, wie wir Menschen es schon sind.
Das war im wesentlichen im Adel so oder in abgelegenen reaktionären Dorfern
Und damit auch bei allen anderen, denn in den Adel kamst du nicht rein. Reich und arm durften übrigens auch nicht.
Tja, wir sind nun mal Menschen, nicht? Wer den Begriff als rassistisch bezeichnet, sollte mal im Lexikon nachschlagen, was er selbst ist.
Ansonsten kam wieder nichts substanzielles von dir, weshalb ich mich aus der völlig unfruchtbaren Diskussion ausklinke. Einfach nur zu sagen, das sei falsch, reicht mir nicht. Das ist mir zu blöd.
Und tschüss!
Deine ganz Antwort ist falsch und platt und zeigt, dass du keine Ahnung von einer Gesellschaftsstruktur hast. Stattdessen laberst abwertend über “die Menschen”.
Du redest die ganze Zeit um den Heißen drumrum. Jetzt kommst du plötzlich mit geringem Wissen, ohne auch nur ein Wort darüber zu verlieren, was falsch ist. Und wenn es falsch ist, dann kannst du mir Unwissenheit vorwerfen, aber keinen Rassismus.
Gib es zu, du hast selbst keinerlei Ahnung, willst nur jemanden schulmeistern. Aber das kann man nur, wenn man selbst den Kopf nicht nur dafür hat, damit es nicht in den Hals hineinregnet.
Also: Butter bei die Fische! Ich erwarte einen ausführlichen Bericht, sonst kannst du dir einen anderen suchen, mit dem du solche Spielchen machst.
Lerne den Konjunktiv. Du verbreitest aufgrund deines geringen Wissens platte und falsche Verallgemeinerungen über Menschengruppen
Na, dann sag mir mal, was daran rassistisch sein soll!
Dann lerne doch etwas über das Mittelalter, um nicht rassistisch zu wirken
Ja, wenn man etwas nicht versteht, ist es rassistisch. Ich warte nur darauf, wann die Relativitätstheorie als rassistisch eingestuft wird. Die versteht nämlich auch nicht jeder.
Wenn du über ein fremdes Volk so reden würdest wäre es rassistisch. Auch im Mittelalter gab es verschiedene Menschen und mehr Klassen als Bauern und Adel
Einmalig Inzucht -> passiert so gut wie nichts besonderes. Nur bei Inzucht seit mehreren Generationen kommen Behinderungen vor.
Nicht konkret hervorzusagen, es ist ein Würfelspiel.
Kann scheinbar gut ausgehen, aber wenn der Nachkomme sich wieder inzestuös fortpflanzt, steigen die gesundheitlichen Risiken.
Über je mehr Generationen hinweg Inzucht vorkommt, umso schlimmer, und dann treten so gut wie sicher Probleme auf.
Aber beim Menschen kommen psychosoziale Faktoren dazu.
Einige der möglichen gesundheitlichen Folgen für ein Kind aus Inzucht können sein:
Es ist wichtig zu betonen, dass Inzucht nicht immer zu gesundheitlichen Problemen führt. Aber je näher die Verwandtschaft zwischen den Eltern ist, desto höher ist das Risiko für genetische Störungen und andere gesundheitliche Probleme.
Wäre Inzucht “ipse se” schädlich, dann könnte man keine Tiere züchten. Im Tierreich werden bei der Zucht aber die “mißratenen” Zuchtergebnisse herausgenommen, so dass nach etwa 3 Generationen die Inzucht keine wesentlichen individuellen Auswirkungen mehr hat.
Die Gefahr ein behindertes Kind zu bekommen steigt um über 50%.
Die Gefahr Erbkrankheiten steigt ebenfalls.