Was ist schneller als das das Licht?

Ein Utopisches Gedankenspiel : Ein Eisenbahnzug von 100 M Länge fliegt mit Lichtgeschwindigkeit durch das Universum. Ich stehe zuhinterst im letzten Wagen und nun Jogge ich nach vorne zur Lok, dann wäre ich ja schneller al das Licht !

(5 votes)
Loading...

Similar Posts

Subscribe
Notify of
42 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
19Bernburg97
1 year ago

Ein Warp Raumschiff wie das Raumschiff Voyager.

Es kann mit Warp 9,9 durch die Milchstraße fliegen.

Ich lade dich recht herzlich auf einen Flug auf der Voyager ein.

Aber erst in über 300 Jahren, da die Zeit dafür jetzt noch zu früh ist.

Also schon mal vormerken 2325 , wir sehen uns.

19Bernburg97
1 year ago
Reply to  junge1314

Ha ha ha genau so machen wir es mein bester. Lieben Dank für das Sternchen.

MonkeyKing
1 year ago

Genau solche Gedankenspiele haben den Physiker Albert Einstein dazu gebracht die spezielle Relativitätstheorie zu entwickeln. Sie sagt eben aus dass nichts schneller als das Licht sein kann. Für einen stillstehenden Beobachter wärst du nicht schneller als das Licht, warum das genau so ist ist nicht ganz einfach zu verstehen läuft aber darauf hinaus dass die Zeit des Beobachters und des Beobachteten, in diesem Falle wärst du das, unterschiedlich schnell vergeht.

MonkeyKing
1 year ago
Reply to  junge1314

Man könnte noch viel mehr dazu schreiben, aber du findest leicht im Internet zu dem Thema viele Seiten die das gut erklären.

mineralixx
1 year ago

Meine Gedanken sind schneller. Ich reise in Gedanken in Sekunden zum Jupiter – das Licht braucht erheblich länger.

AppleFan1202
1 year ago
Reply to  mineralixx

Ich kann “in Gedanken sogar” in die Zukunft oder in die Vergangenheit reisen!

hologence
1 year ago

das ist Galileische Geschwindigkeitssuperposition, die nur in Näherung für geringe Geschwindigkeiten v << c gilt.

Die sogenannte Lichtgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit, mit der Realität sich ausbreitet. Nichts was Ruhemasse* hat kann diese Geschwindigkeit erreichen, und nur weil Photonen keine Ruhemasse haben, haben sie diese Geschwindigkeit, daher der Name.

Der Name kommt auch daher, dass man früher glaubte, das Licht brauche ein absolut stationäres Medium, in dem sich elektromagnetische Wellen ausbreiten (so wie Schallwellen in Luft), den sog. Äther. Die Frage, woran so ein stationärer Äther räumlich festgemacht sei, führte zum Michelson-Morley Experiment, bei dem eigentlich erwartet wurde, dass mit der Geschwindigkeit der Erde durch den Äther unterschiedliche Geschwindigkeiten des Lichts in unterschiedliche Richtungen gemessen würden. Überraschung: kein Unterschied, also kein Äther (es sei denn er würde zufällig ausgerechnet an der Erde festgemacht sein). Daraus geht nicht nur hervor, dass es keinen Äther gibt, sondern dass diese Geschwindigkeit eine in allen Inertialsystemen gleiche Naturkonstante und damit nicht überholbar ist, denn wenn man versucht den Strahl einer Taschenlampe mit dem Auto zu überholen, ist er relativ zum Auto genauso schnell wie relativ zur Taschenlampe.

Erst hier setzt die spezielle Relativitätstheorie an, die mit recht einfacher Mathematik (Lorentz-Transformationen) darlegt, was das für Auswirkungen auf Zeiten und Längen (und auch die kinetische Energie*) in bewegten Systemen hat.

*) Kinetische Energie von Objekten mit Ruhemasse enthält einen Term der Lorentz-Transformation wie Zeiten und Längen. Wenn man ein Fahrzeug in die Nähe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt, geht mit wachsender Geschwindigkeit ein immer größerer Anteil der zugeführten Energie in immer weniger Geschwindigkeitszuwachs und lässt für den äußeren Beobachter das Fahrzeug immer träger erscheinen – die Lichtgeschwindigkeit wird nie erreicht.

Nelson100
1 year ago

Milchmädchenrechnung.

Außerdem kann nur schneller als Licht sein, was kleiner als das Licht ist.

Nofear20
1 year ago

Das Problem ist, dass du niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen kannst.

Nofear20
1 year ago
Reply to  junge1314

Unter Missachtung physikalischer Gesetze kann man sich so gut wie jeden Unsinn vorstellen.

DeathTheKid42
1 year ago

Das ist korrekt. Du wärst schneller als das Licht.

Kris, UserMod Light
1 year ago
Reply to  DeathTheKid42

Nein, das ist nach der Formel zur relativistischen Addition von Geschwindigkeiten nicht möglich. Man wird nie schneller als Lichtgeschwindigkeit sein.

DeathTheKid42
1 year ago

Stimmt, das ganze müsste so aussehen, dass von der von der Außenbetrachterperspektive um die es hier ja geht die Zeit anders vergeht so dass die Bewegungen aus der Betrachterperspektive keine Lichtgeschwindigkeit haben.

MonkeyKing
1 year ago

Erst mal muss man feststellen, dass sich kein Objekt so schnell wie das Licht bewegen kann. Das ist für ein Objekt mit Masse unmöglich. Theoretisch könnte es sich aber fast mit c bewegen. Aber selbst wenn der Zug für einen außenstehenden Beobachter 99,99999% c hätte, für den Mitfahrenden scheint er still zu stehen.

DeathTheKid42
1 year ago

Natürlich kannst du dich in einem Objekt mit Lichtgeschwindigkeit bzw wenn wir es realistischer sehen nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegen, wie gesagt für Außenbetrachter greift die Zeitdilatation und für den Betrachter im Objekt hat dieser ja nur seine Geschwindigkeit relativ zum Zug drauf.

Kris, UserMod Light
1 year ago

Das bringt aber die spannende Frage auf, ob man sich in einem Objekt, welches sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, überhaupt bewegen könnte. Denn jede Bewegung würde ja durch ebenjene Addition mit der selben Geschwindigkeit stattfinden, mit der sich das Objekt bewegt. Relative Ortsänderungen sind damit nicht möglich.

Kelec
1 year ago

Nein wärst du nicht, du hättest genau so Lichtgeschwindigkeit. Daher steht im Bezugssystem des Beobachters für dich auch die Zeit still.

indiachinacook
1 year ago

Da kein Zug jemals Lichtgeschwindigkeit erreichen kann (und die Mathematik der Lorentz-Transformation das nicht hergibt), stellt sich die Frage in dieser Form nicht.

Allerdings kannst Du die Frage so modifizieren, daß sie vernünftig wird: Wenn der Zug einen Hauch langsamer als Lichtgeschwindigkeit fährt (z.B. 1 km/h langsamer als c), dann kannst Du natürlich immer noch mit 10 km/h vorwärts joggen. Allerdings bist Du dann immer noch nicht schneller als das Licht.

Du selbst merkst ja überhaupt nichts von der irrwitzigen Reisegeschwindigkeit Deines Zuges. Alles im Inneren des Zuges verhält sich normal. Auch wenn Du eine Taschen­lampe einschaltest, verhält sich das Licht für Dich völlig normal.

Für einen Beobachter außerhalb des Zuges sieht das natürlich anders aus. Der sieht Dich mit Zeitdehnung und glaubt, daß Du im Schneckentempo relativ zum Zug joggst.

Beachte, daß es dabei völlig egal ist, ob Du im schnellen Zug joggst oder ob der Zug ruhig am Bahnsteig steht und der Beobachter in einer relativistischen Rakete am Zug vorbeiflitzt. Entscheidend ist nur die Relativgeschwindigkeit zwischen Zug und Beobachter.

Buckykater
1 year ago

Nein man ist nicht schneller als das Licht. Die Zeit wird in so einem schnellen Objekt so extrem verlangsamt dass man nicht schneller als das Licht ist . Bei genau Lichtgeschwindigkeit vergeht so gut wie keine Zeit.

Das mit der Zeit ist auch ein zusätzliches Problem. Zwillingsparadoxon . Würde ein zwilling 20 Jahre mit fast Lichtgeschwindigkeit durch das All fliegen wäre auf der Erde ein zigfaches dieser Zeit vergangen. Der zurückgebliebene wäre sehr viel älter oder sogar schon lange tot

akesipalisa
4 months ago

Lt. Einstein wird die Masse eines Körpers und damit seine Trägheit bei Lichtgeschwindigkeit unendlich groß. Kein Zugantrieb kann aber eine unendlich große Trägheit überwinden und deshalb die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen.

Warp-Antriebe sind ebenso wie das Beamen bislang nur Science Fiction.

Kris, UserMod Light
1 year ago

Ich stehe zuhinterst im letzten Wagen und nun Jogge ich nach vorne zur Lok, dann wäre ich ja schneller al das Licht !

So funktioniert das nur mit dem vereinfachten Modell der speziellen Relativitätstheorie, welches nur bei relativ niedrigen Geschwindigkeiten (ca. <0.1*c) sinnvoll eingesetzt werden kann. Und da es gerade für Objekte, die einmal langsamer waren als das Licht, unmöglich ist, Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, spielt dein Gedankenexperiment in einer unmöglichen Situation.

Svykk97
1 year ago

Kommt auf die Betrachtungsweise an. Von innen gesehen nein, da du dich im zug erst 0 m/s bewegst und dann joggst,

von außen gesehen in der Theorie schon, wobei man da nur die Geschwindigkeit des Zuges betrachten würde, nicht deine.

In der Praxis kannst du das eh alles vergessen

Svykk97
1 year ago
Reply to  junge1314

In der Praxis HAST du diese Frage gestellt. Beweis lässt sich oben einsehen.

fanclub75
1 year ago

da es ein utopisches gedankenspiel ist, hier auch die passende, utopische antwort:

du verlässt das sog. “einsteinsche universum” und tritts in den hyerraum ein, weil genau dieses verfahren die “erfindung des warp-antriebes” bedeutet und kannst schneller als das licht von A nach B kommen.

MIRAKEL955
1 year ago

Deine Gedanken, mit denen kannst du schneller zu einem Stern reisen, als das Licht.

Orange196
1 year ago

nix ist schneller als das licht

Weltraumdackel
1 year ago

Wenn man in einem abstürzenden Aufzug kurz vor dem Aufprall nach oben springt, überlebt man.

Anonymer1Alfred
1 year ago

Naja, vielleicht ein Wurmloch im Raum.

So kommst du schneller von A nach B.

Nur so wärst du garantiert schneller als Lichtgeschwindigkeit.

Anonymer1Alfred
1 year ago
Reply to  junge1314

Nur theoretisch. Noch ist Keines entdeckt bzw. durchflogen worden. Aber deine Frage ist ja auch sehr theoretisch angelegt, denn noch ist kein Mensch mit Lichtgeschwindigkeit geflogen.

Floutty
1 year ago

Ja wärst du

Kris, UserMod Light
1 year ago
Reply to  Floutty

Nein, das gibt die Formel zur relativistischen Addition von Geschwindigkeiten nicht her.