Similar Posts

Subscribe
Notify of
9 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Udavu
2 years ago

Der geheimnisvolle vierte Schuss

Es war der Hindufanatiker Nathuram Godse, der am 30. Januar 1948 den »Vater« der indischen Unabhängigkeit, Mohandas Karamchand »Mahatma« Gandhi, mit drei Schüssen in die Brust ermordete. So steht es in jedem Lexikon. Der Einreicher einer Petition an den Obersten Gerichtshof spricht aber von einer angeblichen vierten Kugel, einem zweiten Täter und einer ausländischen Beteiligung – und fordert eine Neuverhandlung des Falles.

Dass sich Gandhi schützend vor die muslimische Minderheit gestellt hatte, war Hindu-Hardlinern wie dem 1910 geborenen Godse ein Dorn im Auge. Und der Mann, der die drei verhängnisvollen Schüsse abgefeuert hatte, war kein kleines Licht. Er war der Privatsekretär von Vinayak Savarkar, der als wichtigster Vordenker der hindunationalistischen Bewegung gilt. Diese war mit der Bharatiya Janata Party (BJP) von Premier Narendra Modi seit nunmehr gut dreieinhalb Jahren auch national wie in zahlreichen Einzelstaaten erstmals die eindeutig politisch dominierende Kraft.

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1076257.mahatma-gandhi-der-geheimnisvolle-vierte-schuss.html

Waldmensch70
2 years ago

Weil auch er politische Feinde hatte. Egal, welche Mittel er einsetzte um seine Politik durchzusetzen.

Auch Ghandi war ein Machtmensch.

Und er hatte Ziele, die nicht jedem gefallen haben. So stand er z.B. für ein Miteinander aller Religionen, was den fanatischeren Anhängern der vorherrschenden Religion so natürlich nicht gefiel.

zetra
2 years ago

Das wurde nie richtig aufgeklärt, was die eigentlichen Ursachen des Mordes gewesen sein koennten?

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1076257.mahatma-gandhi-der-geheimnisvolle-vierte-schuss.html

Hinter dem Mörder stand auf jeden Fall eine Interessengruppe in diesem Volkreichen Staat. Damit nicht genug, auch eine gleichnamige Ministerpräsidentin Indiens, wurde auch ermordet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Indira_Gandhi

Renate2804
2 years ago
Reply to  zetra

Eine super Antwort, den ist nichts hinzuzufügen.

Pausenraum
2 years ago

Weil ein fanatischer Hindu es nicht gut fand, dass er sich für die Rechte von Muslimen einsetzte.

ewigsuzu
2 years ago

so friedlich war der gar nich

bei dem wie er Frauen behandelt hat und naja rassistische Züge hatte er auch

aber wenn ichs recht aufgeschnappt hatte warn das doch die briten oder?

earnest
2 years ago
Reply to  ewigsuzu

Hast du nicht…

FderF98
2 years ago
Reply to  ewigsuzu

Du babbelst einfach alles nach ohne dich zu informieren