Warum war Stalin links, Hitler aber nicht?
Von der innenpolitik, hat Stalin zwar versucht, kommunistisch zu sein, hat es aber nicht geschaft. Hitler war offen sozialistisch. Beide haben Juden, Christen, assoziale und sinti und roma verfolgt und getötet. Unter Stalin sogar weit aus mehr. Jetzt abgesehen davon, wie sie sich genannt haben oder welche Idole sie hatten, wieso waren sie links/rechts. Auch waren beide für Arbeiter und für mehr Land.
Beide Menschen waren abgrundtief schlecht, auch wenn der geschulte Geist sieht, das Stalin schlechter war.
(4 votes)
Loading...
Die Begriffe “links” und “rechts” kann man für diese Zeit noch nicht anwenden, zumindest nicht in der Art und Weise, wie wir das heute tun. Hitlers Wirtschaftspolitik war sicher nicht kommunistisch (viele Kommunisten landeten in KZs oder in Arbeitslagern oder im Zuchthaus), seine Wirtschaftspolitik diente dem Ziel, einen Krieg zu führen, dazu versuchte er, alle Leute in Arbeit zu bringen.
Die Ähnlichkeit von “nationalsozialistisch” und “sozialistisch” sollte man nicht überbewerten, im Grunde hatte AHs Wirtschaftspolitik nur die Kriegswirtschaft zum Ziel. Dazu verschuldete man sich auch, zudem wurden viele Juden enteignet.
NS-Wirtschaftspolitik – Geschichte kompakt
Stalins Wirtschaftspolitik hatte eine große Hungersnot zur Folge (er beutete das eigene Land aus, bis die Bauern nichts mehr zu essen hatten), es starben über 14 Millionen Menschen alleine daran (vom Krieg ganz zu schweigen). Stalins Sozialismus war eine Art Gegenentwurf zum Kapitalismus, seine Ansicht unterschied sich aber von derjenigen von Leo Trotzki.
Industrialisierung der Sowjetunion – Wikipedia
Bevor die Kommunisten den Begriff des Sozialismus Anfang bis Mitte des letzten Jahrhunderts okkupierten und prägten, wurde darunter noch etwas anderes verstanden. Als der Sozialismus (von lateinisch socialis ‚kameradschaftlich‘) im 19. Jahrhundert als politische Ideologie entstand, verstanden seine Schöpfer in Anlehnung an die frz. Revolution als Grundwerte Gleichheit, Gerechtigkeit, Solidarität. In diesem Sinne, vor allem unter dem gesellschaftlichen Aspekt der Gleichheit als Gegenentwurf zum Individualismus, sind sowohl Nazis,, als auch Kommunisten und AfD sozialistisch. Allen schwebt die Gleichschaltung der Gesellschaft vor, die sowohl Hitler als auch Stalin konsequent durchführten. Auch die AfD strebt ähnliches an. Da wären z.B. die Gleichschaltung der Medien (“Abschaffung der Lügenpresse, Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks etc.) und auch Gleichschaltung bzw. Unterwerfung der Justiz, wie sie alle rechtsextremen Regierungen in unserer Zeit versuchen. Typische Merkmale des Individualismus wie freie Entfaltung der Persönlichkeit, freie Meinungsäußerung, Recht auf Opposition, freie und geheime Wahlen, also kurz gesagt die Merkmale der freiheitlich demokratischen Grundordnung, sind ihnen dagegen häufig zuwider.
Da sich Linksextreme und Rechtsextreme bei der sozialistischen Gleichschaltung kaum unterscheiden, müssen wir noch ein anderes Kriterium heranziehen. Worin sie sich ebenfalls nicht unterscheiden ist die Einstellung zur Gewalt. Beide sehen Gewalt als legitimes Mittel an und beide wollen auch kämpfen, haben ihre Freude daran. Der Unterschied liegt genau darin, wie sie die Weltbevölkerung einteilen und welche Gruppen sie gegeneinander kämpfen lassen wollen. Ich will das mal an einem Schaubild verdeutlichen:
Die gesamte Menschheit lässt sich grob in einzelne Nationen und auch in Arme und Reiche aufteilen. Die Rechtsextremen wie auch die AfD sehen die Nationen als Einheit und die einzelnen Nationen stehen im Wettbewerb zueinander (“Deutschland den Deutschen, Ausländer raus”). Daher spielt die Migration bei denen eine so große Rolle. Der Konflikt zwischen Armen und Reichen spielt bei der AfD keine Rolle. Im Gegenteil. Mit ihrer turbokapitalistisch-neoliberalen Wirtschaftspolitik würden sie die Schwere zwischen Arm und Reich noch viel schneller öffnen.
Anders die Linksextremen. Die sehen den Hauptkonflikt zwischen Armen und Reichen über alle Ländergrenzen hinweg. Sie wollen den Kampf Arm gegen Reich. Die Vermischung der Nationen und Ländergrenzen sind für sie zweitrangig. Für sie spielt die soziale Frage die größte Rolle und nicht die Migration.
Hitler war nie offen sozialistisch. Warum geht das bei einigen nicht in den Kopf rein? Im Geschichtsunterricht geschlafen oder hier Lügen verbreiten? Davon wird es auch nicht wahrer. Nochmal: Für linkspolitische Menschen geht es um den den Kampf der Klassen, für rechtspolitische Menschen um den Kampf der Rassen und Völker! Was ist daran so schwer? Und auch hier auf Gute Frage wurde das tausend mal erklärt. Oder werden diese Lügen jetzt hier erzählt, weil bald Wahlkampf ist und die AfD gerne verniedlichen will, dass sie wie die Nazis rechtsextremistisch sind. Außerdem hat Stalin nicht mehr Sinti und Roma verfolgt. Auch das ist eine Lüge.
Zudem ist deine Frage keine Frage, sondern eher eine Behauptung und Verbreitung von Märchen. Glaub ja nicht, dass wir uns für dumm verkaufen lassen.
Und dass Stalin schlechter war ist auch so eine typisch rechtsextremistische Verniedlichung und Abschieben von Verantwortung.
Hitler war auch nicht mehr für Arbeiter. Auch wieder so ein Versuch, es Leute unterzuschieben und zu diffamieren, die sich für Arbeiter eingesetzt haben (typisch für Leute, die der Elite angehören und ihre bezahlten Propaganda-Fritzen). Hitler ging es nie um Klassen, sondern für Rassen und Völker.
Unter Alfred Rosenberg in Wikipedia steht, dass die Wissenschaftler sich nicht einig sind, ob der Nationalsozialismus nun ein geschlossenes Parteiprogramm war oder eher eine Ansammlung von überzeugten Antikommunisten.
Der Hitler war keinesfalls typisch links, wie etwa die SPD. Das waren eher ultrakonservative, antidemokratische Wirtshausspiesser, ja sogar Faschisten. Der Hitler hat quasi damals schon für Deutschland gesagt, was Trump für die USA heute wiederholt: “Make Germany great again”.
Was aber gigantisch schief ging.
Wie sich auch gezeigt, braucht man gegen den Kommunismus keinesweg 70 Mio. Menschen opfern. Der Jelzin hat den Kommunismus ganz einfach mit einem Federstrich in Russland abgeschafft und kaum einer hat sich aufgeregt. LOL!
Beide waren schlecht und beide waren Schlächter. Und beide waren linke Menschen
Politisch linke Menschen, oder was meinen Sie?
Dass, was die liebe und sicherlich gebildete “Dr.” Weidel sagt, ist genauso irrelevant wie schlichtweg falsch.
Das haben inzwischen auch viele andere seriöse Historiker gesagt.
Dass Hitler kein Kommunist war, sieht man allein schon daran, dass Hitler sich nie die Mühe machte, gewisse Fabriken, wie die Militär- und Chemieindustrie, die zu jener Zeit beachtenswert groß waren, zu verstaatlichebn, sondern – welch Überraschung – subventionierte. Hitler selbst sagte, dass er nie auf die Idee kommen würde, den Kapitalismus abzuschaffen, da er auf ihn angewiesen ist. Auch wenn es gewisse sowjetkommunistische Züge, wie etwa die Gleichschaltung und Diktatur innerhalb der NSDAP gab, so ist sie doch insgesamt weder links, noch kommunistisch, noch sozialistisch (Auch wenn es in ihrem Namen steht), sondern ein durch und durch faschistisches Regime, wie der marxistische Historiker Weißbecker in seinem Werk “Das Firmenschild: Nationaler Sozialismus. Der deutsche Faschismus und seine Partei 1919 bis 1945.”
Die Behauptung, dass Hitler links bzw. kommunistisch gewesen sein soll, ist selbst der BILD zu dumm und hat zu dem – im Gegensatz zu Musk und Weidel – zumindest einen Historiker gefunden, der dies bestätigt.
-:-:-
Das war selbstverständlich strategisch gut geplant von der Weidel, denn sie hat hier wortwörtlich zwei Fliegen, wenn nicht mehr, mit einer Klappe geschlagen:
Einerseits diffamiert sie hier die Kommunisten, die in ihrer Sprache einfach die Linken sind, zusätzlich grenzt hier Hitler aus ihrer Partei aus. Dadurch lassen sich die Neonazivorwürfe ganz einfach abweisen, da Hitler ja – im Gegensatz zur AfD – links und sogar kommunistisch gewesen sein soll. Dadurch lassen sich die Existenzen von irgendwelchen völkischen Figuren wie Björn Höcke und der Alice Weidel selbst rechtfertigen.
___
Hoffe konnte weiterhelfen,
Viele Grüße,
Dumby
Hitler war nur sozialistisch, damit er die Stimmen für die Nazis bekommen hat.
Hitler war nicht sozialistisch und schon gar nicht kommunistisch. Die Partei nannte sich nur so.
Sie hatten diametral entgegengesetzte Vorstellungen in den Bereichen Gesellschafts- und Sozialpolitik!
und die wärenm?..
In der Sowjetunion wurde wirtschaftlicher Besitz ‘vergesellschaftet’ bzw. enteignet, im ‘Dritten Reich’ wurde er ‘arisiert’, also Privateigentümern zugeschoben.
hitler wollte Kranke euthanasieren, Stalin hat sie an die Front geschickt
guter Punkt !
Äähhh – nein!