Why does almost everyone now believe in aliens?
Even up until 20 years ago, you were treated as stupid if you said you believed in aliens. Nowadays, almost everyone believes that there must be at least a few sentient beings in the vastness of the universe. This is because our technology and therefore our knowledge are much more advanced than before, and also because of the confirmation from the Pentagon in the USA of UFO sightings in the USA. But 20 years ago and before, people had already been in space and knew how infinitely vast the universe is and that there can hardly be no living beings anywhere there.
(3 votes)
Loading...
Die Frage ob es außerirdisches Leben irgendwo im Universum gibt oder ob sie hier sind ist m.E. schon ein großer Unterschied. Dass die Erde tatsächlich im gesamten Universum der einzige bewohnte Planet sein sollte halte ich persönlich für ziemlich unwahrscheinlich.
Im Bereich “UFOs” gibt es meiner Meinung nach schon Phänomene, bei denen es sich lohnt sie vorurteilsfrei wissenschaftlich zu untersuchen. Wobei “UFOs” natürlich nicht automatisch gleichbedeutend mit Außerirdischen sind. Es gibt in dem Bereich aber auch eine Menge Fakes, Fehlinterpretationen oder einfach esoterisches Geschwurbel (“Ashtar Sheran” usw.).
Vor 60 Jahren dachte man noch ja es gibt die Milchstrasse, aber ob es noch mehr Galaxien gibt war nicht bekannt. Nach den Bildern von Hubble mit seinem deep field und den milliarden Galaxien die da sichbar wurden, wurde den Menschen langsam klar wie gross das Universum mindestens ist. Planeten in anderen Sonnensystemen hatte man vor kurzer Zeit auch noch keine gesehen.
Die masse wird nicht durch logik beeinflusst sondern durch die masse selbst. Geglaubt wird was die masse glaubt, hinterfragt wird nur selten etwas. Man will einfach dazu gehören. Der typische “Bubble” Effekt.
Nun, das ist bis jetzt reine Statistik. Aber immerhin eine Stufe höher als “glauben”. Durch die Zunahme der Erkenntnisse in den letzten Jahrzehnten liegt es eben immer näher, das wir nicht alleine sind, im Universum. Statistik ist kein Schätzwesen, sondern eine exakte Wissenschaft. Und die Daten für statistische Berechnungen über die Existenz von anderen Zivilisationen werden immer umfangreicher. Aber solange wir keinen konkreten Beweis haben, der wasserdicht ist, bleibt es momentan Statistik.
was man auf jeden Fall dazu festhalten muss, dass der deutschspachige Raum die einzigen waren die das UFO-Phänomen ins Reich der Phantasie verbannt haben…so gut wie alle anderen Staaten sind an das Thema seriös herangegangen…
Nach dem Bericht des Pentagons über UAP’s stellt sich eigentlich nur noch die Frage ob die UFOs irdischen oder außerirdischen Ursprungs ist…das es da was gibt kann eigentlich keiner mehr bestreiten
Besonders ertragreich scheinen die Erkenntnisse von AARO bisher aber noch nicht zu sein. Anscheinend alles Phänomene, die man nicht erklären und teilweise nicht mal wirklich definieren kann, zwei wirklich ungünstige Sachen, wenn man wissenschaftlich mit etwas umgehen möchte. Aber vielleicht kommt ja eines Tages was dabei herum.
Und es ist quasi sicher, dass jedes UFO-Phänomen irdischen Ursprunges ist. Oder woher kommen die Aliens? Durch mystische Zeit- oder Dimnensionsportale? Oder gibt es in unmittelbarer Nähe der Erde schon längst eine technische Hochzivilisation, bisher unentdeckt? Fragen über Fragen.
Wenn man wissenschaftlich vorgehen will muss man das unmögliche Ausschliesen Jede Erklärung muss den Messungen stand halten. Wir hätten da 100G Beschleunigungen, Flüge mit mind. 25.000km/h, anderer vorfall (weniger Datenredundanz) 50.000km/h in der Troposphere ohne das erzeugen von Plasma oder einem Überschallknall), usw.
Jede wissenschaftliche Erklärung muss sich an diesen Eckpunkten stützen, es sei denn man geht davon aus dass die USA a) faken die Daten und sagen damit sie haben ihren Luftraum nicht unter Kontrolle und können im zweifel ihre Bevölkerung nicht schützen, oder b) sie sind nicht fähig z.B. nen Luftballon der fliegt von ner Rakete zu unterscheiden und ihr ganzes Equipment ist praktisch Schrott und eigentlich könnte man die Navy auflösen weil eh nutzlos.
Und wenn man sich dazu entschließt zu sagen die Daten sind echt (weil x-fach redundant) dann muss man mögliche Erklärungen ausschließen. Luftballons, Vögel, vogelschiss auf der Linse usw…. da wird es dann ganz eng.
Auf der anderen Seite kann man Theorien entwickeln welche diese Messungen erklären (welche nebenbei den Naturgesetzen widersprechen) … ich behaupte dass ein Warpfeld alle effekte gesamtheitlich erklären würde. Das würde zwar dann doch bedeuten die Messungen waren falsch, aber nur weil diese hochpräzisen Instrumente nicht für relativistische Effekte ausgelegt sind. Diese Erklärung passt perfekt auf wirklch jeden einzelnen Effekt (auch außerhalb des Nimitz vorfalles) wie z.B. auch der direkte Übergang von Luft ins Wasser ohne Verzögerung ohne die Erzeugung einer riesigen welle (ähnlich fehlender Überschallknall). Und das wäre dann auch die Erklärung für
Denn mit einer solchen Technologie wäre auch die Entfernung machbar.
Und das Warpblasen möglich scheinen haben die fortschritte 2020 und 2021 gezeigt, sowohl im theoretischen Bereich als auch im praktischen die sehr wohl aufzeigen dass wir das irgendwann mal können werden oder es zumindest prinzipiell möglich scheint.
Wieso soll UFO = unbekanntes Flugobjekt Fantasie sein ? Ab und zu weiss man eben nicht um was es sich handelt. Nur das mit den Außerirdischen ist eine Fantasie von nicht logisch denken könnende Menschen.
Das kann ich nicht feststellen.
Das spricht nicht gerade für Deine menschlichen Kontakte.
Keine Sorge, da ist alles in Ordnung.
Da bin ich aber froh – Gleich und Gleich gesellt sich gern, gell ?
Man muss ganz klar unterscheiden bei dieser Thematik zwischen Menschen, welche die Problematik wissenschaftlich betrachten und denjenigen, die eher sich kurze Videos im Internet anschauen, in Kinofilme mit derlei Thematik gehen und ggf. noch sich von Verschwörungstheoretikern umfassend beraten lassen^^
muss man nebenbei immer Verschwörungstheoretiker diffamieren? muss das sein?
Nun ja, die Thematik ist geradezu verseucht von Mythen & Märchen.
Was hast du konkret beizutragen ansonsten? 😉
willst du beitragen? schau dir mal meinen Beitrag an…. und entwickle eine theorie der Erklärung, welche sich wissenschaftlich an den Eckdaten messen die bekannt sind und entwickle eine Erklärung dafür wie diese Daten mit der bekannten physik in einklang zu bringen sind.
mein Kommentar steht oben…
Man muss differenzieren. Die Wahrscheinlichkeit für ausserirdisches Leben ist ziemlich hoch. Allerdings sind Besuche ausgeschlossen. Sog. Ufo- Sichtungen waren Fehlinterpretationen oder Betrugsversuche.
weil die entdeckung von exoplaneten seit 1995 (bis heute ca. 6000) die these zuläst, dass vermutlich 90% aller sterne im universum planeten haben.
und wenn man es hochrechnet und rd. 700 trilliarden planeten herauskommen, müsste es schon merkwürdig sein, wenn unsere erde der einzige wäre, auf dem sich (intelligentes?) leben entwickelt hat.
leider fehlt aber der beweis, bzw. der gegenbeweis.
allerdings sind sämtliche stories über ufos mit aliens blödsinn, weil es gegen jede logik ist.
Es gibt gute Chancen dass wir in den nächsten 10 Jahren multiple Nachweise von bakteriellen Leben bei uns im Sonnensystem haben, wenn das so kommt sind die Auswirkungen fürs Universum gigantisch.
nur wenn man mit der Entfernung argumentiert und nicht up2date ist was die jüngsten Entwicklungen angeht, bzw. auch das mit relativistischen effekten nicht verstanden hat.
Möglichkeit 1:
Reisen mit 99,999x% Lichtgeschwindigkeit: energieaufwand zum beschleuningen/abbremsen gigantisch, aber 1000 LJ sind (beschleunigung/abbremsung ausgenommen) in ein paar Wochen FÜR DIE PASSAGIERE machbar.
Möglichkeit 2:
Warpreisen. Kein Startrek sondern harte Science. Während allcubier 1994 den Energiebedarf für eine Warpblase noch auf mal eben die gesamte Energie des sichtbaren Universums errechnet hat, hat Eric Lenz ¹ (und zeitgleich ein anderes Forschungsteam mit ähnlichem Ansatz) 2020 durch eine spezielle modulation des Feldes den Energiebedarf auf “nur” 100 Jupitermassen reduziert (was zwar noch gigantisch viel ist, aber einfach nichts gegen das ganze Universum). Lenz stellte auch in aussicht dass eine solche größenreduktion in der Zukunft nochmal möglich sein könne und damit ein 100 Meter Raumschiff mit dem Output eines heutigen AKW in ein Warpfeld umhüllt werden könnte. (theoretische Physik)
¹ https://www.uni-goettingen.de/de/25996.html?id=6197
Gleichzeitig wurde eine reale Microwarpblase erzeugt ¹ welche die praktische umsetzungsmöglichkeit demonstriert.
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/physik/physiker-erzeugen-erstmals-echte-warp-blase-13375778
Die Links zu den jeweiligen Papern habe ich gerade nicht da, habe sie aber hier mehrfach schon verlinkt.
Beachtet man diese beiden Prämissen sieht es eben schon wieder ganz anders aus. Es mag zwar trotzdem noch sehr nach fiction klingen, aber als 1903 die Gebrüder Wright den ersten zaghaften Flugversuch unternommen haben hätte auch niemand geglaubt, dass 66 jahre später Menschen auf dem Mond landen.
Der Unterschied ist ob man an Außerirdische auf der Erde glaubt, oder an Außerirdische irgendwo entfernt im All.
Das Gegenteil deiner Aussage trifft zu. Vor ca. 100 Jahren glaubten fast alle an Bewohner von Venus und Mars. So vielen in den USA Millionen auf eine Radio-Sendung rein, bei der behauptet wurde, dass Marsianer gelandet sind. Noch mehr glaubten, dass die Venus bewohnt sei und, dass alles unter den dichten Wolken verborgen ist. Daran glaubt heute keiner mehr.
Weil es außer Menschen und Tiere auch andere Lebewesen im unsichtbaren Bereich gibt, wie zB Engel oder Dämonen.
Interessant !
Sicher bist Du in der Lage ein paar “Engeldämonen” zu belegen wenn Du behauptest es gebe sie real ?
Für mich wie für jeden, der diese Erfahrungen machte, für andere sind das keine Beweise, nur Behauptungen.
Es gibt genug außerirdische Lebewesen im All. Eines Tages wird die Menschheit diese sehen.
Sehr optimistische Betrachtungsweise. Also “Leben” wird es schon geben in diesem Universum, jedoch sind die Entfernungen recht groß (um es mal sehr freundlich auszudrücken), hast du dich damit mal ansatzweise befasst?