Hey
The prices for a newer Mustang are actually okay, so why doesn't anyone drive one?
Above all, the GT models have a great sound and they look really nice too.
what do you think about that?
Greetings
(1 votes)
Loading...Heyy guys I met a girl and she's now asking me a very important question: Do you prefer a BMW or a Mercedes? Is there a saying or something that girls like more? How should I answer?
Hey, I'm an apprentice and I bought a car that will be re-registered in my name on Tuesday. Since this is only possible with car insurance, I searched on various platforms and initially found it to be €120 per month. Now, due to my credit rating, I'm only being offered two insurance policies at €300…
Hello. I have the following problem. On September 27, 2019, I sold my car trailer to a man I assume is a scrap dealer. Before selling it, I spent a lot of money on spare parts and got a fresh MOT. Unfortunately, I was stupid enough to sell the trailer without a contract, and I…
Hello! I would like to know which Mercedes is more expensive in terms of maintenance, taxes, insurance, and wear and tear. Let's assume an ML/GLE and an S-Class. Both with the same engine. For example GLE 350d and S350d. The S-Class is considered to be very luxurious and is rarely seen on the road. I…
Hello, I'm just about to buy a Golf 7 with 50,000km. It has a 3 cylinder 1.0 TSI engine with 110 hp. The performance would be enough for me since I usually only drive around 150kmh on the motorway and mostly on country roads or in the city. Does anyone have experience with this engine/car?
So I'm getting my employment contract on June 1st which is limited to 1 year and where I get my 2300 net. I'm very interested in a special car that costs 20,000 euros. I'd like to finance the car for 1 year. Would this be possible? My down payment would be 7,000 euros and, as…
Fahren genug Mustangs rum, auch Ecoboost seit dessen Einführung.
Meistens wird es der Unterhalt sein, der einfach verhältnismäßig teuer ist oder unpraktisch weil nicht unbedingt alltagstauglich.
Aber ich fahre zum Beispiel einen, und bin zufrieden. Sehe auch einige, wird (wie andere Ami Exoten) auch immer nett gegrüßt untereinander.
Die Autos sind von einem Amerikanischen Hersteller, die originalen Ersatzteile kommen somit aus Amerika. Darum sind sie sehr teuer
Außerdem sind die Schrauben in Zoll. Wir in Europa haben das Metrischesystem.
Wegen dem großen Hubraum ist der Verbrauch auch ziemlich hoch.
Zumindest hier in Bayern sehe ich auffällig viele Mustang, meist sind es GT, also mit dem 5,0 – Liter – V8 – Ottomotor. Das wundert mich in einem Land, in welchem normalerweise Hinz und Kunz schon fast reflexartig zum Turbodiesel greifen. Das “niemand” kann ich also aus meiner Erfahrung heraus nicht bestätigen. Und soooo versoffen, wie alle immer behaupten (meist sind es Menschen, die dieses Fahrzeug nicht aus eigener Erfahrung kennen, und mit “V8” immer den Satz “säuft wie ein Loch” verbinden), ist er gar nicht einmal, wie dieser interessante Testbericht aus der Auto, Motor & Sport zeigt – es wurde mit dem in der Mittelklasse kleinsten Motor aller Zeiten verglichen, einem Ford Mondeo 1.0 Eco Boost:
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass das noch die ältere Version des Motors ist (der aktuelle hat zusätzlich eine Direkteinspritzung), der Ford 1.0 Eco Boost extrem auf Sparsamkeit ausgelegt ist (1/5 des Hubraums, turbogeladen, konstruktiv stark reibungsoptimiert, nur 3 Zylinder, lange Getriebeuntersetzung, Direkteinspritzung), und dass die europäische Version des Mustang GT immer übertrieben breit bereift (275 er hinten, die US – Version hat 235 er), und unnötig kurz untersetzt ist (Mustang GT in Europa mit Handschaltung: 3,73 er Hinterachse, US – Mustang GT mit Handschaltung: Bis 3,31), so ist das Resultat keineswegs beängstigend, zumindest dann, wenn man das “Pony” nicht innerorts nutzt.
Sehr interessant!
So ist es. Unser GT braucht bei Tempo 140 weniger als der 1,4 Liter Turbo des Zweitwagens.
Um welches Modell handelt es sich denn?
Am Freitag war ich mit einem neuen Hyundai i20 1.0 mit 100 PS auf der Autobahn unterwegs. Ich war erstaunt, dass der Motor wirklich nur bei langsamer Fahrt im Vergleich zu meinem Auto deutlich spart – bei konstant 100 waren es beispielsweise 1,5 Liter weniger. Aber bereits bei Richtgeschwindigkeit lag der Verbrauch nur noch etwa 0,5 Liter darunter, während er bei 160 mindestens gleich hoch, wenn nicht sogar einen Tick höher ausfiel.
Jedes Fahrzeug hat seinen “sweet spot”. Und es ist ein Irrglaube, dass weniger Hubraum in jeglichen Szenarien Sprit spart. Deswegen halte ich als ausgesprochener Autobahn – Langstreckenfahrer vom extremen Downsizing auch kaum etwas. Vor allem innerstädtisch fährt sich bereits genannter 1.0 TSI in der höheren Leistungsstufe aufgrund des gigantischen Turbolochs einfach nur furchtbar. Beim gleich großen Derivat von Ford (1.0 Eco Boost) kommen noch ohrenbetäubende Brummfrequenzen hinzu.
Das auf jeden Fall. Im Stadtverkehr ist der Mustang jenseits von gut und böse, und natürlich beim Beschleunigen und höheren Geschwindigkeiten. Aber davon war auszugehen. Da hat der kleine Turbo definitiv seine Daseinsberechtigung.
Das ist wirklich erstaunlich, ja. Aber genau meine Erfahrung. Mein BMW 523i E39 mit Handschaltung und 5 Gängen, konstruktiv bald 30 Jahre alt, nimmt sich im Hochsommer bei Richtgeschwindigkeit etwa 6,5 bis 7 Liter E10 alle 100 Kilometer. R6 mit 2,5 Liter Hubraum, Reihensechszylinder ohne Direkteinspritzung und ohne Aufladung, allerdings leicht modifiziert (Untersetzung Endgetriebe von 3,15 auf 2,64 verlängert). Als Mitarbeiter einer Autovermietung weiß ich, dass beispielsweise ein aktueller VW T-Roc 1.0 TSI fast auf dem gleichen Niveau liegt, allerdings ist der bei geringerer Geschwindigkeit und vor allem innerstädtisch wiederum deutlich sparsamer.
Würde ihn nicht wirklich als SUV einsortieren. Von den Außenmaßen her ist er praktisch identisch mit unserem alten Mazda 3. https://www.carsized.com/de/autos/vergleich/mazda-3-2003-5-door-hatchback-vs-kia-xceed-2019-suv/frontansicht/
Viel nehmen die sich bei dem Tempo nicht, ich meine der Mustang liegt da (wenn es gut gerade aus geht und mit Sommerreifen) bei ca. 8,5 Liter, der Kia kommt auf einen Ticken mehr, vielleicht 8,7. Werd das im Sommer nochmal vergleichen, da wir den Kia erst seit kurzem haben.
Aber wenn man sich die Motordimensionen ansieht ist es eben schon erstaunlich, dass es nicht mindestens anders herum ist.
Ach so, ein SUV. Und wie hoch liegen die jeweiligen Werte für 140 kmh?
Kia Xceed BJ 2020 mit 140 PS.
Meinte eigentlich eher den 1,4er, dass es hier um den Mustang GT geht, steht ja bereits in der Überschrift.
2016er V8, der “Coyote 2” als Handschalter.
Hier fahren einige rum. Allerdings musst du beim Mustang mit relativ hohem Unterhalt rechnen.
Aber es ist doch trzd ein Hingucker und nicht so ein Standard wie Benz, Audi oder VW ?
Der Mustang jetzt optisch auch nicht so der Knaller. Da ist der Camaro das deutlich schönere Auto
Ein Mustang ist ein klassischer Zweitwagen zum Vergnügen, die Liste der Leute, die für sowas Geld haben, ist vergleichsweise kurz, und die Leute, die das Geld haben, kaufen durchaus auch einen Mustang.
Ich hatte einen in der Zeit wo ich in Kalifornien gelebt habe.
Nie wieder Amischrott.
Weil die mehr schlucken als alles andere. Selbst für den Sprit müsste man Kredit aufnehmen.
Weil der 12l und mehr schluckt.
Kann einem doch egal sein in der Preiskategorie
Lass mich raten: Du bist noch jung, und denkst alle über 25 schwimmen im Geld?
Eben nicht. Die sind ja günstig. Die Frage hast du aber verstanden oder?
Der Verbrauch ist tatsächlich gar nicht so schlimm bei denen
12l schon als Werksangabe ist schon ordentlich
Ja klar. Ich schaffe auch nen GTI mit 6l zu fahren. Ist aber nicht der Punkt.
Den schaffst du auf Strecke auch unter 10
Weil man keine 300 PS in der Stadt benötigt.
Das ist ja kein Argument. Porsche gibts ja auch jede Menge
Für mich ist es ein Argument.
Am besten du liest die Frage noch mal