Waren die prähistorischen elche und die Dinosaurier aus den elche und dinos kommen eins sehr eng miteinander verwandt also waren es diese elche oder andere?
Lest das erst bevor ihr mir antwortet damit ihr die frage versteht
Das hab ich einem naturkunde museum geschriben:Sehr geehrte damen und herren ich hätte eine frage über dinosaurier und zwar früher waren ja alle tiere miteinander sehr eng verwandt demnach auch wahrscheinlich dinosaurier und säugetiere jetzt wäre meine waren deswegen auch prähistorische elche sehr eng mit den dinosauriern verwandt haben sich aber dann ausernander entwickelt wie fast alle säugetiere auch von den tieren
Mit freundlichen Grüßen
Dieter ehrlich und die haben mir darauf geantwortet:Sehr geehrter Herr Barzani,
vielen Dank für Ihre Frage. Im Folgenden eine Antwort von unserem Team in der Museumspädagogik:
“Es stimmt, das die sehr frühen Vorfahren der Säugetiere und die der Dinosaurier einst sehr eng miteinander verwandt waren. Die beiden Gruppen haben sich aber recht schnell in verschiedene Richtungen entwickelt. Die richtigen Säugetiere und Dinosaurier sind daher nur noch sehr entfernt miteinander verwandt. Das kann man auch sehr gut an ihrem sehr unterschiedlichen Aussehen erkennen. Damit sind auch die ausgestorbenen Arten der Elche viel näher mit den heutigen Säugetieren verwandt als mit den Dinosauriern.”
Hoffentlich konnten wir Ihnen damit Ihre Frage beantworten. Falls Sie noch weitere Fragen zu Dinosauriern und anderen ausgestorbenen Tieren haben sollten, laden wir Sie herzlich ein, sich unsere Ausstellung im Museum am Löwentor anzuschauen. Auf Ihren Besuch würden wir uns sehr freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Team vom Naturkundemuseum Stuttgart
(1 votes)
Loading...
Your question and choices are quite blurred, and I wonder what you really want to know exactly what the museum response has not answered?
It is clearly in the response of the museum:
Prehistoric Elche (Riesenhirsche) lived from 400,000 years ago to 7,000 years ago, but the age of the dinosaurs ended 65 years ago Millions Years, how do you get closer to Dinos than to other mammals?
Hello,
In biology, species are grouped according to the degree of their relationship, which depends on when there were last common ancestors. Sometime there were common ancestors of, say rainworms, dinosaurs and mammals. Then, a very long time ago, the development lines first separated the worms from the dinosaurs and mammals. Since then, these lines continue to exist independently. There were very many kinds of extinct worms, some of them have descendants, the worms living today. From the other development line, for example, vertebrates were produced, including dinosaurs and mammals. But the separation from the worms has long been completed. Therefore, no vertebrate can be the ancestor of a worm, and vice versa. Later, the vertebrates have also split several times into different development lines uA from the dinosaurs, and those from which the mammals originated. When the first dinosaurs appeared, about 235 million years ago, the separation to the line of mammals was also carried out very long. And this is what I said to the worms:
No dinosaur can be the ancestor of a mammal, not a mammal of a dinosaur. So Elche did not develop from dinosaurs. And no mammal, even no elk can be more closely related to the dinosaurs than another species. In both cases, the last common ancestors are equally far behind when the two development lines separated.
But it’s the same thing that the museum wrote to you, right?