Similar Posts

Subscribe
Notify of
20 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
PaulSmart
1 year ago

Hitler gilt als Macher – ‘Hitler hat …’ Ein Macher benötigt eine gewisse Intelligenz um erfolgreich zu sein.

Hitler wurde gemacht. Die meisten Historiker haben nicht ihre Hausaufgaben gemacht, sondern das übernommen, wie er sich in ‘mein Kampf’ präsentiert hat und wie ihn die Goebbelsche Propaganda und Nazis (wie zum Beispiel Speer, um sich selbst zu entlasten) dargestellt haben. Dafür braucht es keinen ‘Genius’ (Betitelung von Joachim Fest), dafür genügt eine durchschnittliche Intelligenz, die sogar eine starke Einfältigkeit enthielt.

Die aktive Beteiligung seines Freundeskreises, an seinem Aufstieg, wird und wurde bisher zu sehr unter den Teppich der Geschichte gekehrt.

Kolber
1 year ago

Bei den meisten hochrangigen Nazis wurde vor dem Nürnberger Prozess ein IQ Test durchgeführt und sie hatten alle einen überdurchschnittlich hohen IQ also würde es mich bei Hitler nicht wundern.

BeviBaby
1 year ago

Es gibt aber auch zahlreiche Serienmörder, die einen unterdurchschnittlichen IQ hatten. Insgesamt ist glaube ich der IQ von Serienmördern im Durchschnitt durchschnittlich bis leicht unterdurchschnittlich.

Und darüber hinaus würde ich Hitler eigentlich nicht mit Serienmödern vergleichen. Ich sehe ihn auch nicht als Serienmörder, denn Hitler selbst als Einzelperson hat m.E. eher wenige Morde direkt begangen.

quantthomas
1 year ago

Hitler war bestimmt kein Serienmörder.
Er hätte es wahrscheinlich psychisch gar nicht fertiggebracht einen Menschen zu töten.

Als Meldegänger im ersten Weltkrieg war er weit von der Front entfernt und keine Möglichkeit zu kämpfen.

Als es mal in der Nähe krachte, erlitt er einen psychischen Zusammenbruch.

Hamburger02
1 year ago

Es gibt keine Leistung von ihm (ähnlich wie bei Putin), die auf eine besonders hohe Intelligenz schließen ließe. Dumm war er aber auch nicht, aber auf jeden Fall besonders skrupellos und durchsetzungsstark.

bergquelle72
1 year ago

Nein, er war nicht besonders intelligent. Das wßten alle aus seinem Umfeld.

Die Generale der Wehrmacht haben sich auch darüber lustig gemacht, dass er nix versteht….

SirSulas74
1 year ago
Reply to  bergquelle72

Naja, intelligent zu sein, heißt nicht ein guter Stratege zu sein.

SirSulas74
1 year ago

Angeblich soll er recht intelligent gewesen sein, sein IQ wurde mal um die 140 geschätzt.

PaulSmart
1 year ago
Reply to  SirSulas74

😁😆😂🤣

Flophitomato
1 year ago

Dumm wird er nicht gewesen sein. Er wurde aber für dumm gehalten lange.

Lazarius
1 year ago

Er war größenwahnsinnig. Intelligent kann er nicht gewesen sein, sonst hätte er den Krieg nicht verloren

Asporc
1 year ago
Reply to  Lazarius

sonst hätte er den Krieg nicht verloren

Damit lehnst du dich ziemlich weit aus dem Fenster. Sowas wie Truppenstärke und Produktionskapazitäten haben also mit dem Ausgang eines Krieges nichts zu tun nur die Intelligenz des oberkommandierenden ????

Lazarius
1 year ago
Reply to  Asporc

Ich bleibe bei meiner Antwort. Der Oberkommandierende ist für alles verantwortlich, er muss koordinieren und die richtigen Entscheidungen treffen. Das hat er nicht getan, sondern große Fehler begangen.

Lazarius
1 year ago

Ich halte nichts von Haarspalterei und sinnlosen Diskussionen!

Asporc
1 year ago

Ja er hat große Fehler begangen.

Und tausende anderer Oberkommandierende haben schwere Fehler begangen und dennoch gewonnen. Weitere Tausende anderer Oberkommandierende haben hingegen keine schweren Fehler begangen und dennoch verloren.

Das ist das was deine Aussage zu Unsinn degradiert.

Quaeror
1 year ago

nein, Hauptsächlich ein Großmaul, das nichtmal in der Lage war vernünftig zu schreiben

chanfan
1 year ago

Er wusste sicher was die Leute hören wollten und wie man sie deswegen manipulieren kann.

verreisterNutzer
1 year ago

Wie soll man den von 0 so aufsteigen können, wenn man dumm ist?

PaulSmart
1 year ago

Dumm nicht, einigen wir uns auf einfältig?