Similar Posts
Frage zu Napoleon?
Wir haben in Geschichte diesen aufschrieb gemacht, und bei General des Direktoriums steht ja Aufstände der Jakobiner und Royalisten (anhänger der Monarchie), was bedeutet das? Waren diese Aufstände während dieser Zeit, oder war Napoleon dafür verantwortlich oder was bedeutet das?
Was wenn die Weisse Armee gewonnen hätte?
Was denkt ihr, wie würde es die Geschichte und unsere Gegenwart beeinflussen wenn die Weisse Arme die Bolschewiken im Russischen Bürgerkrieg besiegt hätten?
Ich denke schon. Durch das Beil auf dem Schafott, da bin ich mir nicht ganz so sicher. Wenn das Beil zu stumpf war, musste es noch einmal hochgezogen werden. Nach dem 2. Versuch war der Kopf in der Regel dann wirklich ab. LG
Ich gehe davon aus das die Hinrichtung nach dem Thema Hinrichtung durch Schwert meistens zum tod geführt hat..
De es Thesen dazu gibt, das man auch mit abgetrenntem Kopf noch ein paar sekunden bewusst sieht was passiert, umgebung usw. ist es schon eine berechtigte Frage.. wir wurden ja nicht durch das Schwert hingerichtet.. somit finde ich den Gedanken und die Art so zu sterben, schrecklich.
Angenehmer Mord? Ich weiß nicht…
Wenn der Henker zu besoffen war oder nicht gut ausgebildet konnte das schon eine üble Quälerei werden. Bei Maria Stuart brauchte der Henker drei Schläge um überhaupt zu treffen.
Ja , wenn die Auswahl Vierteilen, Scheiterhaufen oder Schwert war, dann schon
Probiere es mal aus. Du wirst nicht begeistert sein.
Das Schwert war nicht immer stark genug, um den Kopf mit einem Hieb abzutrennen… aus diesem Grund wurde ja die Guillotine erfunden.
“Angenehm” ist hierbei ohnehin absoluter Humbug.
Musste man dann mehrmals zuschlagen? Aber man dann ja nichts mehr gespürt oder?
Kommt drauf an…
Oh, durchaus! Der Henker musste dann einfach öfter zuschlagen.
Grausam
Wenn man nicht gleich tot war, dann ist es nicht angenehm. Es gab aber schon viele, und sehr viel grausamere Hinrichtungsmethoden. Verteilen, Rädern, Rattenfolter, sizilianischerBulle, lebend einmauern, Pfählen, Häuten, skelettieren, verhungern lassen, und vieles mehr. Da würde man um Galgen und Schwert betteln, wenn die anderen Methoden erwähnt werden.
Ich glaube ja. Es gibt DEUTLICH schlimmere. Wenn Hängen schief läuft, hast du tagelang extreme Schmerzen.
LG Finn 18 ☺️
Wenn der Henker sein Geschäft verstand, kräftig genug und nüchtern war – dann war es vermutlich eine der schmerzärmeren Methoden, ja. Trotzdem würde ich im Falle eines Falles eine “ehrliche Kugel” dem Schwert immer vorziehen …
Kommt ganz drauf an, was du für Vergleiche anstellst.
Enthauptungen mit dem Schwert, wie es im Mittelalter vielerorts üblich war, bei denen der Scharfrichter im Normalfall mit einem einzigen Schlag einen Delinquenten köpfte, sind sicher “humaner” als Enthauptungen gewisser islamistischer Terroristen im Namen Allahs, bei welchen beispielsweise gefangengenommenen Geiseln mit dem Messer der Kopf regelrecht abgetrennt wird. Es gibt hievon mehr als genug Videos, welche derartige brutale Geiseltötungen zeigen.
Nein.
Ich hatte mal gehört, dass es leicht passieren konnte, dass der Henker ein Stümper war, der danaben schlug und das Opfer dann nicht sauber tötete.
Deshalb ließ Heinrich der Achte für die Hinrichtung von Ann Boleyn auch extra einen Schwertmeister kommen, damit die Hinrichtung keine unnötig schmutzige Sache wurde.
Abgesehen von dem Umstand, dass der Henker nicht immer wusste, was er da tat, bedeutet eine Enthauptung nicht, dass die Person auch sofort tot ist. Das Gehirn hat dann zwar keinerlei Kontrolle mehr über den Körper, kriegt allerdings dennoch für eine Weile mit was passiert und stirbt dann aufgrund der Unterversorgung ab.
Nein.
Je nach Vergehen und Laune des Henkers konnten auch erst andere Körperteile statt des Kopfes zuerst abgetrennt werden….
Das war sicher kein Spaß.
Kommt auf den Hänker an. Wenn der da 5 mal Hacken muss bis der Kopf ab ist ist das schon eher uncool.
Auf jeden Fall besser und schneller als Vierteilen, Rädern, Verbrennen usw.