Übertreiben es Feministinnen?
Wenn sie jetzt sagen das es keine Männer braucht. Ist das dann nicht Hass verbreiten?
das ist eins von vielen Beispiele
(No Ratings Yet)
Loading...
(No Ratings Yet)Loading...
(No Ratings Yet)Loading...Similar Posts
warum können roboter noch keine guten youtubekommentare schreiben?
viele roboter schauen ja youtube aber sie können noch nicht gut videos kommentieren warum ist das so
Youtuberin, 2005, amerikanisch, hatte einen Skandal?
Ich suche den Namen einer Youtuberin die ca. 2005 (also zu Youtube – Anfangszeiten) bekannt auf der Plattform war. Irgendwann flog jedoch auf, dass sie nicht von sich zu Hause, sondern immer aus einem Möbelhaus oder so ähnlich ihre Videos aufnahm und für die Videos quasi in eine Rolle geschlüpft ist. Hab ich vor Ewigkeiten…
Wer ist von denen euer Lieblingsyoutuber?
Meine sind Laserluca, Gnu, Fionntime, Ju und Rezo
Aufhören zu vergleichen?
Wie kann ich mich aufhören mit anderen zu vergleichen? Nicht nur über Social Media sondern auch in echt. Ich bin 16 (w) und habe z.B. zwei kleine ungleich große brüste, hip dips, dünne Beine und keine schöne taillie. Außerdem habe ich pickel male am Rücken und bin im allgemeinen sehr unzufrieden mit mir. Aufzuhören, sich…
Findet ihr Christen es nicht schade dass es sowas bei euch nicht mehr gibt?
https://www.instagram.com/reel/DFsK3C9MMwi/?igsh=MWlxMnBpMXp1dGNsOA==
Kann ich?
Kann ich alleine zum Arzt rote Eichel? 15 Jahre alt bin ich
Der Typ ist ja ne echte Lachnummer. Sagt, man solle nicht gegeneinander schießen, macht sich aber über sie lustig und versteht sie absichtlich falsch.
Denn sie hat nicht gesagt, dass Männer überhaupt nicht mehr nötig sind, sondern nur dass man als Frau nicht unbedingt einen Mann braucht.
Das war früher mal anders und ist jetzt nicht mehr so.
Und ja, man braucht keinen (männlichen) Partner, um ein Kind zu bekommen, obwohl es natürlich ohne Samen nicht geht. Den bekommt man aber auch von einer Samenbank, wenn man das unbedingt möchte.
Aber Männer mussten erstmal ins Glas masturbieren
Dafür werden sie bezahlt und machen das ganz freiwillig.
… und Alimente bezahlen.
Frauen brauchen nicht EINEN Mann, sondern zig-hundert Männer. Männer haben (fast) alles erfunden und (fast) alles gebaut und halten (fast) alles am Laufen.
Ohne Alimente und Unterhaltszahlungen müßte manche Frauen verhungern.
Man braucht aber einen Mann für eine Familie. Kinder, die bei alleinerziehenden Frauen aufwachsen haben signifikant mehr Probleme.
Weil sie traditionell schon immer die waren, die studieren durften. Its called patriarchy, stupid.
Unterhaltszahlungen stehen der geschiedenen Frau regelmäßig nur bis zum 3.Geburtstag des Kindes zu. Danach bekommt sie Unterhalt nur noch für die Kinder, die ja auch etwas essen müssen. Wenn der Mann keinen Unterhalt zahlen will, kann er ja die Kinder betreuen.
Nein, braucht man nicht. Es gibt diverse Modelle, die ohne Mann auskommen oder manchmal auch ohne Frau.
Hat man lange behauptet, ist aber mittlerweile widerlegt.
Hier eine Langzeitstudie:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4886836/
und weiter https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8054653/
Die Töchter der Adligen und Reichen waren nicht nur zum Festigen von Bündnissen gut, sondern wurden im Elternhaus als Arbeitskräfte in der Verwaltung gebraucht. Oft waren sie in der “Buchhaltung” beschäftigt.
Auch verheiratet taten sie das weiter. Deshalb waren gut ausbildete Prinzessinen aus Deutschland bei russischen Adligen so beliebt. Die letzte Zarin war eine Deutsche.
Sie sollten aber auch ihre Ehemänner beeinflussen und zugunsten des Elternhauses spionieren. Dokumente dieser Art sind überliefert.
Das ist ein feministisches Lügenmärchen.
Über lange Zeit waren fähige Krieger auch die Herrscher. Frauen sind (sich) zu schade, um sie auf dem Schlachtfeld zu verheizen. Männer sind Verbrauchsmaterial, deshalb liegen in den Massengräbern der Schlachten ausschließlich Männer.
Sobald aber ein geordnetes Staatssystem mit einer Art Gewaltenteilung entstand, kamen auch Frauen an die Macht. Das kann man in vielen Kulturen beobachten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Herrscherinnen_und_Regentinnen
Auch in Deutschland hattet ihr in der Neuzeit Frauen, die Länder regierten.
https://www.zeitenblicke.de/2009/2/schnettger
Tja, für Samen braucht man Männer. Habe ich an keiner Stelke bestritten.
Und übrigens zahlen Samenspender, die einer Samenbank gespendet haben, keinen Unterhalt, weil sie nicht rechtlicher Vater werden können.
Ja. Und dort mehrheitlich die Männer.
Hahaha. Danke für den Lacher.
Ist klar. Alle Herrschenden waren Jahrhunderte lang Männer, alle wichtigen Positionen waren immer von Männern besetzt, Frauen, auch wenn sie höheren Schichten angehörten, konnten oft nicht mal lesen, studieren dürfen sie erst seit etwa 150 Jahren.
Aber das hat nichts mit einem Patriachat zu tun. Klar.
Doch.
Bitte? Deine Aussage war “signifikant mehr Probleme”. Und jetzt sind auf einmal die wesentlichen Probleme Drogenkonsum und Kriminalität?
Jaja, erst schwammig herumschwurbeln und dann auf einmal konkrete Dinge nennen, die in der von mir verlinkten Studie nicht belegt werden können, um so zu tun, als würde das irgendetwas aussagen.
aber werden gebraucht
Das stimmt nicht. Die allermeisten Männer, so wie die allermeisten Frauen, hatten keine bis wenig Bildung. Es war immer nur die Oberschicht, die gebildet war. Das ist selbst heute noch so zu finden.
https://www.youtube.com/watch?v=kaLS0Aksa4E
Was denkst Du denn, warum ihr in Deutschland ein dreilagiges Schulsystem habt? Das geht bis das Kaisersystem im Mittelalter zurück. Die Oberschicht ging auf das Gymnasium oder wurde privat unterrichtet, 95% der Menschen gingen auf die VOLKSschule. Dei Realschulen wurden eingeführt, weil man im Zuge der Industrialisierung einige Mitarbeiter brauchte, die etwas besser gebildet waren.
Es gibt kein Patriarchat und es hat in Europa auch nie eines gegeben. Nur weil es einen König gibt, sind nicht alle Männer Könige.
Nein, das ist nicht widerlegt.
Natürlich ist das Hass verbreiten
Wieso? Wo genau wird Hass verbreitet und auf welche Art? Weißt du überhaupt was Hass ist?
Was wieso? Es wird gesagt das man uns nicht mehr brauch. Was faktisch gesehen nicht stimmt. Keiner der beiden Geschlechter ist besser oder schlechter, aslo fahrt alle mal einen Gang runter.
Finde ich nicht.
Hanlon´s Rasiermesser: Gehe nicht von Bosheit aus, wenn Dummheit als Erklärung genügt.
Das Argument ergibt keinen Sinn. Das Geschlecht der Kinder ist egal.
Sie hat auch nicht das Gegenteil gesagt.
Achso um nurmehr Töchter Künstlich zu zeugen, weil Männer brauchen sie ja nicht mehr, also auch keine Söhne sondern nurmehr Töchter?
Das es nicht um die Gesellschaft sondern nur um das Privatleben geht, hat sie nicht gesagt.
Wie gesagt: BRAUCHEN nein, WOLLEN ja. Und es geht nur ums Privatleben, nicht um die Gesellschaft – da brauchen wir Menschen.
„Wir brauchen Männer für NICHTS mehr in unserem Leben“, faktisch gesehen ist das auch absoluter Unsinn.
Und wo genau behauptet sie, dass ein Geschlecht besser oder schlechter sei? Das ist eine eigene Annahme, was sie eventuell meinen könnte, aber es ist keineswegs das, was sie sagte.
Sie sagte, Frauen brauchen keine Männer für eine Beziehung oder Sex. Das ist ein Fakt. Man kann sich anders fortpflanzen, wie sie ja sagte, und man kann auch ohne Mann ein eigenes Einkommen haben. Das man idR Sex oder Beziehungen MÖCHTE, dagegen sagt sie nicht eine einzige Silbe.
Es wird von ihr also NICHT die Unwahrheit gesagt oder Hass verbreitet.
ich finde schon das wir männer auf der welt brauchen ich meine schuat euch das militär an bauarbeiten und alles man muss ja nicht mit ihnen sich abgeben aber ich finde schon das wir sie brauchen
Ohne Männer keine Häuser, keine Strassen, keine Toiletten, kein Strom ..-
genau
Was ist daran Hass verbreiten? Man KANN ohne Sex / eine Beziehung zu einem Mann schwanger werden – das ist ein Fakt. Und ja, man BRAUCHT Männer heutzutage nicht mehr, da Frauen und Männer gleichermaßen ihren Lebensunterhalt verdienen können.
Aber das heißt ja NICHT das Männer wertlos seien und keiner mehr eine Beziehung / Sex mit einem Mann MÖCHTE. Man ist lediglich nicht mehr darauf angewiesen.
.
Die Frau sagt NICHT das man Männer auf diesem Planeten nicht mehr nötig hat und sie sterben sollen oder so (DAS wäre Hass verbreiten und Übertreibung). Sie sagt nur, dass man keinen persönlichen Kontakt, egal ob Sex oder Beziehung, mehr benötigt.
Der Mann ist auch sehr albern. Regt sich darüber auf das man nicht gegeneinander schießen sollte (obwohl sie das in dem Video nicht tut), macht sie aber lächerlich und führt sie vor. Also sehr doppelmoralisch und kindisch.
Ich sehe das etwas anders. Die Dame sagt: „Wir brauchen Männer für nichts mehr in diesem Leben“
Ich finde schon dass das etwas anderes ist als zu sagen: „Eine Frau brauch keinen Mann mehr zum Existieren“
Der Unterschied, den viele nicht verstehen, ist, wie gesagt: Wir BRAUCHEN sie nicht, MÖCHTEN sie aber. Und das ist was Gutes.
Dich will ich mal auf dem Bau sehen wie du Häuser hochziehst..
Nur weil ich als Individuum das nicht kann, heißt es nicht, das Frauen dazu nicht in der Lage sind. Ich kann auch keine Firma leiten oder so was, dennoch brauche ich dafür keinen Mann, sondern nur irgendeinen Menschen, der es kann.
Und das macht sie im Internet um die Aufmerksamkeit (von Männern) zu bekommen.
Ich würde sehr gerne wissen, ob sie das auch wirklich umsetzt oder ob sie sich ein paar Friendzoner hält, die ihr Dienstleistungen erbringen.
Sie will ja auf etwas aufmerksam machen. Und was ist so schlimm daran, dass sie es an Männer richtet? Darf sie keinen Kontakt mehr zu Männern haben? Darf sie ihre Meinung nicht sagen?
Mal als Denkanstoß: Wer ein Problem mit der Regierung hat, sagt es ja auch öffentlich und an die Regierung, nicht nur im stillen Kämmerlein.
Meinst du mit Dienstleistungen Sex? Dann wäre es keine Friendzone. Und eine F+ wäre keine Dienstleistung.
Sie sagte übrigens keineswegs, dass sie auf Sex oder Beziehungen verzichten MÖCHTE. Nur das man als Frau beides nicht BRAUCHT um zu überleben oder sich fortzupflanzen.
Du sagst eben nicht klipp und klar was sie sagt. Klipp und klar sagen was sie sagt wäre rezitieren und sich an Satz zu Satz abarbeiten, wie man es in der Schule gelernt hat und das tust du ja nirgends.
Ich sagte ja schon: Ob sie es an Männer oder Frauen richtet, ist völlig wurscht. Das ist es nicht, was hier Thema ist.
Nein, ich vermute nicht, sondern sage klipp und klar was sie gesagt hat und was darüber hinaus nur Vermutungen sind.
Letztendlich sagt weder sie noch eine andere Feministin das Männer überflüssig seien. Das sagt IHR. Und das solltet ihr endlich mal verstehen.
Für mich ist es damit abgehakt.
Bei dir ist es genauso eine persönliche Vermutung. Es sei denn du selbst wärst die Person.
Den exakten Wortlaut haben wir ja schon gestern besprochen.
Sie sagt eingangs: „Maus, es tut mir leid, jetzt ein bisschen dein naives Dasein zu zerstören.“
du bist der Meinung
Also sagst du, sie nennt diese bestimmten Männer: Maus
und dass sie dass naives Dasein von bestimmten Männern naives zerstören muss.
Für mich ist das wirr aber kann man natürlich so sehen. Danke für den Austausch. Ist deine Meinung.
Das hat niemand gesagt. Also wieso fragst DU danach?
Nein, ich habe mir das Video angeschaut und ich rede über das, was diese Person sagt.
Es geht nicht um Sex oder Fortpflanzung, es geht um ALLES.
Die allerwenigsten Frauen möchten Elektriker werden. Handwerker sind fast ausschließlich Männer. Um eine Elektrikerin zu bekommen, damit sie bei Dir etwas repariert, könntet Du Jahre warten. Deshalb ist es nicht egal, ob Du nach einer Elektrikerin oder einem Elektriker fragst.
Was man nicht braucht, ist “minderwertig eingestuft”
Sie sagt IN EINER BEZIEHUNG und FÜR SEX IM SINNE DER FORTPFLANZUNG.
Und die Betonung liegt auf BRAUCHEN.
Sag mir den genauen Wortlaut, wo sie sagt das Männer insgesamt vollkommen wertlos und nutzlos sind und ruhig alle sterben können oä.
Ja, ich äußerte Anfangs eine Vermutung. Aber habe nun MEHRFACH genau gesagt was sie SAGTE, nicht was ihr DENKT.
Bei dir ist es genauso eine persönliche Vermutung. Es sei denn du selbst wärst die Person.
Da sagt sie aber nicht – offensichtlich denkt sie, daß man nur Frauen braucht.
Sie sagt: “Wir brauchen Männer für nichts mehr im Leben.”
WIR, nicht ICH.
Ich beziehe mich auf Fakten und auf ihre Worte. Du beziehst dich auf deine Meinung über Feministen.
Zum tausendsten Mal:
Was man nicht braucht, ist “minderwertig eingestuft”, besonders wenn man ganz gut mit den Leistungen und der Arbeit genau deser Menschen lebt.
Selbst lesbische Frauen holen den Sanitärtechniker, wenn ihre Toilette nicht geht, holen den Elektriker, wenn der Strom nicht funktioniert usw.
Muss sie ja auch nicht sagen.
Wie oft noch: Wir brauchen MENSCHEN. Es ist scheißegal ob jemand mit Penis oder Vagina das Haus baut und co. Außerdem spricht sie von Sex und Beziehung, nicht von der Welt allgemein.
Ich verstehe wirklich nicht, warum so einfache Dinge so schwer zu verstehen sind.
DU interpretierst um!
Das sagt sie nicht. Sie sagt NICHTS.
Weil es eine persönliche Vermutung ist, was sie meinen könnte. Es ist jedoch nicht das, was sie sagte.
Es entsprich nicht den Fakten, daß Frauen keine Männer brauchen. Du darfst gerne einmal nachschauen, wer das Haus gebaut hat, in dem Du wohnst, wer die Toilette eingebaut hat, auf die Du dich setzt und wer die Straße gebaut hat, auf der Du fährst usw.
Das sagt sie nicht
Ja, ich verstehe sie anders und offensichtlich andere genauso.
Wie gesagt, es ist NICHT sexistisch, weil kein Mann verurteilt oder als minderwertig eingestuft wird. Und sie erkennt auch niemandem die Sichtweise ab. Sie teilt ihre Ansicht mit.
Nochmal: Sie sagt nur einen Fakt. Ob man dann einen Mann MÖCHTE, dazu mischt sie sich in dem Video nicht ein.
Ich weiß, was Friendzone bedeutet und ich weiß was FGWB bedeutet.
Nein, sie sagt: “Wir brauchen Männer für nichts mehr im Leben.” Deine Relativierungen sind unsinnig.
Ich würde sehr gerne wissen, wer in ihrem männerlosen Utopia den Müll beseitigt, Toiletten repariert, die Energieversorgung sicherstellt, Schweine schlachtet, auf Strommasten steigt usw.
Ja, doch. Weil die Aussage ja ne ganz andere ist. Es ist die eine Sache zu sagen; ich brauche in meinem Leben keinen Mann. Dann ist das vollkommen in Ordnung. Lesbische Frauen zb machen das seit Jahrzehnten oder Frauen die aus Überzeugung Sexlos und beziehungslos leben.
Aber wenn jemand wie die Dame in dem Video zu ner anderen Frau sagt: „hey, sei nicht so naiv, wir brauchen in diesem Leben keinen Mann.“
Dann ist das was völlig anderes. Nicht weil diese Aussage Sexistisch ist, sondern weil sie der anderen Frau ihre Sichtweise und ihre Empfindung aberkennt.
Wie gesagt, das spielt ja keine Rolle.
Nein, sie sagt es zu einer anderen Frau. Es ist an eine andere Frau gerichtet
Sie sagt es doch an bestimmte Typen von Männern gerichtet, oder nicht? Aber egal, das ist ja nicht entscheidend.
Was genau ist denn falsch an ihren Worten? Egal an wen gerichtet, egal ob sie für ihr eigenes Leben spricht oder ganz allgemein – sie nennt lediglich Fakten. Sie schreibt NICHT Leuten vor wie sie zu leben haben (zumindest ist davon nichts zu hören).
Ja, es ist schwer zu verstehen. Natürlich braucht es Männer nicht und natürlich braucht es Frauen nicht. Aber diese Person sagt das nicht über sich selbst, was sie nicht in ihrem Leben braucht, sondern sie sagt dass zu einer anderen Frau die das offensichtlich nicht so sieht.
Zu erkennen an dem Nebensatz dass sie ihr: „naives Dasein zerstört“‘
Wie oft noch: Wir BRAUCHEN sie nicht. Das ist ein FAKT.
Wir brauchen andere Menschen, unabhängig vom Geschlecht und wir wollen Beziehungen und Sex.
Warum ist das so schwer zu verstehen? Ist doch sehr einfach und logisch.
Alles was du sonst noch hinein interpretierst, ist lediglich deine persönliche Vermutung was sie meinen KÖNNTE.
Eben das bestreite ich. Du erklärst nicht was sie sagt. Du erzählst sie hätte gesagt; Sie bräuchte keine Männer in ihrem Leben.
Das wäre vollkommen in Ordnung, aber das sagt sie ja nicht. Sie sagt:
Das ist exakt was sie sagt und das ist komplett etwas anderes als du in deiner Antwort schreibst
Ich kann natürlich auch Wort für Wort wiederholen was sie sagte, aber was bringt das? Ich habe ERKLÄRT was sie sagte, nicht zitiert. Selbst wenn sie es anders meinen sollte – das ist lediglich eine Vermutung. Sie sagte “wir brauchen keine Männer” und so wie sie das sagte, ist es es schlichtweg ein Fakt. Sie sagte NICHT das Männer unnütz wären und ruhig sterben können oä. Nirgendwo war die Rede davon, dass es keine Spermien benötigt. Nur das man keine Beziehung oder Sex haben muss zur Fortpflanzung oder zum überleben.
Ich habe nirgends von hetze gesprochen. Ich habe dich nur darauf aufmerksam gemacht dass du zum einen die Dame falsch zitiert hast und somit gibt es keine Fakten zu deiner Argumentation denn das was du in deiner Antwort schreibst hat sie nicht gesagt und zum weiteren gibt es noch keine Spermien ohne das männlich Geschlecht.
Nur weil du sie unbedingt auf eine bestimmte Art verstehen willst. Sie hat erstmal nur dasselbe gesagt wie ich, auch wenn sie es anders formulierte. Sie hat nichts gesagt, was nicht den Fakten entspricht oder als Hetze gelten könnte.
Ja, deine Variante ist ja auch vollkommen in Ordnung. Das ist aber nicht der Wortlaut der die Dame in dem Video getätigt hat.
Feministende sind Idiot_innen.
Eigentlich brauchen wir keine Frauen – ausser zur Fortpflanzung und als “Dekoration”.
Dann wäre es zum Wohle aller besser, du würdest dich von den bösen garstigen Frauen fernhalten.
Von böse und garstig redest Du. Wieso denkst Du so schlecht über Frauen?
Ich mag ein schön dekoriertes Zuhause und Fortpflanzung.
(Netter Shaming-Versuch übrigens. Wie immer, wenn Frauen keine Argumente haben.)
Offenbar weißt du weder was Feministen sind, noch was sie wollen. Und was dir auch neu sein dürfte: Männer sind ebenfalls Feministen.
Es geht NICHT darum das Männer allgemein wertlos und nutzlos sind und sterben sollen oder so ein Schwachsinn. Weder bei der Frau im Video, noch bei Feminismus allgemein. Sie sagte, man braucht keine Beziehung oder Sex, um als Frau zu überleben oder sich fortzuplanzen. Was im Übrigen auch nicht heißt, dass man es nicht schön findet und möchte.
Dein Kommentar zeigt also nur, dass du weder zugehört, noch dich über das Thema informiert hast und einfach nur rumzicken willst.
Deshalb “Feministende”.
Nein, sie sagt: “Wir brauchen Männer für nichts mehr im Leben.”
Ich wundere mich nur, wie dieses Video entstanden ist und warum es im Internet erscheint. Gibt es Geräte und ein Internet nur von Frauen gemacht?
Ja doch, genau das meint sie. Was man nicht braucht, ist wertlos und nutzlos.
Falsch.
Bestimmte Tätigkeiten werden besser bezahlt als andere. Es ist egal, wer sie ausübt, weil es Tarifverträge, ein Diskriminierungsverbot im deutschen Grundgesetz und ein Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz gibt. Allerdings entscheiden sich Frauen seltener für diese Tätigkeiten, sondern für andere.
Gerüstbauer werden besser bezahlt als Friseure, weil es ein gefährlicher, schwerer, anstrengender Beruf ist und eine Baustelle komplett zum Stehen kommt, wenn sie streiken. – Nciht, weil 99,9% aller Gerüstbauer Männer sind.
Nota bene: Gerüstbauer und Friseure werden beim bereinigten Gender Paygap mtieinander verglichen, weil sie nach Destatis “gleiche Qualifikation” haben. (ha ha ha)
Dein Shamingen darfst Du für Dich behalten.
Die Unterschiede in der Bezahlung lassen sich schon alleine durch die Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft und durch die Streikfähigkeit erklären.
Wen Friseure streiken interessiert das nur die Salonbesitzer. Für den Kunden entsteht kein Schaden. Wenn die Gerüstbauer streiken kommt die Bauindustrie zum Stillstand bis hin zu den Bauherren und den Banken und es entstehen Schäden in Millionenhöhe. Was denkst Du, wer eher eine Lohnerhöhung durchsetzen kann?
Auch diese Statistik ist für die Verteilung der Sozialleistungen auf Bundes- und Landes-Ebene aussagelos.