Mathe Winkelsumme im Dreieck?
Hi ich verstehe diese Aufgabe einfach nicht.Könnte sie mir jemand erklären? Bitte auf 7.klässer gymnasium Niveau.Umd danke schonmal
Hi ich verstehe diese Aufgabe einfach nicht.Könnte sie mir jemand erklären? Bitte auf 7.klässer gymnasium Niveau.Umd danke schonmal
Hi, ich (22/w) studiere seit September 2023 an der IU im Fernstudium, und musste letztes Jahr im Juli einen Semesterurlaub beantragen, da sich offene Rechnungen gestapelt haben und ich sie nicht mehr bezahlen konnte. Ich bin leider in einer Phase gekommen, wo ich sehr viele finanzielle Schwierigkeiten begegnet bin und hatte auch Schwierigkeiten, einen Job…
Hallo zusammen, ich verstehe nicht ganz wie ich von dem oberen auf den unteren Therm komme und vorallem woher die 4 kommt. Kann mir damit jemand behilflich sein?Vielen Dank schonmal
Heyy, ich sitze schon seit einer halben Ewigkeit an dieser Aufgabe und habe keine Ahnung, woran der Fehler liegt. Das eigentliche Ergebnis lautet: 1000/121. Für Unterstützung wäre ich sehr dankbar :))
Guten Abend, beim rechnen der Aufgabe c) (Siehe Anhang) verstehe ich in der Lösung (siehe Anhang) nicht, wieso das Summenzeichen wegfällt und ein (n+1) zum term multipliziert wird (siehe Anhang, gekennzeichnet durch ?). Über die Aufklärung hierüber wäre ich wirklich sehr dankbar. Viele Grüße
Guten Abend, beim rechnen der Aufgabe 1a) (Siehe Anhang) verstehe ich in der Lösung (siehe Anhang) nicht, wie man vom Summenzeichen zu dem Term kommt (siehe Anhang, gekennzeichnet durch ?). Es kann sein, dass ich die geometrische Folge anscheinend nicht verstehe und über die Aufklärung hierüber wäre ich wirklich sehr dankbar. Viele Grüße
Weil mir wird nur die Summe für den. Ganzen Karton gezeigt und nicht für eine Packung
Ich habe die Hypothese wie sie bei der Induktionsvoraussetzung steht (I.A. Habe ich schon bewiesen), jetzt ist aber das Problem dass ich im Induktionsschritt nachdem ich die I.V. angewendet habe, nicht mehr “zurück komme”. Es müsste sich für den Beweis ja (a+b)^n + a^{n+1} wieder zu (a+b)^{n+1} umformen lassen, aber das ist hier irgendwie nicht…
Könnte man auch die Summe von 1 bis n + 1 über k/2k auch so aufteilen (siehe unten? Geht das? Danke!!!
Gibt es eine Möglichkeit \sum\limits_{x} ^{n} direkt zu berechnen ohne es vollständig aufzuschreiben. Also bei x=1 und n=100 dauert es ja ewig. 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11…=5050. Wenn n=1, kann man ja schreiben \frac{x} {2}\cdot x +\frac{x}{2}?