Similar Posts

Subscribe
Notify of
22 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Kelec
1 year ago

Man muss hier bei der Formulierung etwas aufpassen, denn zu 100% Gewiss ist so gut wie gar nichts.

In der Wissenschaft ist es eher so, dass man eben ein Modell sucht welches möglichst einfach und gut alle bisherigen Entdeckungen beschreibt, in so fern kann man sagen, dass die Evolutionstheorie als solche ein mögliche Erklärung für die Beobachtungen sind welche man eben macht wenn man die Verwandschaft der Arten betrachtet.

Die Theorie als solche wird und wurde aber natürlich auch ab und an mal angepasst, wobei die Grundaussage davon unberührt bleibt und Evolution lässt sich tatsächlich auch bei einzelligen Organismen beobachten, bei komplexeren Lebewesen ist sie hingegen zu langsam als das man hier etwas beobachten kann. Allerdings lässt sich durch DNA Analysen durchaus auch die Evolutionsgeschichte Nachweisen.

Hamburger02
1 year ago

Sie passt zu 100 % zu den bisher gemachten Beobachtungen. Ergeben sich neue Beobachtungen, die zur Theorie nicht passen, wird die Theorie entsprechend angepasst und verfeinert. Insofern gibt die ET in der Tat den gegenwärtigen Wissensstand zu 100 % wieder. Da sich unser Wissen ständig weiter entwickelt, wird 100 % des künftigen Wissensstandes natürlich ein anderer sein als der gegenwärtige.

leckaschmecka
1 year ago

Die Wissenschaft erhebt keinen Anspruch auf absolute Gewissheit. Mit der wissenschaftlichen Methode kann jedoch ein sehr hohes Maß an Sicherheit erreicht werden. Die Evolutionstheorie ist über jeden seriösen Zweifel hinaus belegt.

Oder wie es Stephen Jay Gould in seinem berühmten Artikel “Evolution as Fact and Theory” einmal beschrieb:

Außerdem bedeutet “Tatsache” nicht “absolute Gewissheit”. Die endgültigen Beweise der Logik und der Mathematik ergeben sich deduktiv aus den angegebenen Prämissen und erreichen nur deshalb Gewissheit, weil sie sich nicht auf die empirische Welt beziehen. Evolutionisten erheben keinen Anspruch auf ewige Wahrheit (…). In der Wissenschaft kann “Tatsache” nur bedeuten “in einem solchen Maße bestätigt, dass es pervers wäre, eine vorläufige Zustimmung zu verweigern”. Ich nehme an, dass die Äpfel morgen zu steigen beginnen könnten, aber diese Möglichkeit verdient nicht die gleiche Zeit im Physikunterricht.

Rheinflip
1 year ago

Die Evolution ist hervorragend wissenschaftlich belegt und gehört zu den Grundlagen unseres Denkens inzwischen.

Bestimmte Einzelheiten werden immer wieder neu entdeckt und bestimmte Zusammenhänge neu geschaffen, aber das Grundprinzip der Auslese des am besten angepassten bleibt bestehen

PESHEVA
1 year ago

Sie strebt der 100% igkeit entgegen wie 1/unendlich der Null.

SchakKlusoh
1 year ago

Die Frage ist sinnlos und die Antwortmöglichkeiten sind dumm!

Die Evolutionstheorie ist widerspruchsfrei belegt und erklärt alle Beobachtungen, die wir in der Natur machen.

Wir können sogar die Entstehung neuer Arten in der Natur beobachten.

SchakKlusoh
1 year ago
Reply to  yqvvi

Das ist eine andere Frage.

Wir wissen es nicht. Wir wissen nicht wo und wann das Leben entstanden ist. Wir Wir können nur spekulieren. Sollte das Leben auf der Erde entstanden sein, so kennen wir die Bedingungen nicht, die damals auf der Erde herrschten.

Wir sind allerdings dabei Bedingungen in Labors herzustellen, die eine funktionierende “Urzelle” erzeugen sollen. Dabei gibt es erste Erfolge. Da das gefährlich ist, geschieht es unter großen Vorsichtsmaßnahmen.

Vorfahre Null – Die Suche nach dem Ursprung des Lebens

Video: Vorfahre Null – Die Suche nach dem Ursprung des Lebens

Es ist das größte Rätsel der Biologie: Die Suche nach dem Ursprung des Lebens. Vor etwa vier Milliarden Jahren ist das Leben auf der Erde entstanden. Doch wo und wie, ist unter Forschenden höchst umstritten.

ManFromEarth
1 year ago

….. Darwin hatte noch nicht die Möglichkeiten die es heute gibt, ergo ist sie unvollständig, das was er postuliert hat ist korrekt, nur eben nicht komplett, auch wir kennen noch nicht alle Zusammenhänge.

hab hier eine umfangreiche Zusammenstellung des Themas gesammelt.
https://mfe.webhop.me/?s=Evolution+des+Lebens

mfe

SchakKlusoh
1 year ago
Reply to  ManFromEarth

Charles Darwin ist 1882, also vor 142 Jahren verstorben.

Seitdem haben tausende von Wissenschaftlern die Evolution weiter erforscht und in alle Richtungen erweitert und verbessert. Deshalb ist Dein erster Satz irrelevant.

ManFromEarth
1 year ago
Reply to  SchakKlusoh

aus dem Blickwinkel schon, im Bezug auf die Frage nicht.

ManFromEarth
1 year ago

das ist korrekt, er hatte als Erster das Prinzip erforscht, verstanden und beschrieben, trotz erheblichen Wiederstand aus der Kirche.

SchakKlusoh
1 year ago

Was wir heute unter Evolutionstheorie verstehen, ist etwas anderes, als das was Darwin formuliert hat. Deshalb ist jeder Verweis auf ihn “nostalgisch”.

naaman
1 year ago

NEIN. Aber mich wundert, das die Nein-Stimmen überwiegen.

SchakKlusoh
1 year ago
Reply to  naaman

Wissenschaft hat nicht den Anspruch auf Allwissenheit. Deshalb kann man nicht alle möglichen Phänomene mit einer Theorie erklären. Wissenschaftliche Theorien haben nur den Anspruch bekannte Phänomene zu erklären.

Deshalb haben viele mit “nicht 100%” geantwortet.

Die Fragestellung ist deshalb unsinnig und die Antwortmöglichkeiten dumm.

naaman
1 year ago
Reply to  SchakKlusoh

Die Frage ist berechtigt, denn tatsächlich stimmt die Evolutionstheorie nicht zu 100%, sondern hat dazwischen große Lücken.

Verlange aber jetzt keine ‘Beweise’ von mir. Findest du im Netz genug.

SchakKlusoh
1 year ago

Ausweichen, vermeiden und beleidigen – dankeschön.

naaman
1 year ago

Ich bin glücklicherweise nicht gezwungen mich, aufgrund deiner schwachen Argumente, auf Augenhöhe mit dir zu begeben.

SchakKlusoh
1 year ago

Im Netz kann man “alles” finden. Ich suche nicht für DICH “Beweise”, sondern gehe davon aus, daß Du mit damit zugibst, daß Du keine hast und deshalb ablenkst.

Winter999
1 year ago

Nein weil manche haben sich gar nicht weiterentwickelt.

SchakKlusoh
1 year ago
Reply to  Winter999

Was hat das mit dem Thema zu tun?

Verofant
1 year ago

Nein, aber einen wissenschaftlich denkenden Menschen kann man damit relativ leicht zufriedenstellen.