Sorgfalts- und Meldepflicht Stallbetreiber?
Wie ist das gesetzlich in GER geregelt bezüglich Verletzungen am Pferd?
Ja, in der Herde kann immer was passieren und man trägt eine Teilschuld, wenn man das Pferd artgerecht in einer Herde hält, aber was ist, wenn das Tier über Stunden unbemerkt, verletzt auf dem Paddock/ der Koppel steht?
Folgeschäden durch die Verzögerung, bis es bemerkt wurde, nicht ausgeschlossen.
Der Stallbetreiber vermeldet keine Verletzung, weil es ihn entweder nicht interessiert, oder es wegen mangelnder Erfahrung nicht erkennt.
Oftmals werden sogar große Verletzungen (Frakturen) und Krankheiten (Koliken) erst durch aufmerksame Mit-Einsteller bemerkt und dann vom SB abgetan als “harmlos” und da sei nix.
Auch Anordnungen des Tierarztes (strikte Boxenruhe) werden nur bedingt erfüllt, Wasser in den Boxen friert aktuell in Bottichen zu.
Ist hier eine Gefährdung des Tierwohls gegeben? Eine Verletzung der Sorgfaltspflicht seitens des SBs?
Würde dies zu einer fristlosen Kündigung reichen?
Bitte kein “Halbwissen”, sondern nur Fakten bzgl. gesetzlicher Regelung.
Danke 🙂
(2 votes)
Loading...
This is a difficult topic, case-by-case, etc., which is also the subject of proof. Complete disclaimer of liability is not possible, the stable operator has a care or care. Due care. This, however, in turn also applies only to certain frames or within the scope of the contractual configuration, in accordance with the legal requirements, as is the case with predictability and negligence (also for the personnel).
So you have to prove in individual cases that a situation in which a horse has been injured/forfeited was predictable for the stable operator (e.g. a standing nail in the box) and he has not done anything about it. In addition, even the adjuster uU is in liability if it was known, for example, that the fence of the pasture of his horse is not in order, but it allows his horse to be turned out there anyway. So, if horse goes to foundation under such circumstances, it can be expensive.
Depending on the design of the contract.
This results in pure box rental, care contracts, admission contracts to the holding community, lease agreement.
This results in whether the stable owner is owner or not.
The rules are laid down by the Animal Protection Act and its implementing regulations.
For some time, the courts have seen a reversal of the burden of proof. The stable often has to prove its innocence instead of the Einstaller’s fault! Thus, the courts come up with the fact that the stable owner spends more time on the horse.