Sollte es ein Limit geben?
Findet ihr nicht auch, dass es für Einzelpersonen eine Grenze geben sollte, wie viele Dinge sie besitzen dürfen? Zum Beispiel, wer viel Geld hat, kann damit noch mehr Geld verdienen und sich dann immer mehr Autos oder Häuser leisten. Aber es ist doch wie beim Essen: Man braucht ja nicht immer alles für sich allein aufzuessen, sondern sollte auch an andere abgeben, die weniger haben. Ich finde, man sollte ein Limit einführen – beispielsweise maximal drei Autos, zwei Häuser oder eine bestimmte Obergrenze für Vermögen. Das wäre besser für die gesamte Menschheit. Wer über diese Grenzen hinaus Geld hat, sollte es entweder investieren oder spenden.
(1 votes)
Loading...
Nein, eine typische sozialistische Idee. Wobei, ich mag die Monarchie, nur ich müsste König sein, sonst nicht.
Nein. Wichtig wäre nur, dass ehrlich und legal erarbeitet wurde. Und damit haben wir wahrscheinlich das viel größere Problem.
Dann würde die Lust dieser Leute schlagartig nachlassen, etwas zu machen. Stelle dir mal vor solche hochqualifizierten und talentierten Leute würden nutzlos herumsitzen und hätten keine Lust mehr. Das darf nicht sein!
Außerdem können reiche Leute mit viel Geld auch etwas bewirken, denn kein reicher Mensch hat sein ganzes Geld auf dem Sparbuch liegen, sondern das wird investiert.
Sozialismus funktioniert in der Praxis nicht gut, wir Menschen können das nicht akzeptieren
Nein.
Ich gehe für mein Geld arbeiten. Dann darf ich ja wohl auch entscheiden, wie viel ich ausgebe davon und für was ich es ausgebe.
Wenn ich 6000€ netto im Monat verdienen würde, würde ich nicht weniger kaufen, nur damit es fair ist für andere. Sorry, aber deine Denkweise ist falsch.
Es ging mehr um die reichen Leute, wenn die so 20 Autos zuhause stehen haben und etc…
Für mich sieht deine Frage sehr nach Neid aus (reine Interpretation).
Wenn du neidisch sein solltest, mache einfach etwas aus deinem Leben. Suche dir einen Job, in dem du gutes Geld verdienen wirst.
Und dann kannst auch du dir mehrere, teurere Dinge kaufen 😉
Auch die haben ihr geld nicht irgendwo gefunden, sondern dafür arbeiten müssen.
Ich bin der meinung, das jeder mit seinem geld machen kann was er möchte. ist ja schließlich sein geld und nicht deins 🙂
Oh doch da sind wir schon gelandet, wenn alle Menschen so leben würden wie in Deutschland dann bräuchten wir 3 mal die Welt und wenn wir so leben würden wie USA dann 5 Welten. Aber das ist ja nicht neues das weiss man schon über 20 Jahren und es hat sich eh nichts geändert.
Also ich denke nicht, das wir so weit sind, dass die dinge nicht für alle reichen….. man kann sich auch über dinge ein kopf nachen, die irrelevant sind….
Ich habe genug Geld, ich habe kein Neid, aber ich finde es nur dumm, daß eine Person mit viel Geld zuviel unnötiges kaufen kann und sachen einfach nur da liegt und platz weg nimmt. Aber naja irgendwann in 70-120 jahren wenn es über 15 Milliarden Menschen gibt, wird bestimmt so ein Gesetz kommen, den die Ressourcen reichen nicht für alle und ich denke nicht das wir noch ein zweiten Planeten so schnell finden
Da erwartest du zu viel von den Menschen. Ego – mihi – me … Ich will alles für mich … Man kann die Menschen nicht dazu zwingen, Herz für weniger Begürterte zu entwickeln und sich selbst für andere einzuschränken oder das Eigentum zu teilen.
Außerdem fußt unsere Wirtschaft auf Konsum. Es geht darum mehr und mehr zu konsumieren, damit der Geldflus am Laufen und Arbeitsplätze bestehen bleiben. Der Einzelhandel jammert ja aktuell auch, dass die Kaufbereitschaft der Menschen nicht wie gewünscht ausfällt und die Umsätze hinter den Erwartungen zurückbleiben. Ich frage mich, ob man seitens der Wirtschaft schon realisiert hat, dass die Leute weniger Geld zur Verfügung haben. Offenbar nicht, denn sonst gäbe es aktuell nicht diese Goldgräberstimmung, aus der heraus alle die Preise erhöhen, obwohl sie wissen, dass der Normalbürger mehr und mehr ins Straucheln gerät und nicht mehr weiß, wie er all das bezahlen soll.
Die Regelung wäre nur weltweit übertragbar, hier ergäbe sie keinen Sinn.
Und selbst wenn man das täte, was ich für absurd halte, würde Gier, so wie Kriminalität, immer einen Weg finden.
Das ist linksextrem und wäre nicht mit mir dem Grundgesetz vereinbar. Übrigens würde dann irgendwann ein Nachfolger des österreichischen Malers an die Macht kommen.
LG Finn 18 ☺️
Finde sollte es nicht geben. Es soll sich auch lohnen, wenn man sich den A**** aufreist und sich beispielsweise mehrere Häuser leisten kann oder anderen Luxus in Form von gutem Essen oder so.
Davon profitieren dann auch folgende Generationen.
Wenn man alles beschränkt wird keiner mehr in DE versuchen etwas aufzubauen
Nein. Das Einkommen wird sowieso versteuert. Und jeder kann selbst entscheiden, wofür er sein Eigentum verwendet.
Nö, sollte es nicht.