Sollte es auch eine Wehrpflicht für Frauen geben?
Falls es bald zu einem 3. Weltkrieg kommt
Wäre ja Gleichberechtigung
(8 votes)
Loading...
(8 votes)Loading...
(8 votes)Loading...Similar Posts
Mündliche Prüfung Einsprechthema Gemeinschaftskunde Adenauer?
Hallo ich werde in einer Woche meine mündliche Prüfung in Gemeinschaftskunde ablegen Wir sollen für die Prüfung ein Einstiegsthema haben. Ich habe jetzt Konrad Adenauer genommen. Dieser Vortrag soll auch nur maximal 5 Minuten gehen der darf auch nicht länger gehen weil sonst geht das halt von der Zeit. Ab wann wird unterbrochen. Also das…
Kann ich “abgelaufene” Berliner Pfannkuchen noch essen?
Ich hatte vor einer guten Woche Berliner Pfannkuchen gekauft, hatte sie dann aber vergessen. Kann ich sie noch essen?
Wie viele Zoos und Tierparks gibt es in Hessen, NRW und Rheinland-Pfalz zusammen?
Finde auf Google nichts dazu, danke für jede Antwort im vorraus
Wie findet ihr es wenn ein homosexuelles Paar ein Kind adoptieren würde?
ByIch1516
Sollten Homosexuelle Paare Kinder adoptieren?
Wo findet man solche Hosen?
ich bin jetzt schon seit längerem auf der Suche nach solchen baggy Jeans. Allerdings finde ich auf keinerlei seriösen Seiten etwas, was dem im bild ähnelt oder mir gefällt. Ich weiß nicht ob das wichtig ist aber ich kleide mich recht gerne in einem Metal mäßigen Stil.
Ich glaube generell, zumindest bei der Organisation unserer Armee nicht an den Sinn einer Wehrpflicht. Selbst eine Dienstpflicht, auf die z.B. andere freiwillige soziale Tätigkeit, sei es ehrenamtliche Tätigkeit in Vereinen, Feuerwehr… angerechnet werden kann, sehe ich kritisch (Wie die FDP zu sagen pflegt, der Markt regelt das schon… Angebot und Nachfrage; da sollte man sich eher mal fragen, WARUM junge Leute, die in zwei Jahren Pandemie selbst so viel verzichtet haben und gesehen haben, welche Wertschätzung z.B. soziale Berufe erfahren (Einmal klatschen auf dem Balkon um 20:00Uhr), die irgendwie nen Job haben wollen, von dem sie halbwegs leben können, und den sie bis 70 durchhalten, falls das Renteneintrittsalter nicht noch weiter gestiegen ist bis dahin, solche Dinge eben nicht freiwillig machen)
Wenn allerdings eine Wehrpflicht oder Dienstpflicht oder Whatever kommen sollte, sehe ich keinen Grund, Da irgendwie zwischen Geschlechtern zu unterscheiden!
Auch Frauen können bereits jetzt schon zu Diensten zur Unterstützung verpflichtet werden, sollte es dem zum Spannungs bzw. Verteidigungsfall kommen. Nur halt nicht zum Dienst an der Waffe. Des passt scho. Wir brauchen auch Leute die das Land am Laufen halten und sich um das “Backoffice” kommen.
Man darf nicht vergessen, auf jeden kämpfenden Soldaten an der Front kommen etwa 8 Leute zur Unterstützung im Hinterland und zuhause.
Auch wenn ich mich jetzt wohl in etwas gefährliches Gewässer begeben, aber;
In der Gesamtsicht (!) sind Männer nun mal stärker und Körperlich Leistungsfähiger – die Qualitäten also die im bewaffneten Konflikt durchaus wichtig sind.
Und Frauen tendieren in der Gesamtsicht eher dazu besser darin zu sein sich Einfühlsam um Menschen zu kümmern (wie z.B. Verletzte in der Heimat) – des passt schon so.
Wozu sollte man das nach Geschlechtern festlegen? Man könnte, sollte es dazu kommen, trotzdem jeden zu einem Eignungs- und Sporttest antanzen lassen und dann festlegen, wo ein Einsatz nach individuellen Fähigkeiten am sinnvollsten ist. Wenn man schon differenziert, dann doch bitte richtig und auf einer vernünftigen Grundlage!
Ja, irgendwie schon. Aber wenn man bedenkt unter welchen Umständen diese Überlegungen und Regeln zum Zug kommen, ist dann Zeit ein sehr wertvolles Gut.
Oder anders gesagt: Eventuelle Aggressoren werden nicht warten bis wir für jeden individuell ausgekaspert haben wo er oder sie am hilfreichsten wäre.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hiroshima und das war nr eine winzige Bombe,
auch ein Raketenabschusssystem st da unsnnig, wenn die Wasserstoffbomben dabei beschädigt werden und explodieren. Als in der Sowjetunion die erste Wasserstoffbombe explodiert ist, hat der Wissenschaftler die Weiterforschung verweigert.
Theoretisch ist es mir ja egal. Aber ich halte es ehrlich gesagt für unnötig.
Falls es einen dritten Weltkrieg geben sollte brauchst du dir keine Sorgen um Truppenstärken machen denn diese wären irrelevant, da es sich um einen Nuklear Krieg handeln würde.
Gewinner oder Verlierer gäbe es in so einer Auseinandersetzung keine.
Es wird doch nicht von Anfang an ein Nuklearkrieg sein. So dumm ist keiner von den Atommächten. Was sollte das bringen? Damit würde man ja einfach die Menschheit auslöschen
Ja deswegen werden auch teils Stellvertreter-Kriege geführt.
Bei einer direkten Konfrontation zwischen Großmächten, was in einem dritten Weltkrieg der Fall wäre, würde es aber unweigerlich zu einem Atomkrieg kommen.
Ja ach ne. So dumm es klingt scheint dass rationale denken aber bei Amerikanern und Russen (und anderen Atommächten) da manchmal abgeschaltet zu sein. Schau dir mal die Kuba-Krise an, da kam es fast zu einem Atomkrieg, die Konsequenzen waren jedem bewusst, risikiert hat man es trotzdem.
be einem Nuklearkrieg ist alles überflüssig. Die Menschheit überlebt das nicht
Was heißt hier wir? Die Politiker sind auch nur Menschen die nicht immer rational handeln. Der Grund wieso das Abschreckungspotential der Atomwaffen gegeben ist, ist einfach der Fakt das die Gefahr da ist jemand drückt den Knopf. Wenn alle so rational wären und wie du sagst niemand so dumm wäre, dann wäre dieses Abschreckungspotential gar nicht vorhanden und Atomwaffen demnach völlig überflüssig.
Du hast nur dann eine Abschreckung wenn du auch bereit bist diese unter Umständen einzusetzen. Bei einem 3Wk würden ohne Frage Atomwaffen zum Einsatz kommen darüber sind sich auch alle im klaren. Du scheinst der Einzige zu sein der das anders sieht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dritter_Weltkrieg
Sorry wenn ich das so sage, aber diese Aussage ist einfach nur dumm.
Nur weil wir viele Sachen nicht nachvollziehen oder verstehen können heißt das nicht das die Leute die sowas entscheiden dumm oder hirnlos sind. Ein 3 Wk wird komplett ohne Atomwaffen stattfinden. Und zwar weil niemand so dumm ist seine Heimat auf Knopfdruck zu zerstören!
Wenn es zu einem Atomkrieg kommt dann weil irgendwelche Aktivisten oder Terroristen irgendwie an die Möglichkeit kommen eine Atomwaffen zu zünden.
Die Welt wird von den großmächten nicht auf Knopfdruck zerstört, sondern es wird tatenlos dabei zugesehen wie jeder einzelne auf der Welt seinen Teil dazu beiträgt
Wäre es denn nicht “Gleichberechtigung” genug, wenn Männer und Frauen, ob nun bei der Bundeswehr oder als Zivilisten, in einem 3. Weltkrieg oder danach jämmerlich zugrunde gingen? 🙄
Bleibt lieber gesund und diszipliniert!
Arnold
Die Emanzipation der Frau wird überall angepriesen, befürwortet und durchgesetzt. Ich bin der Meinung wer a sagt muss auch B sagen können. Oder wahlweiße wie früher Zivildienst. Als außnahme würde ich aber Mütter und schwangere machen
und Väter
Beim Nuklearkrieg gibt es keine Seger und de Menschheit überlebt das nicht.
Das hat doch nichts mit der Frage / der Antwort zu tun?!
Da kein 3. Weltengang stattfinden wird, erübrigt sich die Frage freilich.
Dem irren Iwan ist doch alles zuzutrauen…
Die gibt es doch, das ist doch hinlaenglich bekannt. Nur sie ist z.Zt. ausgesetzt und eine Freiwilligkeit besteht auch fuer Frauen, in die BW einzutreten. Somit ist deine Frage damit beantwortet.
Nein ist sie nicht weil speziell nach eine Wehrpflicht für Frauen gefragt wurde, und die gibt es nicht und gab es auch noch nie
Bei der Mobilmachung schon.
Keine Widerrede, das habe ich auch nicht geschrieben.
Das ist keine Wehrpflicht sondern ein Einzug von wehr fähigen. Das ist ein riesiger unterschied
Im Sinne der Gleichberechtigung sollte auch für Frauen die Wehrpflicht gelten. Frauen wollen doch, dass sie gleichberechtigt sind und da muss man eben auch bereit sein, Pflichten zu übernehmen und sich nicht aussuchen können, was man möchte oder nicht. Es gibt genug “Flintenweiber” die sich bei der Bundeswehr melden.
.
Wenn ein WK3 kommt dann braucht man sich über Wehrpflicht keine Gedanken mehr machen, da fliegen die Atomraketen und das wars dann.
Abgesehen davon lehne ich Wehrpflicht für Frauen deswegen ab weil Zwangsarbeit unabhängig davon ob diese sexistisch ist oder nicht ein Unrecht darstellt.
Wehrpflicht ist keine Zwangsarbeit da du dafür bezahlt wirst und auch recht hat. Der Staat war (und ist auch heute noch) auf die Wehrpflicht angewiesen, das will sich aber niemand eingestehen. Schau dir doch mal die Pflegeheime an mit welcher unterbesetzung die zu kämpfen haben
“Wehrpflicht ist keine Zwangsarbeit”
doch ist sie
“da du dafür bezahlt wirst”
Die Gladiatoren in Rom hat man teilweise auch bezahlt, waren dennoch Sklaven.
“auf die Wehrpflicht angewiesen”
offenbar nicht, den die meisten Staaten haben sie längst abgeschafft.
“Schau dir doch mal die Pflegeheime an mit welcher unterbesetzung die zu kämpfen haben”
Ja dann muss man eben höhere Löhne anbieten. Die Staaten in Europa wo es keine Wehrpfliht mehr gibt haben dort auch auf Berufspersonal umgestellt.
doch waren sie
Nö, die die bezahlt wurden, waren keine Sklaven.
Schwangere Frauen natürlich ausgenommen.
Nur das Problem ist auch die sexuelle Gewalt, der Frauen beim Militärdienst immer viel stärker ausgesetzt sind als Männer. Und zwar nicht nur im Bezug auf gegnerische Soldaten.
Ich persönlich wäre mit dafür man sollte sie aber gezielt einsetzten. Liegt vlt daran das ich selbst bei der Bundeswehr wahr
Wobei es ein großes Problem gibt, für das ich bisher noch keine Lösung habe: Weibliche Soldaten haben ein extrem hohes Risiko vergewaltigt zu werden.
Sogar in den eigenen Reihen, dazu muss man nur mal nach Israel schauen…
Entweder für alle oder für niemanden, wobei ich definitiv letzteres bevorzuge.
Aber interessant wie viele abgeranzte Spinner es hier gibt, die nicht nur die Wehrpflicht gut finden sondern noch dazu die Wehrpflicht ausschließlich für Männer für die beste Idee seit der Endlösung (oder vergleichbarem) halten… -.-
Soll es für niemand geben und gibt es ja auch nicht. Als Pflicht mein ich, weil soll jeder selbst entscheiden.
Dann würde aber niemand mitmachen und dann würden wir verlieren
Sollte es zu einem Krieg kommen, wird man nicht gefragt ob man will oder nicht. Außerdem haben im 2. WK die Frauen in der Rüstungsindustrie gearbeitet und viele davon sicher auch nicht freiwillig.
In Kriegszeiten wenn schnell viel Material benötigt wird, werden Sicherheits und Schutzmaßnahmen in der Produktion gerne runtergefahren um Zeit zu sparen. Das führt zu sehr vielen Toten und Verletzen, auch zuhause.
Ich habe jetzt nur auf die Schnelle zahlen für die USA im 2ten Weltkrieg finden können. In einigen Jahren starben mehr Menschen bei unfällen in der heimischen (Rüstungs-) Industrie als an der Front. Wir sprechen hier von etwa 20.000 Toten pro Jahr im “zivilen” bereich.
Unterschätz das nicht.
Sicherlich, aber irgendwer musste ja auch dort arbeiten, wenn die Männer in Russland waren.
Ist doch egal, ob die dazu gezwungen werden, in der Rüstungsindustrie zu arbeiten. Ist bestimmt schöner, als in einem Krieg zu sterben..
Und wieder Jemand der Gleichberechtigung mit Gleichmacherei verwechselt.
Gleichberechtigung herrscht in dem Zusammenhang längst, da es auch Frauen frei steht ins Militär einzutreten.
Also soll es bei nicht so tollen Dingen keine Gleichberechtigung geben? In der Wirtschaft, wo man viel Geld verdienen kann, aber schon?
Nochmal das Recht auf Etwas (Gleichberechtigung) ist etwas anderes als die Pflicht zu etwas.
In der Wirtschaft gibt es Gleichberechtigung. Alle haben dort das gleiche Recht. Was es dort aber auch gibt ist Diskriminierung. Frauen bekommen oftmals nicht den gleichen Lohn für gleiche Arbeit. Außerdem wird ihnen oft der Zugang zu Führungspositionen versperrt. Ob die Quoten da die richtige Maßnahme sind sei mal dahingestellt, da bin ich auch nicht wirklich der Meinung.
Wenn du aber gleiche Pflichten willst, wie wäre es dann damit das Männer genauso an der Erziehung der Kinder beteiligt sein müssen wie die Frauen. Wenn man das durchsetzen könnte, dann wäre das Problem mit den Führungsfunktionen auch ganz schnell aus der Welt.
Und ein kleiner Tipp. Das Argument das etwas auch dort So sein muss weil es woanders So ist, erweist sich in den allermeisten Fällen als ganz schwaches Argument.
Es sollte gar keine Wehrpflicht geben und einen dritten Weltkrieg gibt es nur zwischen den Synapsen der Verschwörerspinner und Aluhütler.
Es wird einen 3. Weltkrieg geben..
Ein Weltkrieg ist nur echt, wenn er von Deutschland angezettelt wird.
Na dann..
Mit deiner Aussage hast du vor 177 Tagen bestätigt wie beschränkt dein geistiger Horizont ist.
Eigentlich Österreich aber trotzdem geil 😂
Es wird keinen 3. Weltkrieg geben. Falls doch, bräuchte es keine Wehrpflicht, da ein paar Atombomben die Welt in Schutt und Asche legen würden.
Es wird doch nicht von Anfang an ein Atomkrieg sein. So dumm ist keine von den Atommächten. Dann würde es ja keine Menschen mehr geben, was wäre der Sinn dahinter?
Irgendwer muss auch zu Hause auf die Kinder usw. aufpassen
Es nervt mich auch, dass sie Gleichberechtigung wollen, aber nicht zum Bund gehen wollen, nur die schönen Dinge wollen sie gleich haben, aber da finde ich nicht, dass eine Pflicht für Frauen kommen muss
Naja, was heißt “nicht wollen”. Weiß nicht ob es viele Frauen gibt, die sich für Gleichberechtigung aussprechen, aber explizit dafür sind, dass die Wehrpflicht nur für Männer gelten sollte.
Ich meine das Thema ist auch relativ vernachlässigbar, wurde doch Wort wörtlich seit 10 Jahren niemand mehr Einberufen.
Waren es nicht Frauen die vor Gericht erstritten haben in der Bundeswehr auch überall Dienst tun zu dürfen?
Und Männer können nicht auf Kinder aufpassen?
Ja oder aber Dana ich Zivildienst undso
… und wer kümmert sich um den Rest? Hält das Land am Laufen, kümmert sich um die Kinder, die Versorgung, die Logistik?
Der 3. Weltkrieg hätte wahrscheinlich sowieso nicht mehr viel mit Panzern und Schützengräben zu tun…
Der dritte Weltkrieg fällt aus. Wehrpflicht für Frauen muß aber sein – so wie in Israel.
Frauen sind in diesen Berufen nicht gerne gesehen.Seien wir mal erlich.Das ist und bleibt eine Männersache.Wieso Frauen das allso ausetzen es sei den sie wollen es freiwillig.In islamischen Ländern fliehen Männer Frauen Kinder bleiben zurück Bombenfutter.In der Ukaine dürfen Frauen fliehen Männer kämpfen.Ich bin dagegen eine Wehrpflicht für Frauen.Das hat mit Gleichberechtigung nichts zu tun tpisch Männerego?
Moin,
wenn schon überall von Gleichberechtigung gefordert werden soll, dann nicht nur etwa bei Lohn und allem, sondern bei allem.
Nur das mit dem 3. Weltkrieg ist eher etwas unwahrscheinlich.
MFG Colin
Mittlerweile nicht mehr!
Wenn Gleichberechtigung dann richtig
Aber Wehrpflicht gibt’s ja so eh nicht mehr.
Es kommt nicht bald zu einem 3. Weltkrieg.
Doch. Sie ist ja nur ausgesetzt.
Ok.
Hoffentlich nicht, aber irgendwann wird sicher wieder ein großer Krieg ausbrechen.
FALLS!!!!!!!!!!!!!!
Außerdem ist es gut möglich, vielleicht in 30 Jahren, vielleicht aber auch schon in 15
Wenn es zu einem Weltkrieg kommt, dann muss man die Sache rational sehen.
Wenn die Männer eines Staates fallen, dann muss die Gesellschaft die Möglichkeit zur Neubevölkerung haben. Jede verbliebene Frau kann jährlich ein Kind gebären. Ein verbliebener Mann alleine kann überhaupt kein Kind gebären. Es ist also im Staatsinteresse, dass die weibliche Bevölkerung überlebt.
Solange Frauen und Familie “daheim” und in Sicherheit sind, solange hält auch die Moral an der Front, denn es gibt Gründe zu kämpfen unabhängig vom reinen staatlichen Auftrag.
Frauen die an der Front sterben sind erst dann sinnvoll, wenn der Kampf sonst nicht mehr zu gewinnen ist und selbst dann am besten zuerst die Frauen, die nicht mehr gebährfähig sind.
Ich melde mich freiwillig als Befruchter!
Dann mußt Dch aber erst mal sachkundig machen, ob es in der Kaserne einen Kindergarten gibt.
Die Aufhebung der Monogamie dürfte auch in Kriegszeiten schwierig werden. Von einem Zwang sich schwängern zu lassen gar nicht zu reden.
Schau Dir die Nazi-Politik an. Mädchen von Anfang an auf einer Mutterrolle vorbereiten. Indoktrinieren wie wichtig es ist, Kinder zu bekommen. Und die ungewollten “zufällig” entstandenen Kinder ohne Vorwürfe in staatliche Obhut übernehmen.
Neubevölkerung passt hier nicht. Die Sieger acht übernimmt das Land, und Menschen gibt es eh doppelt so viele wie nötig. Bei dem punkt Moral gehe ich mit, aber rein aus der heutigen modernen Sicht ist einer Wehrpflicht für Frauen ein Muss wenn die Wehrpflicht wieder eingeführt wird. Natürlich sollte es wie früher auch die Option Zivildienst geben, aber mir als Soldat ist es scheiß egal ob neben mir eine Frau oder ein Mann kämpft solange ich mich auf diese Person verlassen kann.
Grad beim Thema Gleichberechtigung bin ich der Meinung war A schreit muss auch B schreien können!
Ich glaube, gerade als Soldat wird es Dir nicht egal sein.
Ich glaube, dass die Gefahr etwas Dummes zu tun um eine Kameradin aus einer Gefahr zu retten höher ist, als wenn es “nur” ein Kamerad wäre.
Ohne Männer können Frauen überhaupt kein Kind gebären.
Sobald eine Nation Atomraketen mit Wasserstoffbomben losschickt, ist ein Überleben der Menschheit unmöglich. Diese Bomben können das Leben auf der Erde vielfach auslöschen.
Ich bleibe lieber eine Frau.
Wenn es einen dritten Weltkrieg geben würde dann überlebt das keiner.
Wer kein auto fahren kann, kann erst recht keine waffe halten
Frauen müssen zuhause die neuen Rekruten gebären, oder aber das Land neu bevölkern.
Ich melde mich freiwillig als Befruchter!
Wie patriotisch von dir. Gut das es noch solche Helden gibt.
Ich mache es nur aus Liebe zum Vaterland..
Die wären nur ein Klotz am Bein
Ja, genauso und nicht anders.
Falls Wehrpflicht, dann für alle.
Gleichberechtigung überall. Nicht nur bei den “schönen” Themen.
Meine Worte
Warum muss es erst Krieg geben?
Nein, ich bin dagegen. Es ist schon schlimm genug, daß sich Männer von Granaten zerfetzen lassen wollen, um ein paar durchgeknallten Bonzen den Hintern und das Geld zu retten.
Beim 3. Weltkrieg würden wir eher kämpfen, um die Demokratie zu retten
Was nützt eine Demokratie ohne Menschen?
Es gibt die Glaubensfreiheit. Deshalb darf man auch alles glauben.