Sind Sternzeichen wahr?

Ich gehöre zu den Sternzeichen Fische (16.03) habe nie wirklich soo sehr an Sternzeichen geglaubt bis ich diese Seite gelesen habe https://www.brigitte.de/amp/horoskop/sternzeichen/astrologie–sternzeichen-fische–wanderer-zwischen-zwei-welten-10139758.html

Mich hat es sehr geschockt, dass ALLES stimmt..

Sind Sternzeichen wahr?

(3 votes)
Loading...

Similar Posts

Subscribe
Notify of
18 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
421054
2 years ago

Mich schockiert immer wieder, wie ein gebildeter Mensch des 21. Jahrhunderts die Horoskop-Texte nicht durchschaut und nicht erkennt, dass die Aussagen sorgfältig so formuliert werden, dass JEDER irgend etwas Zutreffendes in die schwammigen Angaben hineininterpretieren kann.

Astrologie ist nur eine unseriöse Pseudo-Wissenschaft und dient ausschließlich der psychologisch motivierten Verarsche zahlender Kunden und solcher, die vielleicht zahlen würden, wenn man nur seriös genug daher kommt. Leute, die sowas betreiben und z.B. hier bei GF dafür werben, sind professionelle Betrüger.

berndsporrer
2 years ago

Manchmal passiert das Erstaunliche und die Astrologie sorgt wieder einmal für Aufsehen

Heute gilt die Astrologie vielen Menschen als eine längst schon aus der Zeit gefallene Wissenschaft, oftmals aber ohne genau zu wissen warum. Und genau diese Unwissenheit ist ein ganz wesentlicher Grund, warum die Astrologie dennoch immer wieder gerne für großes Erstaunen und Aufsehen sorgt. Nur würde kein Astrologe behaupten, dass Sternzeichen echte Horoskope sind. Die echten Horoskope hingegen erkennt man an ihrem Aszendenten.

Umbrellar10
2 years ago

Nein, das ist reiner Aberglaube, den Menschen vor Jahrtausenden geglaubt haben.

Die Eigenschaften sind jäufig so vage und trivial, dass sie auf jeden Menschen zutreffen kann.

ruhrgur
2 years ago

Mich hat es sehr geschockt, dass ALLES stimmt

https://de.wikipedia.org/wiki/Barnum-Effekt

“Der französische Psychologe […] Michel Gauquelin untersuchte die Barnum-Eigenschaften pauschaler astrologischer Persönlichkeitsprofile. Dabei schickte er 1968 an 150 Personen, die er über ein Zeitungsinserat angeworben hatte, deren „ganz persönliches Horoskop“. Tatsächlich aber erhielt jede Person den gleichen Text, [den] der Astrologe André Barbault verfasst hatte. Zur Erstellung des Horoskops verwendete Gauquelin die Geburtsdaten des Serienmörders Marcel Petiot. Gauquelin bat die Versuchspersonen dann um die Beantwortung mehrerer Fragen, darunter der, ob sie in diesem Profil sich und ihre persönlichen Probleme wiedererkennen würden. 94 % der 150 Versuchspersonen bejahten diese Frage, 90 % fanden die Beschreibung sehr passend.

LG

moin1833
2 years ago

ja das wenn du in bestimmten monaten/tagen geboren wurdest dann hast du ein bestimmtes sternzeichen aber so horoskop quatsch kannste vergessen

Ichioder
2 years ago

Steht in den Bericht, wie das Sternzeichen in Zusammenhang mit dem menschlichen Charakter steht, was ist die Erklärung? Ich möchte nicht das ganze Zeug lesen, würde mich aber mal interessieren.

SnoopCat95
2 years ago

Kompletter Schwachsinn

Ich habe auf der Websaite geschaut, und es passen3 von 4 Sternzeichen die ich mir angeschaut habe zu mir.

JoeBijen
2 years ago

Auf keinen Fall.

zLeax33
2 years ago

Späte Antwort.

In der Astrologie gibt es viel mehr als nur das Sternzeichen. Wir haben ein komplettes Geburtshoroskop mit so vielen Ecken und Kanten. Das Sternzeichen ist nur der kleine Kern.

gromio
2 years ago

Warum sollte unser Leben von den Sternen bestimmt werden?

Ill

ioesh
2 years ago

lächerlicher Humbug

gerkor
2 years ago

Wenn ein Mensch daran glaubt. Z.B. wuchs ein Kind unter Wölfen auf. Er glaubte sicher einer von Wölfen zu sein. Da er auf Vierern lief und wie ein Hund heulte…

Enzi1
2 years ago
Reply to  gerkor

Es kann nicht wahr sein, wenn es jemand nur glaubt. Sonst könnte ich alles mögliche behaupten und das wäre dan wahr.

gerkor
2 years ago
Reply to  Enzi1

doch, Realität ist etwas was man sich vorstellt. Doppeltspaltexperiment ist Beweis dafür.

gerkor
2 years ago

ach..

Enzi1
2 years ago

Das ist weit verfehlt und missinterpretiert! 1. Denk ein Photon nicht und hat keine eigene Entscheidungskraft. 2. wird Licht als Wellenvorgang beschrieben, egal ob man es misst oder nicht. 3. “halten” sich auch Photonen an ihre physikalischen Grenzen und tun nicht was sie sollen

gerkor
2 years ago

“Wenn du weißt, wohin Photon fliegt, tut er es auch so, weißt du es nicht, tut er was er selbst will”

Enzi1
2 years ago

Inwiefern soll das Doppelspaltexperiment dafür ein Beweis sein?