Sind Sternzeichen wahr?
Ich gehöre zu den Sternzeichen Fische (16.03) habe nie wirklich soo sehr an Sternzeichen geglaubt bis ich diese Seite gelesen habe https://www.brigitte.de/amp/horoskop/sternzeichen/astrologie–sternzeichen-fische–wanderer-zwischen-zwei-welten-10139758.html
Mich hat es sehr geschockt, dass ALLES stimmt..
Sind Sternzeichen wahr?
Mich schockiert immer wieder, wie ein gebildeter Mensch des 21. Jahrhunderts die Horoskop-Texte nicht durchschaut und nicht erkennt, dass die Aussagen sorgfältig so formuliert werden, dass JEDER irgend etwas Zutreffendes in die schwammigen Angaben hineininterpretieren kann.
Astrologie ist nur eine unseriöse Pseudo-Wissenschaft und dient ausschließlich der psychologisch motivierten Verarsche zahlender Kunden und solcher, die vielleicht zahlen würden, wenn man nur seriös genug daher kommt. Leute, die sowas betreiben und z.B. hier bei GF dafür werben, sind professionelle Betrüger.
Manchmal passiert das Erstaunliche und die Astrologie sorgt wieder einmal für Aufsehen
Heute gilt die Astrologie vielen Menschen als eine längst schon aus der Zeit gefallene Wissenschaft, oftmals aber ohne genau zu wissen warum. Und genau diese Unwissenheit ist ein ganz wesentlicher Grund, warum die Astrologie dennoch immer wieder gerne für großes Erstaunen und Aufsehen sorgt. Nur würde kein Astrologe behaupten, dass Sternzeichen echte Horoskope sind. Die echten Horoskope hingegen erkennt man an ihrem Aszendenten.
Nein, das ist reiner Aberglaube, den Menschen vor Jahrtausenden geglaubt haben.
Die Eigenschaften sind jäufig so vage und trivial, dass sie auf jeden Menschen zutreffen kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barnum-Effekt
“Der französische Psychologe […] Michel Gauquelin untersuchte die Barnum-Eigenschaften pauschaler astrologischer Persönlichkeitsprofile. Dabei schickte er 1968 an 150 Personen, die er über ein Zeitungsinserat angeworben hatte, deren „ganz persönliches Horoskop“. Tatsächlich aber erhielt jede Person den gleichen Text, [den] der Astrologe André Barbault verfasst hatte. Zur Erstellung des Horoskops verwendete Gauquelin die Geburtsdaten des Serienmörders Marcel Petiot. Gauquelin bat die Versuchspersonen dann um die Beantwortung mehrerer Fragen, darunter der, ob sie in diesem Profil sich und ihre persönlichen Probleme wiedererkennen würden. 94 % der 150 Versuchspersonen bejahten diese Frage, 90 % fanden die Beschreibung sehr passend.“
LG
ja das wenn du in bestimmten monaten/tagen geboren wurdest dann hast du ein bestimmtes sternzeichen aber so horoskop quatsch kannste vergessen
Steht in den Bericht, wie das Sternzeichen in Zusammenhang mit dem menschlichen Charakter steht, was ist die Erklärung? Ich möchte nicht das ganze Zeug lesen, würde mich aber mal interessieren.
Kompletter Schwachsinn
Ich habe auf der Websaite geschaut, und es passen3 von 4 Sternzeichen die ich mir angeschaut habe zu mir.
Auf keinen Fall.
Späte Antwort.
In der Astrologie gibt es viel mehr als nur das Sternzeichen. Wir haben ein komplettes Geburtshoroskop mit so vielen Ecken und Kanten. Das Sternzeichen ist nur der kleine Kern.
Warum sollte unser Leben von den Sternen bestimmt werden?
Ill
lächerlicher Humbug
Wenn ein Mensch daran glaubt. Z.B. wuchs ein Kind unter Wölfen auf. Er glaubte sicher einer von Wölfen zu sein. Da er auf Vierern lief und wie ein Hund heulte…
Es kann nicht wahr sein, wenn es jemand nur glaubt. Sonst könnte ich alles mögliche behaupten und das wäre dan wahr.
doch, Realität ist etwas was man sich vorstellt. Doppeltspaltexperiment ist Beweis dafür.
ach..
Das ist weit verfehlt und missinterpretiert! 1. Denk ein Photon nicht und hat keine eigene Entscheidungskraft. 2. wird Licht als Wellenvorgang beschrieben, egal ob man es misst oder nicht. 3. “halten” sich auch Photonen an ihre physikalischen Grenzen und tun nicht was sie sollen
“Wenn du weißt, wohin Photon fliegt, tut er es auch so, weißt du es nicht, tut er was er selbst will”
Inwiefern soll das Doppelspaltexperiment dafür ein Beweis sein?