ByEmu1098
Hi!
Ich wollte mal wissen ob es sich lohnt für die Canon EOS M50 das oben genannte Objektiv zu kaufen. Ist es in der Praxis für dunkle Räume sowie für Landschafts- +Naturfotografie zu gebrauchen?
Benötigt man ein Adapter?
Würde mich gerne über Erfahrungsberichte und Einschätzung freuen.
Liebe Grüße 🙂
(1 votes)
Loading...Hey ich habe vor kurzen von meinem Bruder, sein Drucker bekommen aber kann ihn leider nicht mit meinem PC verbinden weil er schon in einem Netzwerk angemeldet ist, könnte mir jemand helfen den Drucker mit meinem PC zu verbinden obwohl der Drucker schon in einem Wlan Netzwerk drin ist der drucker ist ein HP deskjet…
Hey, ich wollte mir meine erste Kamera holen und habe mich in die Filmsimulationen von Fujifilm verliebt. Wichtig ist mir, Fotos von Urlaub und anderen Events festzuhalten. Eine hohe Auflösung oder starker Zoom etc. ist mir also nicht allzu wichtig. Ich wollte mir ursprünglich die Fujifilm xt30 ii holen. Ich denke aber auch, dass die…
Wer von euch kennt gute Fotografen/Studios nicht mehr als 100km entfernt von Stuttgart wo man schöne Fotos aufnehmen lassen kann? Es geht um verschiedene Fotoshootings wie zum Beispiel Fashion oder Ausgefallenes
Hallo liebe Fotografen. Als ich zuletzt unterwegs war und ich meinen Tamron 17-50er bediente, knackte es plötzlich und klimm fest. Ich kann zwar noch mit der Objektiv fotografieren, doch ich kann es nicht mehr drehen (Brennweite). Hat jemand Tipps was ich jetzt machen sollte? MfG
Hallo, ich bin auf der suche nach einem Karnevalskostüm, das ich passend zu meiner Arbeitskleidung (schwarzes Shirt mit Logo und Schrift in Rot+weiß) indoor tragen kann. Beste Grüße
Hallo, ich suche derzeit ein Drucker mit dem ich im grossen Stil Wasserfeste Aufkleber drucken kann. In der Menge 1000-10000 in der Größe von 5×5 bis 10×10 Zentimeter. Ich suche nun Spezifisch einen Kostengünstigen Drucker der mit niedrigen Farbverbauch viele Aufkleber drucken kann. Danke!
Hello
the optics must be the Canon EF version and the Contemporary version with HSM (from 2013).
Sigma OS optics partially draw current from the camera at Standby that means DSLM must have replacement batteries
Adapter is available directly from Canon (Teuer) or from various Chinese (Billig)
By means of the adapter, the optics becomes “longer” or you come to DSLR mass
The 17-70 is an all-rounder with “smooth” but clearly better in image quality than all Canon EFS Zoom optics (also EFS 17-55). But it is a reportage zoom and not a “stack of primes” like the Sigma Art 18-35.
Point is the 17-70 is as high-resolution as the Canon Kit Zooms will never be at 17@4-70@5.6.
For architecture, I would recommend to the Canon EFS 17-55 ISM or to the Tamron SP 17-50 version 1 (but Autofocus is loud and lame). If no zoom must be Sigma DN 16/1.4 and without AF;
For dark spaces and landscapes you can use a tripod (single) tripod, you don’t need strong optics. In addition, only a few optics are “good” in the case of a furnace visor, it is usually necessary to hide 1-2 steps at UWW also 4-5 stages.
Yes you need an EF-EOS M adapter.
The Contemporary version is much sharper than the Canon Kit lens and you also get a little blur.
Here is a snapshot of the Washington DC Pride, 70mm f/4:
It is also suitable for medium to poor lighting conditions. With pure room lighting, however, an objective with f1.8 would be rather something.
So (for Lost Places and Travel Photography) a purchase recommendation?
I can only recommend it, it is my ever-drauf lens. For dark lots, however, I would take a tripod, then the ISO didn’t have to be so high.
Honestly, a usable kit lens for landscape and interiors is enough. The intensity of light can often not be used meaningfully, otherwise you don’t get everything sharp. Apart from that, kit lenses have around 3.5 and there are tripods. For nature photos basically also unsuitable, except you want to photograph some flowers.
So (for Lost Places and Travel Photography) no purchase recommendation?
For Lost-Place photography, I would recommend the lighter 17-50mm of Sigma.
The reason for this is the constant aperture f2.8, which you have from 17mm to 50mm. At the 17-70s the aperture is already smaller (24mm? 26mm?). Especially in the case of darker light conditions, this can save you for too long closing times or high-blowed ISO.