Sieht man bei einer Hornhautverkrümmung in der Nähe und Ferne unscharf?
Wenn ich Hornhautverkrümmung im Internet suche steht dort immer, dass man dadurch in der Nähe UND Ferne unscharf oder verschwommen sieht. Mein Optiker sagt immer ich hatte eine Hornhautverkrümmung oder auf beiden Augen (kann man ja glaub ich meinen Werten entnehmen). Allerdings sehe ich in der Nähe egal wie nah alles perfekt scharf und klar wie jeder Mensch. Für mich ist das nur eine normale Kurzsichtigkeit. Also für mich sind nur weit entfernte Objekte unscharf. Aber mit nahen Objekten habe ich absolut kein Problem. Außerdem bekomme ich immer Kopfschmerzen und meine Augen werden müde, wenn ich den ganzen Tag Brille trage. Das war allerdings auch schon der Fall bei meiner alten Brille, in der noch deutlich schwächere werte verbaut waren. Ohne Brille bekomme ich keine Kopfschmerzen und meine Augen fühlen sich gut an. Außerdem fällt es mir mit der Brille nach einiger Zeit schwer mich auf Nahe sachen zu konzentrieren und ich sehe nahe Objekte doppelt wenn ich meine augen nicht sehr stark anstrenge. Das war ebenfalls auch schon bei der alten Brille so.
Ebenfalls habe ich dann noch Kontaktlinsen. Allerdings normale und keine torischen, da mein Optiker gemessen hat dass ich mit normalen Linsen auch noch eine Sehleistung von ca. 90% oder mehr habe. Und wenn ich diese Linsen den Tag über trage bekomme ich ebenfalls keine Kopfschmerzen.
The values of the cylinder are low with you, so you can hardly notice a deviation.
By the way, an astigmatism is measurable in almost every person, often it does not make itself noticeable directly disturbing. In combination with your slight short-sightedness, however, the correction of the low cylinder value will probably result in a better overall visuality, even if it seems subjectively hardly perceptible. So it is also the case with me; with me, the cylindrical values are, for example, as with you and with the refraction, a higher visus than with spherical values is shown with the appropriate cylinder than with correction, although I can hardly notice a difference from the feeling (but I am much more short-sighted than you, because the combination of sphere and cylinder can have a different effect in relation to each other).
At such low values, the compensation can function without a toric lens, since the tear film under the contact lens can compensate for a small deviation.
If you’re somehow struggling with glasses, you should let your optician check if everything fits 100% with the glasses. Problems can also arise due to a not very precise centering, if there is anything wrong, such complications as you have described them can occur.
Super explained. be optician
Although I’m not an optician, but as a medical student with basic knowledge in ophthalmology and as a short-sighted person, I agree to praise this great explanation 👍.
I’ll join you. I am also an optician 🙂
Thanks for the praise 😊.
It doesn’t have to. Your explanation is really good.
Thank you so much. So much praise is embarrassing to me
Thank you for your praise.
No.
98 percent of everything on the Internet is absolute garbage.
Logically, you’re just short-sighted.
With the strengths you only see it with instruments. Be glad.
Is it strange that my last glasses were at the right 178 and left 5? As the axle value is on the Internet, it usually does not change to very low, as the curvature is innate. But these are very high differences with my current glasses, aren’t they?
These two axial positions are only 7° apart, since 0° and 180° is the same. The cornea is the foremost layer on the eye and can quite change.
Can it be that in the last glasses there was a plus sign in front of the Cylinder values?
With me, the axle values have gradually changed. But…
That’s unlikely.
No panic, this is common for these low values. The values go only decimal to 180, because a semicircle has only 180°.
But also both around approx. 50? I don’t know if it’s really much, but listens a lot to a value that only goes up to 180. Between the values are now about 5 years