Seid ihr süchtig (Online, XXX)?

nimm es mir nicht übel, aber ich verstehe es nicht.

Kein Problem. Kann man erklären. GF ist eine Wissenplattform. 😉

Du bist also der Meinung etwas wie eine “Sex- oder Internetsucht” existiert gar nicht

1. ICH “meine” erstmal gar nichts, sondern teile mit, was die Sexualmediziner und die Sexualforschung davon halten, und wie die WHO letztlich für ihr neues ICD-11 entschieden haben, das 2022 in Kraft getreten ist. Insbesondere bei der Entscheidung der WHO gibt es nichts zu “meinen”. Sie war deutlich und ist weltweit verbindlich. Punkt.
2. Persönlich verfolge ich die Thematik seit über 10 Jahren, und mir sind alle Standpunkte bestens vertraut. Entsprechend kann ich die Haltung der Sexualmediziner nachvollziehen, und teiles sie vollumfänglich – ebenso wie die Entscheidung der WHO.
3. Es geht hier nicht um “irgendwelche” Dinge, die – vielleicht, vielleicht auch nicht – “süchtig” machen können, sondern NUR um Sexualität!

DAS bringt mich zurück zu meiner Antwort HIER. Wir wurden schon evolutionär auf Sex optimiert, da gab es die Menschheit noch gar nicht. Wir wurden nicht auf Drogen optimiert, nicht auf TikTok, nicht auf was auch immer, sondern auf Sex, und zwar schon als unsere Vorfahren noch so ähnlich aussahen wie heute die Schimpansen, und sich sexuell auch so verhielten.

Manchen Menschen mag heute zwar, aus welchen bemerkenswerten Gedankengängen auch immer heraus, am Wochende das Anbeten von erfundenen Gottheiten das “natürliche” Verhalten des Homo sapiens sein, umd unter der Woche die Büroarbeit von 9 bis 17 Uhr.

Aber, Überraschung, DAS ist in der Tat NICHT unsere “‘Natur”, geschweige denn, das wir darauf evolutionär optimiert wären.

Das bedeitet nun nicht, sich zwingend zu verhalten wie die Bonobos, aber es wäre schon sinnvoll mal zu berücksichtigen, wofür unser Gehirnnausgelegt ist und wofür nicht.

Für Sex, auch viel Sex, ist es hervorragend ausgelegt – selbst bei denen, wo man das aus “kulturellen” Gründen zu unterdrücken versucht. Was noch nie funktioniert hat, wie Du erneut dem verlinkten Beitrag hättest entnehmen können.

Ich verstehe nur nicht, dass es so viele Kliniken gibt, die sich mit der Thematik Sexualmedizin, und dort auch mit Süchten auseinandersetzen.

Ich kann nicht in die Köpfe der Menschen hineinschauen, und die Motive sind vielfältig.

Im Kern handelt es sich um “Glaube an unwissenschaftliche Theorien”, die entweder tatsächlich aus religiösem Glauben kommen, oder aus der Suchttherapie, weil es Suchttherapeuten am Verständnis (und Erfahrung) für menschliche Sexualität mangelt – gerne auch beides zusammen (also Psychologen/Suchttherapeuten mit religiösem Hintergrund: SEHR beliebt).

DAS unterstelle ich zumindest denjenigen, denen das Wohl der Patienten wirklich am Herzen liegt – selbst wenn sie aus Fahrlässigkeit das Gegenteil bewirken.

Daneben gibt es natürlich auch noch reine Geschäftemacher die einfach nur auf Verdienstoptimierung aus sind. Da gibt es unter Medizinern reichlich von – fängt ja schon bei den IGeL an …

… und eine Mischung von allen drei Typen gibt es auch. Gerade in den USA sind religlöse Geschäftemacher eine allgegenwärtige Plage.

Laut ICD-11 gibt es das “Phänomen” ja doch.

Nein.

Mehr muss man dazu auch nicht schreiben.

Das ist schlicht falsch.

Oben habe ich eine ältere Antwort verlinkt, deren Linkliste ich aktualisiere. Darin findest Du Beiträge von Sexualmedizinern auch zum ICD-11, und auch von mir eine “Zusammenfassung”, was sich im neuen IcD-11 (und DSM-5) diesbezügl. geändert hat.

Ich habe die ältere Antwort nicht aus Jux und Dollerei verlinkt, sondern absichtlich zur Wissenvermittlung.

Wer nicht hinzulernen will, der lässt es halt bleiben, darf sich dann aber nicht beschweren.

Wenn Du aber gelesen hast, dass im ICD-11 sexuelles Suchtverhalten ein Thema sei, dannnmeide diese “Quelle”. Das Gegenteil ist der Fall. Aber eben, s.o., “Gründe” die Menschen zu belügen, gibt es reichlich.