Rom vs Ägypten?
Die Frage geht an die Kenner der Geschichte in der Ära von Kleopatra. Die Römer haben sich Ägypten als eine Perle ihrer “Osterweiterung” und Kornlieferant einverleibt. Kleopatra war davon nicht begeistert und versuchte negative Folgen von Ägypten abzuwenden. Wie sah es damals mit der Militärpräsenz und den militärischen Kapazitäten der Ägypter aus? Hätten die Ägypter eine reelle Chance gehabt, die Römer von einer Annexion Ägyptens abzuhalten? Wäre ihre Flotte und ihre Landstreitkräfte dazu in der Lage gewesen? Gibt es darüber Abschätzungen?
(3 votes)
Loading...
Nein.
Die militärische Übermacht Roms war zu gross.
Rom hatte seit den punischen Kriegen die hellenistischen Staaten wieder und wieder besiegt.
Wie das Machtverhältnis aussah, zeigt der sogenannte Tag von Eleusis
Tag von Eleusis – Wikipedia
Das galt zu Zeiten Kleopatras VII. noch mehr.
Ab der 22. Dynastie zerfiel schon das antike ägyptische Reich. 525 wurde es dann von den Achämeniden Kambyses II. erobert und war ab dieser Zeit meist unter Fremdherschaft.
332 eroberte der Mackedone Alexandros III. Ägypten und ab dieser Zeit wurde es von Griechen beherrscht, erst von Alexandros III. bis 323 danach nominell sein Halbbruder Philippos III. Real herrschte ab dieser Zeit ein Herrführer von Alexandros III. als Ptolemaeos I.
Ägypten hatte also schon längst den Zenit ihrer Macht hinter sich und hatten wenig einer aufstrebenden Großmacht, wie dem Römische Reich, entgegen zu setzen. Gerade auch bedingt durch die Fremdherrschaft durch die Griechen, wurde eigentlich nur diese, gegen die Fremdherrschaft der Römer ersetzt.
Du machst wohl Scherze.. 😉
Ägypten war ein kleiner, lustiger Bauernscherz.. Ägypten hat militärisch nichtmal gegen die Hetiter herhalten können. Ägypten hat in 3000 Jahren nichtmal 1mm Fortschritt hingelegt. Die hässlichen Statuen, hässlichen Pyramiden-Steinhaufen und ebenfalls die total beschränkte Mode hatte nach 3000 Jahren Ägypten seit Tag 1 nichtmal die geringste Änderung erfahren.. Und schau Dir das Steinhaufenland heute an.. Selbst nach 5000 Jahren – keinen Deut Fortschritt..
Nach Ägypten haste bestenfalls gehen können, wennde Dir ne halbwegs brauchbare Stein-Statue von Dir hast klopfen lassen wollen, allerdings wär’s was das betrifft umgekehrt genauso besser beraten gewesen – wenn die Ägypter sich bzgl. Statuen von den Römern was abgeguckt hätten, aber nichtmal dazu hat’s bei Ägypten gereicht..
Also ich kenne mich zwar eher so naja aus, aber ich denke damals war Rom eine viel größere (militärische) Macht, die Ägypten überlegen war.
Würde mich nur interessieren, ob es Zahlen gibt, über Flottenstärke, Heergröße, etc. Auch lebten die Ägypter in ihrer “Spätzeit”.
Kann morgen gerne dazu recherchieren, bin gerade aber zu müde.
Rom bzw das Römische Reich war zu dieser Zeit eine Weltmacht und Ägypten wäre früher oder später unterlegen gewesen.
Das kann gut sein. Frage ist auch, ob die Ägypter Widerstand leisten wollten. Die ptolemäischen Herrscher waren nicht die Lieblinge der Ägypter.
Stimmt, sie waren eine von 4 “Nachkommen” Alexander des Großen.
Die haben Kriege geführt und Rom hatte gewonnen und Karthago zerstört.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
Als die Römer Karthago zerstörten, war Kleopatra noch ein Glänzen in den Augen ihrer Vorfahren.
Danach war es nie wieder wie vorher.