Plastik im Lava entsorgen?
Hallo,
Ich habe eine komische, verrückte und umweltfreundliche Idee. Was, wenn man (bestimmtes) Plastik, das man nicht mehr recyceln kann, die Vernichtung dafür viel Energieaufwand benötigt und dabei schädliche Abfallprodukte produziert werden, einfach in die Lava schmeißt.
Dann wäre doch alles “verbrannt” und man hätte keine Spuren (vllt. außer ein paar Gase) mehr von diesem Plastik.
Nur muss man überlegen, wie man die Lava aufbewahren soll.
Was ist so eure Einschätzung zu dieser Idee?
(P.S.: Ich habe kein Fachwissen zu Physik und so’n Zeug)
(2 votes)
Loading...
Genau so, wie Du es beschreibst findet die thermische Verwertung von Kunststoffen statt. Plastik zu verbrennen macht das Feuer heißer, die hohen Temperaturen werden in der Industrie zu Produktionszwecken gebraucht, oder als Fernwärme verwendet.
Die entstehenden Gase sind das gefährliche Klimagas CO2, das macht das verbrennen so gefährlich.
Die entstehende Schlacke (die feste Asche) die übrig bleibt wird dem Teer im Straßenbau beigemengt. Durch den Abrieb, durch Autos, entsteht giftiger Feinstaub der mit dem Regen in die Meere gelangt. Dort von Algen besiedelt wird, den Fischen als Nahrung dient und als Fischfilet wieder auf unseren Tellern landet.
Ein sehr giftiger Kreislauf.
Besser auf Plastik verzichten.
CO2 ist eine der ungefährlichsten Substanzen, die es gibt.
Es entsteht bei vielen natürlichen Prozessen, unter anderem bei …
… und dient Pflanzen, gemeinsam mit Wasser (das, genau wie Kohlenstoffdioxid, ebenfalls bei der Verbrennung organischer Substanzen entsteht) als “Nahrung” für ihren Stoffwechsel (die Photosynthese).
CO2 ist dann gefährlich, wenn Du eine höhere Konzentration als 5 % Vol. davon über einen längeren Zeitraum inhalierst, ansonsten eher nicht.
Die beigemengten Kunststoffe sind vermutlich auch nicht “giftiger”, als der Teer selbst, schließlich sind alles letztlich langkettige Kohlenwasserstoffverbindungen. (Kunststoffe werden ja auch aus Erdöl erzeugt und Teer wird durch fraktionierte Destillation aus Erdöl gewonnen.)
Sorry, ich meinte natürlich Bitumen.
War mir des Unterschiedes bisher nicht bewusst.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bitumen#Begriffsabgrenzung
-.- Teer ist hochgiftig… seit den 60zigern ist der Einsatz von Teer im Straßenbau verboten.
Es wird nur noch mit Asphalt und Bitumen gearbeitet zudem dient die Schlacke als Unterbau der Straße.
Kunststoffe bestehen hauptsächlich aus langkettigen Kohlenwasserstoffen. Manche enthalten noch ein paar halogene, z. B. Chlor.
Wenn die Temperaturen bei der Verbrennung hoch genug sind, entsteht daraus Kohlenstoffdioxid (CO2), Wasser (H2O), sowie Salzsäure (HCl).
Kohlenstoffdioxid und Wasser sind ziemlich reaktionsträge Substanzen und zudem bereits in der natürlichen Atmosphäre vorhanden. Außerdem dienen sie Pflanzen als “Nahrung”. Das ist also alles relativ ungefährlich.
Salzsäure klingt zunächst gefährlich und in der Tat ist der entstehende “Salzsäurenebel”, wenn z. B. PVC(-Boden) verbrennt, eine Gefahr in geschlossenen Räumen. In ausreichender Verdünnung ist Salzsäure allerdings nicht mehr gefährlich. Außerdem kommt Salzsäure auch in der Natur vor. (Deine Magensäure besteht sogar aus relativ hochkonzentrierter Salzsäure.) Damit auch hier kein Problem mehr.
Warum sollte man die Lava “aufbewahren”. Gibt doch genug davon und sie enthält vermutlich auch genug an den Substanzen, die Du auch in Kunststoffen findest. Kunststoffe werden aus Erdöl hergestellt und Erdöl gibt’s … in der Erde. 😉
Nein es wäre nicht umweltfreundlich weil die Lava würde alles zerstören und die Gase sind nicht gut für die Umwelt
Gibt es nicht.
Das gleich geschieht nur viel besser in der Müllverbrennung…. und in der Lava verbrennt es nicht vollständig.
In Summe, undurchdachte Idee mit hohen Risiken für die Umwelt und für die Anwendung.
Außer ein paar Gase… genau das ist das Problem.. es sind giftige gase
Und wenn man diese Gase einfängt und “wäscht”. Also sie nicht mehr giftig macht, sondern harmlos?
Das macht man in der Müllverbrennung…..
Wenn die Verbrennung “vollständig genug ist” (d. h. insbesondere bei ausreichend Temperatur und Sauerstoffzufuhr erfolgt), entstehen auch keine giftigen Gase.
Es macht keinen Unterschied ob man dass mit Lava oder einfach Feuer entsorgt die Gase sind trotzdem da und genau das ist ja das Problem
Wenn die Temperatur bei der Verbrennung hoch genug ist, entstehen keine giftigen Abfallprodukte mehr.
Giftige Substanzen sind solche, die “reaktionsfreudig” sind, denn um giftig zu wirken, müssen sie mit Substanzen, die in Deinem Körper vorkommen, reagieren.
Wenn Du organische Verbindungen (und dazu zählen auch Kunststoffe) “vollständig” genug verbrennst, entsteht im Idealfall nur noch Kohlenstoffdioxid und Wasser. Beides sind ziemlich “ungefährliche” Substanzen, die Du beispielsweise auch ausatmest.
Die entstehenden Gase wären giftig. Also keine gute Idee
Und wenn man diese Gase einfängt und “wäscht”. Also sie nicht mehr giftig macht, sondern harmlos?
Klingt für mich irgendwie nicht viel sauberer als das Zeug heimlich hinter der Garage zu verbrennen.
Wie wäre es, wenn man dazu noch eine “Luftreinigung” in dieser Idee mitinstalliert, damit man die schädlichen Abfallprodukte “harmloser” machen kann? Dann bräuchte man theoretisch auch die Lava nicht mehr wirklich.
Dann landet man bei einer normalen Verbrennungsanlage, zusätzlich ist die Filterung vermutlich nicht gerade unaufwendig.
Ok, schade :/