Hallo zusammen!
Mein Physiklehrer hat auf 2 verschiedene Arbeitsblätter 2 verschiedene Formeln :
t= S * a durch 2 und t= die Wurzel aus 2 * S durch a
Sind das jetzt 2 verschiedene Formeln oder eine gleiche Formel, nur umgestellt?
Falls es zwei verschiedene Formeln sind, welche davon ist richtig? (Es geht um Beschleunigung)
Danke im Voraus! 🙂
(1 votes)
Loading...Etwas wird einfach fallen gelassen, um die Höhe zu messen. Gegeben ist die Strecke (s)= 10m unterhalb und die Zeit (t)= 5. Was ist die Höhe? (Formel reicht) Danke im Voraus.
Kann mir einer erklären was die Masse bei elektrischen Geräten ist ???? Und was wäre wenn die Masse nicht mehr da wäre ?
Hallo, schreibe morgen einen Test in Physik über Geschwindigkeitsformel und beschleunigkeitsformel und ich Weis 0 über Physik hab erst heute davon erfahren und kann gar kein Physik hab gar nd aufgepasst, was soll ich machen..krank, Attest oder so
Ich bin zu dumm dafür und habe mein Buch nicht Hilfe bitte
Wieso flackert die kerze plötzlich ununterbrochen stark auch wenn ich ruhig am Bett liege und mich nicht bewege und hört erst wieder auf zu flackern wenn ich mich wieder an den Tisch setze?
For constant acceleration, s=a*t2/2 => t2=2s/a and t=sqrt(2s/a)
Which formula where is valid and where not depends on the context. But I wrote down the connection from a distance and time with evenly accelerated movement.
The first formula is not true because of the units. m*m/s2 are m2/s2 and no time.
Thank you!
The “Formula” there is not. The unit on the right is
and this is not a unit of time and no factor 2 or 1/2 changes anything.
t=sa does not exist
time is not stretch times acceleration
‘t=s*a by 2’ 🙂
How is the division to change the dimension by two?
may be, I always notice s=1/2 at2
No, it’s also wrong, it should
t=Wurzel (2s/a)
I can’t assign the first.
S = 1/2 a
t = ✓(2s/a)
The first ‘formula’ is totally wrong! There’s no such thing. You could also remember that on the basis of the units…
S=1/2
the first formula is accordingly incorrect