PC needs 60W in idle?

I just measured it. My PC uses about 60W without doing anything big. The GPU is at about 8% capacity. Are these components simply inefficient or is something wrong?

 rtx 3060 12gb AMD Ryzen 5 7500F 2x Crucial DIMM 16GB, DDR5-4800 Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB ASRock A620M-HDV

seems to only go up to c3 🙁

(1 votes)
Loading...

Similar Posts

Subscribe
Notify of
21 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Commodore64
9 months ago

Das ist der Unterschied zwischen einem normalen Desktop PC und mobilen Geräten wie Handys und Spielekonsolen wie die Switch oder das Steamdeck.

Der PC ist auf Leistung ausgelegt, nicht auf Strom sparen.

Die Auslastung die angezeigt wird hat mit dem Stromverbrauch nichts zu tun. Der Stromverbrauch hängt davon ab wie schnell die Hardware taktet und zum teil wie viele Einsen auf Null und umgekehrt pro Sekunde geschaltet werden. Das “Umladen” von Leitungen verbraucht Leistung.

Bei höherer Software Auslastung wird mehr geschaltet, aber umgekehrt heißt das noch lange nicht, dass bei niedriger Auslastung gar nicht geschaltet wird.

Mobile Systeme können ihren Takt viel weiter herunter fahren und arbeiten mit geringeren Spannungen um weniger Leistung beim Umschalten von leitungen zu verbrauchen. Dafür können die dann nicht so hoch takten wie ein Desktop PC. Handys und viele Handheld-Konsolen haben viel einfachere Prozessoren, dafür sind die dann nicht kompatibel mit PC Betriebssystemen und Anwendungen.

Das ist wie bei Automotoren. Ein Riesiger V8 braucht immer mehr Sprit als ein winziger “Eco-Boost” Dreizylinder – dafür kann der V8 aber dann viel höhere Leistungen liefern. Im Normalen Straßenverkehr hat man beim V8 keinen Vorteil, nur den höheren Spritverbrauch. Auf einer Autobahn ohne Baustellen, Unfälle und Staus kann man dann mit dem V8 viel mehr machen als mit dem Dreizylinder. Im Normalfall verschwendet man also nur Sprit und hat nichts davon.

NackterGerd
9 months ago

Das ist nunmal so

Wenn du hochleistungs Hardware möchtest ist das nicht Day gleiche wie Energiesparende

Im Vergleich ist ein Raspberry Pi mit Rasbian OS natürlich viel Stromsparender.

Obwohl er auch 2 HDMI Monitore mit 4K ansteuern kann.

Wenn du also einen Stromsparenden haben möchtest und drotzdem einen Rechner mit Linux mit dem man arbeiten kann, dann wäre ein Raspberry Pi 4 oder gar 5er mit SSD die bessere Wahl

NackterGerd
9 months ago
Reply to  Mensch4

Aber weit weg von einem Energiesparrechner.

Und solche Grafikkarten sind nun mal Stromfresser

scarf
9 months ago

Die GraKa wird einen großen Anteil an den 60 Watt haben.

Das Tool GPU-Z könnte helfen.

scarf
9 months ago
Reply to  scarf

Das Tool GPU-Z könnte helfen.

Ginpanse
9 months ago

windoof eben 🤷🏼‍♂️

NackterGerd
9 months ago
Reply to  Ginpanse

Nicht nur, natürlich auch die Hardware

Ginpanse
9 months ago
Reply to  NackterGerd

in dem Fall der Ressourcenfresser von Microsoft

Ginpanse
9 months ago

So? Windows hat also keine grafische Oberfläche? Du unterschätzt das!

NackterGerd
9 months ago

Wieso- im Idle !

Was macht da die Gragikkarte denn besonderes.

Nichts was den Stromverbrauch rechtfertigt

Ginpanse
9 months ago

er tut aber nicht “nichts” 🤷🏼‍♂️

NackterGerd
9 months ago

200 bis 300 KWh im Jahr nur fürs nichtstun ist eigentlich eindeutig viel

Ginpanse
9 months ago

viel is das eben nich 🙂

NackterGerd
9 months ago

Was siehst?

Ist doch viel, ja das sehe ich

Ginpanse
9 months ago

na siehste

NackterGerd
9 months ago

Die typische Leistungsaufnahme aktueller Grafikkarten liegt im Bereich von 100 bis 300 Watt.

Mittlerweile gibt’s auch welche mit 450W (Wohlgemerkt NUR die Grafikkarte)

Mit 500W bekommt man schon kleine Herdplatte zum Kochen 🤣

Grafikkarten verbrauchen im Leerlauf hier etwa 15 bis 17 Watt

Moderne womöglich schon mehr

Im Leerlauf sind das immer noch viele Watts (umsonst)

Ginpanse
9 months ago

viel is das auch nich wirklich.

NackterGerd
9 months ago

Grafikkarte braucht doch wohl schon unnötig viel Strom