Objektiv Tamron Reparatur Kosten + Alternativ-Objektiv?
Guten Tag miteinander,
ich bin Fotografin und habe ein Tamron Objektiv 18-270 mm, das mich vor ein paar Jahren an die 700€ gekostet hat. Ich habe immer super auf mein Objektiv aufgepasst.
Im Dezember war ich in einem Unternehmen am Shooten und das Objektiv ist einem Mitarbeiter aus Versehen von Hüfthöhe auf den frisch gewischten Boden gefallen. Als ich es in einem Fotostudio testen lassen habe, ist nur bei komplett ausgefahrenem Zoom eine leichte Unschärfe aufgetreten und der Prüfer meinte es müssen wahrscheinlich nur kleine Dinge ausgetauscht werden und es wird nicht viel kosten. Für das Gutachten habe ich bereits 40 € bezahlt.
Nun habe ich von der Reparaturabteilung eine Rechnung von fast 400€ erhalten, worin klar ersichtlich ist, dass die Teile und der Versand davon nur 40 € ausmachen. Ist diese Reparatursumme bei dem Wert des Objektivs und der Größe des Schadens denn gerechtfertigt oder will man mich nur dazu bringen, gleich ein neues Objektiv zu kaufen? Theoretisch zahlt es die Haftpflicht der Firma, aber ich möchte keine Abzocke unterstützen.
Wenn ich mir ein neues Objektiv vergleichbar zu diesem holen sollte, da es sich nicht rechnet, könnte mir dann jemand eines bereits empfehlen (für eine Canon Spiegelreflex)?
(2 votes)
Loading...
Yes, repair is more expensive than a new purchase, even because during repair is ALL handwork.
I had the same theme with a Nikon lens, even here the liability insurance has passed on the more expensive repair, although I could have gotten a used lens significantly cheaper.
I had sent the paying insurance both the KVA of Nikon and the online offer from a photo shop.
Thus my objective was repaired, only the listing of the spare parts used was almost one DIN A4 side long.
I almost thought that, although of course no one understands why the more expensive one is looking at the residual value of the lens. Because it’s not my liability, I’ll just ask what you’d prefer. Thanks for the helpful answer! There would also be a cheaper comparison lens from the photo studio, where I had it checked.
You shouldn’t get worse! Notes, kindly ask and if the insurance prefers to pay the expensive repair, then that is so.
Thank you for the tip, then I will contact the insurance and hack!
Sounds like a case for the company’s liability insurance, right? If it wasn’t your fault that the lens broke.
The repair is of course not profitable, as this lens and similar lenses are used for a little less coal. It’s just money making.
Go to Ebay classifieds and find the same lens for ~150€. But I would advise you to the Canon EF-S 18-135mm. The less zoom range, the better image quality. This looks almost like new:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Nano USM lens in Thuringia – Erfurt | eBay classifieds is now classified
Or also here at MPB, but used with 1 year warranty:
Used Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM | MPB
A case on hard ground is for almost every lens (also of Zeiss or Leica) especially with such a cheap plastic zoom, 99% always a total damage and a repair is not economical. If you pay the 400 €, you will have a functional but with this giant zoom factor of 15 times and a foreign manufacturer (Tamron) you will not have a good quality objective. Ask if the one who dropped it has a liability insurance. But respect for the insurance conditions, damage to borrowed items are often not insured. If he is your employee and the lens operating property, then of course it looks bad.
I’ve reported it to the company’s liability department, so they’re just waiting for the bill so they’re paying for the employee’s damage. He pulled my bag down and the lens just pulled down, so he didn’t have it in use.
Good! Lenses in professional use are consumables, especially outdoor.
I guess that a new lens, which has the same characteristics as your old one, is also very expensive today. And I don’t think it’s like a workshop hour. Fine mechanics is not to compare with a car.
What you do: keep your hands off.