Am I right (reincarnation, God, illusion, universe, death)?
- Reincarnation is not materially possible. Developments in the universe could one day lead to the exact same particles that now form my body or brain recombination. However, my consciousness does not originate from these particles. The particles cannot impart something from the bottom up like John Doe. A single atom, for example, is incapable of suffering. And if the particles receive anything from the top down during life, it ceases with death. Thus, the individual person, the individual consciousness, is irreversible after death.
- That still wouldn't make us completely certain. Because there could always be a God or some other kind of intelligent force behind everything, including the laws of physics. That's the popular opinion. But there is no such being/force: If God were benevolent, he wouldn't have created this world in the first place. If God merely intervened in this world to bring order, he wouldn't be omnipotent and the measure of all things. If God were sadistic, the question would be why he also allows good things to happen. Possibly to make fun of us. But you have to think around it more and more, so the probability here is simply too low to assume such a divine existence. And then coupled with the fact that thoughts are not spiritual, but the result of biochemical processes. Thoughts are therefore material manifestations. Therefore, there is nothing mystical behind thoughts. And since they are based on matter, no divine thought or something similar can be behind everything; everything is based on matter.
- The final boss is that everything, the entire world, all of one's fellow human beings, could be a single illusion. Then, instead of everything, nothing would be material. The big question would then be how to master this seemingly random illusion. But the good news here, too, is: It's not all an illusion. It's been clarified how pain is triggered, what causes alertness, etc.—namely, here, again, material circumstances.
- We don't know how something could come from nothing, or how something could have always existed. But: With the above three results, even without an answer to this question, we can be sure that reincarnation, heaven, cave, and who knows what are not possible.
- Now, where death, non-existence, ultimately lies, it remains to be determined whether this eternal non-existence is good or bad. And even here, there is good news: It is not only good, but even paradise. Many fall into two misconceptions when thinking about death:
a) One cannot feel pain, but also cannot feel joy. Thus, death would be something neutral and therefore unsatisfying, and thus ultimately something bad. What people overlook here is that one no longer wants to experience joy. One has everything one wants, otherwise one would have a lack. And one cannot experience a lack in death.
b) Many then respond with another error, pointing out that one will not experience the bliss of lacklessness in non-existence because of non-existence itself. What they overlook here is that whether one experiences it or not, one is lackless. Life is not necessary for that; on the contrary, it is precisely death that makes absolute lacklessness possible. Thus, death is paradise.
CONCLUSION: If you have no relatives, there is no reason not to kill yourself immediately and transport yourself to the guaranteed paradise of non-existence.
Gut, was heißt, Mangellosigkeit. Ich bin dafür, dass wenn man mit solchen Wörten herumwirft, man sie auch begründet. Vorweg.
Ich bin gerne dafür, das Leben im allgemeinen als Lotto (weshalb ich manchmal gerne spiele) anzusehen. Es gibt nämlich nur Wahrscheinlichkeiten.
Wir können durchaus die selben Gefühle und Bedürfnisse in ähnlichen Situationen erleben, auch wenn man damit schon fast zu weit geht, wenn man behauptet wir seien aufgrund unserer Erlebnisse zu 100 prozent die Wesen (Plural) mit den bestimmten Reaktionen auf Lebens-ereignisse-geschehnisse. Weil in diesem Fall würdest du etwas essentielles, (warum auch die ganze Welt so Funktioniert (Betonung) wie es funktioniert,) außer Acht lassen. Du hast bestimmt die Aussage dont hate the player, hate the game schon gehört.
Warum “sind” Gedanken materieller Ausprägung? Also die Materie (Gehirnbahnen, Synapsen, ich bin kein Gehirnchiurg) sind deine Gedanken?
Weißt du, es sind alles nur (auch in meinem Text) nur Annäherungsversuche.
Sorry ich führe es jetzt nicht fort, nur könnte ich dir eines mitgeben, der Mensch will, sofern seine Gehirnbahnen kontrolliert (ich spiele das Instrument, also such mein Ego, welches ich kaum noch verändern kann, dafür könntest du in das Buch von Georg Kühlewind – vom normalen zum gesunden reinschauen) sofern er nur einen Grund (spaßhaltiges) in seinem Leben hat, auch trotz der körperlichen, und nicht geistiger Verfassung selbst nach sehr sehr langem Lebensweg, als Fahrer tätig sein.
Autsch
Was denn? Philosophieren wir, oder versuchema einander bisschen runterzubringen? Weil offensichtlich, dass die “Frage” an einem abgefahrenen etwas grenzt? Ich bin offen für Diskussion
Ich war schon als Kind gläubig, hatte aber auch hin und wieder Zweifel. Ich habe mich mit Religion beschäftigt und habe Gründe/Argumente erfahren, die mich überzeugen, dass es Gott wirklich gibt. Ich habe Sachen erlebt, die meinen Glauben an den Gott der Bibel gestärkt haben.
Wenn Du einiges wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
Emotionen sind keine Fakten. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du in jedem gutefrage-Thread deinen missionarischen Senf abgibst.
Nein, du liegst nicht richtig. Angesichts der Mühe, die du dir gemacht hast, mit deinen Argumenten richtig zu liegen, besteht auch kein Diskussionsbedarf.
Lol
Ein Atom erlischt nicht auch nicht mit dem Tod, es hat aber auch nichts mit dem Bewusstsein zu tun, Jedes tote Material besteht ebenfalls aus Atomen hat aber kein Bewusstsein.
Sorry, das war sehr zweideutig von mir formuliert: Ich wollte schreiben, dass etwaige top-down erhaltene Eigenschaften mit dem Tod erlischen. Das Atom selbst natürlich nicht, da hast du vollkommen recht.
Du musst dich nicht entschuldigen, wofür? Ich glaube auch nicht das da irgendetwas vom Bewusstsein erlischt bei dem was ich da alles erlebt habe von einem Verstorbenen durch Nachtodkontakte 🤪
Wissenschaftlich lässt sich Bewusstsein nicht erklären und auch medizinisch nicht. Philosophisch vielleicht und gefühlt habe ich ein Philosophiestudium gemacht nach den abgefahrenen Erlebnissen 😆Naja, ich für mich bin dann irgendwann zum Ergebnis nach dem Kopf zerbrechen gekommen, dass es einen Geist gibt der scheinbar nicht sterblich nicht.
Du scheinst vorauszusetzen, dass so etwas wie dein Geist weiter existiert. Das könnte ein Irrtum sein…