Similar Posts

Subscribe
Notify of
8 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Beatzmaster
3 years ago

Die Maus ist zu langsam, zu ungelenk und zu schwerfällig. Die Technik im Leopard 2 ist gepaart mit der Durchschlagskraft seiner Bewaffnung der Maus um Längen überlegen – selbst wenn sich die beiden auf offenem Feld begegnen würden, wäre der Leo durch seine Waffenstabilisierung, Geschwindig- und Wendigkeit der Maus haushoch überlegen.

Der Leopard 2A7+ hat eine Bewaffnung mit einer Durschlagskraft von bis zu 810mm Panzerstahl auf 2000m gegen die die Maus eine effektiv 243mm starke Bugpanzerung (200mm mit 65° Neigung) entgegensetzen könnte. Selbst die Turmblende hat vorn nur 220mm. Da würde die Maus nicht lange halten.

ichmagmemes
3 years ago

ganz klar, jedoch hätte die maus eine chance den leopard 2 von der seite oder am heck komplett kampfunfähig zu machen.

auch “leichtere” panzer wie der panther mit seiner 75mm kanone hätte ausreichende feuerkraft

PappelPappe
3 years ago
Reply to  ichmagmemes

Die Besatzung könnte sich auch gute Strategien überlegen, und so den Leo 2 einfach zerschmettern!

EinfachReden01
3 years ago

Maus, ist langsam, keine Elektronik, geringe Panzerung im Vergleich.

Die Crew vom leopard klärt die Maus auf mehreren Kilometer auf (kommt aber halt auf das Gelände drauf an) lädt ne KE Munition mit 750mm Durchschlag auf 2km und zerstört die Maus.

IchBinNormal750
3 years ago

Ist wie beim Katze – Maus Spiel, die Katze gewinnt immer! Also in diesem Fall der Leo 2!

Marvinkow
3 years ago

Offensichtlich…

PappelPappe
3 years ago

Die Maus ist stark genug. Wenn die Besatzung sich gute Strategien überlegen würde, könnte sie den Leo 2 zerschmettern!

Jens0048
2 years ago
Reply to  PappelPappe

Nope!