Kreuzung mit Vorang-Verlauf, alle durchlassen?
Bin gerade am Lernen: Ist mein aktueller Wissensstand richtig?
Wenn ich jetzt von dort komme, von wo ich das Vorrangsschild sehe, muss ich ja den Querverkehr Vorang geben. Nun ist dort so ein dicker Verlauf –
Diese Autos, die von rechts oder von vorne kommen, dürfen vor mir immer durch, auch wenn der vor mir zb links abbiegt und ich aber geradeaus fahren möchte. Muss also vor dem Zebrastreifen stehen bleiben und das abwarten, da die ja auf der “Wichtigeren” (oder wie zu mir einige sagen: die Königs/Bevorzugten-Straße) immer durch dürfen
Die Straße links nebenmir hat auch so ein Schild, ist auf dem selben Level wie von mir und muss mir aber wegen der darauffolgenden Rechtsregel Vorrang geben.
Könnt ihr das so bestätigen oder habe ich noch Wissenslücken?
(1 votes)
Loading...
Wrong. Because this additional sign is under it, you have to give all the ancestors who travel along the thick line in this additional sign or bend in one of the other streets at this intersection. So if there’s no one there, there’s a right front left between the streets without a continuous line. That is, you’ve got an entrance to the other side street, because you’re on the non-broken line and the other non-broken line is left of you.
You’d have to let everyone through if you’re on the non-broken line and on the right of you would be another non-broken line.
Notification
Well, that’s what I mean. All those driving on this marked road (thick marked on the sign) I have to go through no matter what they do (even if they turn left before me). The left of me has the same situation as I, stands on a thinly marked road => so hits the next coming rule, unzwar the right rule a
What does the question deviate from your explanation? I understood it the same way.
The title is
But he must because left of “his” sidestr. another sidestr. is just not all gone through.
Notification
I’ve already read everything, but he believed it was wrong.
Notification
Well, if you only read the title, you can’t understand it completely.
No. Just no.
?