Similar Posts

Wie wird folgendes grammatikalisch richtig geschrieben?

ByHAJ0000

Hallo; Folgende Frage: bei “ohne” wird immer im Akkusativ geschrieben, bei “mit” immer im Dativ. Nur die Anwendung ist mir nicht ganz klar: Ist “… ohne optische Sicherung”, oder “…ohne optischer Sicherung” richtig? Ist “…mit optische Sicherung”, oder “…mit optischer Sicherung” richtig? Bei “mit” ist es mir schon eher klar, dass “mit optischer Sicherung” richtig…

Fragen zu Präpositionaladverbien?

ByZoroKepi

Hallo liebe Community, dieses Mal habe ich ein paar Fragen zu Präpositionaladverbien und zu einem anderen Aspekt. Hierzu ein paar Beispiele: 1) Es gibt einen Beitrag. Darauf (=auf den Beitrag) werde ich antworten müssen. 1b) Es gibt viele Beträge. Darauf (= auf die Beiträge) muss ich noch antworten. 1c) Auf ihn/diesen (=Beitrag) bzw. Auf sie/diese…

Subscribe
Notify of
7 Answers
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
DerKalif
DerKalif
1 year ago

There are certain reasons that make a comma necessary for an extended infinitive, none of which is given here – in this respect the comma may be set, but it does not have to. This also does not change that the infinitive is used here as a subject if this has led to confusion.

https://blog.leo.org/2016/04/05/kommas-correction-ist-non-immer-einfach-infinitivgruppen-als-subject/

0
paulklaus
paulklaus
1 year ago

Yes, there is more (!!) Infinitive!

1
123455958
123455958
1 year ago

Yeah.

LG

0
Manu2007het
Manu2007het
1 year ago

Yes, there’s one

1
ZiegemitBock
ZiegemitBock
1 year ago

Yeah, it’s a sideline.

1
paulklaus
paulklaus
1 year ago
Reply to  ZiegemitBock

No, no NS! See my answer.

By the way: JEDER NS – i.e. without exception (!) – ends with the predicate (as a sentence), with a verb (as a word type).

2
ZiegemitBock
ZiegemitBock
1 year ago
Reply to  paulklaus

Sorry.

1