Kann sich ein Mensch aktiv in der Evolution beteiligen?
z. B. durch Fortpflanzung
oder ist die Evolution dem Zufall überlassen?
(3 votes)
Loading...
(3 votes)Loading...
(3 votes)Loading...Similar Posts
Warum muss man bei der DNA Sequenzierung am Ende die Abfolge der Basen, die man von der Gelelktrophorese gelesen hat, in den Matrizenstrang umwandeln?
ByRxnxsham
Mit umwandeln meine ich halt, dass man die komplementären Basen bzw. den komplementären Strang bildet. Z.B. man hat den Strang 5’ AATG 3’ von der Gelelektrophorese abgelesen Dann wäre der komplementäre Strang 3’ TTAC 5’ Das machen wir im Bezug auf Evolution. Danke im Voraus:) LG
Evolution wiederlegt?
Hallo Leutchens, Drei Sachen die vielleicht gegen die vermeintliche Evolution sprechen. 1.Eine Blume z.b. Diese hat eine auffällige Blüte um Insekten anzulocken. Wenn diese wie alles andere auch angeblich aus Schlamm “entstanden” sein soll im verlaufe dieser angegeblichen Evolution, woher kam dann dieser Anreiz diese Blüte auffällig zu machen? Woher konnten die gene, d.h. die…
Warum ist Wasser nass?
Kann mir jemand eine Antwort darauf geben?
Widerspricht die Sesshaftigkeit der Natur des Menschen?
Eigentlich sind Menschen ja nicht sesshaft. Unsere weiten Vorfahren streiften in Gruppen durch die Regionen. Jetzt frage ich mich, könnte diese Sesshaftigkeit gewisse Triebe, zu wandern, des Menschen unterdrücken, falls es überhaupt so einen Trieb gibt?
Was sagt diese Statistik aus?
Ich muss dieses Statistik/dieses Diagramm erklären und interpretieren also was gemeint ist. Leider verstehe ich es nicht genau. Kennt sich jemand mit biologischen Statistiken aus? Danke im Vorraus.
Das Problem hierbei ist eher, dass der Mensch die Evolution bei sich quasi verhindert. Z.B. gibt es Selektion beim Menschen ja überhaupt nicht, weil z.B. Krankheiten so gut wie möglich vom Menschen selbst geheilt werden. So wird ja dann beispielsweise Erbgut, das anfällig für Krankheiten ist, an Nachkommen weitergegeben.
Wenn sich also der Mensch aktiv für die Evolution bei sich einsetzen wollen würde, müsste er Krankheiten nicht heilen dürfen und das Überleben des Einzelnen jedem sich selbst überlassen müssen. Hier sieht man, dass die Vernunft und Moral des Menschen die Evolution verhindern, womit man dies also abschaffen würde, um den Menschen wieder der Evolution zu überlassen.
Die Evolution hat den Menschen hervorgebracht, der die Evolution verhindert.
Es ist letztendlich auch komplett unnötig, die Evolution dem Menschen zu überlassen, weil wir es quasi besser wissen, wie wir am besten als Art überleben können. (Oder am Ende sterben wir eh durch uns selbst (Krieg, Klimawandel))
Wenn du Krankheiten hast, kannst du auf Kinder verzichten.
Du kannst dir einen attraktiven, schlauen Partner suchen und viele Kinder zeugen.
Wenn du nicht die hellst Leuchte bist, kannst du auch auf Kinder verzichten.
🤔
Ja, alles, was sich fortpflanzt, kann sich weiter fortpflanzen und somit zum “Erhalt” der Art beitragen.
Die “Evolution” der Art folgt (zumindest beim Menschen) nicht mehr den “darwinistischen Naturgesetzen”, da versuchen wir eher, nichts mehr “dem Zufall” zu überlassen.
Ob das so schlau ist, wird sich zeigen.
Alles, was du tust, ist Teil der Evolution. Ob du Gene weitergibst oder nicht, ist egal. Beides hat Auswirkungen.
Ja klar. Indem er sich so oft wie möglich paart.
Ja klar.
Indem er/sie bei der Wahl des Partners/der Partnerin auf die Erbanlagen achtet.