Jfk mord schütze?
Ich befass mich seit ein paar tagen mit dem Mord von JFK und ich bin auf ein gewisse paar interessante dinge gestoßen. Dinge die vllt sogar noch so keiner weiß. (Ich hab alles gesehen und inhaliert gefühlt. Filme, balistiks, dokus, bilder, reale aufnahmen ect..ect..ect.
Es gibt aber ein einziges puzzleteil, was kein sinn ergibt. Und das macht das ganze bild kaputt.
(Neben bei. Ich weiß wer ihn getötet hat, wie dies ablief und sogar wer alles dabei war.)
Zu dem problem.
1) als jfk getroffen wurde, (der letzte schuss) weiß man, das der schuss definitiv von “vorn” kam. Es ist so. Das sein hirn nach hinten rausschoss.
Das problem ist, das der grassy schütze unmöglich den letzten schuss abgegeben hat. Weil dann müsste die kugel auch fast die frau a) treffen (fast) und das hirn wäre dann nicht so beschadigt worden wie bei der ECHTEN Autopsie.
Also gibt es nur 3 mögliche orte.
1) im auto. (Unrealistisch af.)
2) unter der Brücke ganz links durchgang (zu 80% Übereinstimmung)
3) auf der brücke (zu 100% übereinstimmung der balistik.)
Das bedeutet es gab nicht nur 2 schützen. Sondern 3.
Aber dann ergibt komplett alles gar kein sinn mehr. Denn wenn vom grassy hügel geschossen wurde, .. wie gesagt, dann wäre die frau getroffen oder. “Windows absturz” so hart ergibt das kein sinn mehr.
Die ballistik zeigt selbst das der schuss von oben rechte Stirn leicht quer durch den Hinterkopf rechter bereich die austrittswunde. (Hirn auf dem kofferraum)
Also mir kommt es vor, das selbst der zweite schütze (grassy hügel) wo alle sagen “da sist er” selbst eine ablenkung sei.
DIE FRAGE: woher sahs der schütze? quelle: zarpruder film. (Man sieht zumindest das Projektil) ich hab das video 3 mal verlangsamt und noch eine ein pfeil hingemacht der genaustens das projektil zeigt und das der schuss von vorn kommt.
(1 votes)
Loading...
1.2.25 wird die welt erfahren wer JFK wirklich ermordet hat.
Fakt ist, es war die CIA.
Fakt ist, auf dem video wo JFK die kugel abbekommt, sieht man die kugel wie sie von vorn kommt, in den kopf eindringt, und den kopf von hinten verlässt. Eine mathematische Analyse wo völlig egal wer was sagt. Zu 100% wahrheit gestützt sind.
Das bedeutet der beweis liegt vor, egal oh ein staat oder nation sagt “ne war so nicht”
Beweise = 100% wahrheit. Völlig egal wer etwas dagegen sagt.
Lange Debatte über das Thema 😂👍🏾
Aber finde die Frage gut
Die Theorie des dritten Schützen beim Attentat auf JFK ist ein bis heute schwieriges Thema mit vielen verschiedenen Theorien und widersprüchlichen Beweisen. Es ist unmöglich, mit Sicherheit zu sagen, ob es einen dritten Schützen gab oder nicht.
Es gibt gute Argumente für den dritten Schützen:
• Zeugenaussagen: Mehrere Zeugen berichten von Schüssen aus einer anderen Richtung als dem Schulbuchlager.
• Akustische Beweise: Aufnahmen vom Tatort scheinen mehr Schüsse zu enthalten, als Oswald allein abgefeuert haben konnte.
•Ungereimtheiten im offiziellen Bericht: Der Warren-Bericht, der die Untersuchung des Attentats leitete, wurde wegen seiner zahlreichen Fehler und Ungereimtheiten kritisiert.
Argumente gegen den dritten Schützen:
• Unzuverlässige Zeugen: Die Zuverlässigkeit der Zeugenaussagen, die einen dritten Schützen belegen sollen, ist umstritten.
• Fehlende Beweise: Es gibt keine eindeutigen Beweise für die Existenz eines dritten Schützen, wie z. B. eine Waffe oder eine Kugel.
• Bestätigung des Warren-Berichts: Die meisten Untersuchungen und Nachprüfungen des Warren-Berichts kamen zu dem Ergebnis, dass seine Schlussfolgerungen im Wesentlichen korrekt waren.
Das Problem ist es gibt keine definitiven Beweise, die die eine oder andere Seite eindeutig belegen.
Ressourcen:
* Wikipedia-Artikel zum Attentat auf John F. Kennedy: https://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_auf_John_F._Kennedy
* Der “Zapruder-Film”: https://www.youtube.com/watch?v=daAd1EMyqtk
* Website des “JFK Assassination Records Review Board”: https://www.archives.gov/research/jfk
Es gibt ein beweis. Es gibt ein ballistik von seinem kopf wie der letzte schutz durch seinen kopf ging. Ich war an ecken des internets wo ich sachen gesehen habe, die weit hinaus gehen. (Aber das ist ein anderes thema)
Ich sags mal so. Ich hab nicht nur jfk dallas und JFK revisited (viel besser als der film) gesehen…
Danach ging die tiefen recherche los. Maps alle karten von der Straße, und noch viel mehr.
Also kann ich dir sagen, zu 100% war der schütze auf der brücke. Leider kann ich nicht alles hier schreiben. (Wenn du verstehst.) 📐
Hab die frage aktualisiert;) (nur den letzten Abschnitt)
Die Frage, *warum* JFK erschossen wurde, ist für die Identifikation der Auftraggeber wahrscheinlich zielführender als die ballistischen Einzelheiten des Attentats.
In Oliver Stones JFK-Film spielte der jetzt verstorbene Donald Sutherland den anonymen Informanten “X”, der Staatsanwalt Garrison entscheidende Hinweise gab.
Deutsch:
https://www.youtube.com/watch?v=GikAXfqeuXw
Englisch:
https://www.youtube.com/watch?v=GSw9sjqYK_I
Das “warum” weiß ich.^^
Wie wäre es denn mit dem Lagerhaus?
ich finde es toll, dass Du so selbstbewußt, es besser zu wissen als alle anderen professionellen Ermitller vor Dir …
👍
..boar. alter aua. Aua aua aua. 1) wenn du mir zweigst das du in 4 sekunden 3 schüsse abgibst, und dazu noch triffst, kriegst du von mir tausend. (Natürlich mit dem selben gewehr.)
2) ich hab von klein auf in dem bereich gelebt. (Militär ect. Mehr mag ich nicht dazu sagen) das bedeutet, grundwissen wie eine kugel DANACH aussieht, wenn sie durch haut und knochen ging.
3) ja irgendwann kommt jemand und macht diese arbeit richtig. Auch wenn er weiß, welche “Macht” dahinter steckt. Was du warscheinlich. Bzw 99% auf der ganzen welt niemals erfahren wird. (Manche wissen heutzutage gar nicht wer JFK ist/war.. 💔
4) zu der ballistik. Also “das lagerhaus” ist unmöglich. Ganz einfach, der baum verdeckte das auto (wie schon gesagt) und die sekunden, die kugel die btw perfekt erhalten war (was unmöglich ist aber ja gut.) Und. Wenn du von hinten in den kopf erschossen wirst. Geht dein kopf dann nach vorn + das hirn ect kommt vorn raus, oder wie in dem zapruder film zusehen ist, geht der kopf nach hinten so wie das hirn nach hinten rauskommt…
5) es waren 3 schützen. Das weiß ich jetzt. Oswald war vllt am gewehr. Aber selbst wenn, oder wenn nicht hat er nicht JFK getötet zwar vllt getroffen, aber nicht getötet. Selbst die besten sind an dieser Aufgabe gescheitert. Das durchladen, die Präzision, die Treffsicherheit, ect..ect..ect.
Aber ja.. was weiß ich schon als die davor.^^
Du bist da bestimmt einer großen Sache auf der Spur. Ist das Internet nicht toll? Da kann man Sachen “recherchieren”, an die noch kein Ermittler gedacht hat. Halte uns auf dem laufenden.
Siehe neue Aktualisierung meiner frage^^
Der Zapruder Film wird von Laien oft falsch interpretiert. Hier eine Zeitlupenaufnahme.
https://www.youtube.com/watch?v=e2wzAAUv87w
Man sieht also ganz deutlich, wie der Schuss von hinten trifft und am Vorderkopf wieder austritt und Schädelmaterial nach vorne wegspritzt. Grundregel in der Ballistik ist: Eintrittsöffnung = kleines Loch, Austrittsöffnung = großes Loch.
Dass der Kopf dann nach hinten schlägt, ist reine Physik, bzw. eine Gegenreaktion (actio = reactio). Erschwerend kommt noch hinzu, dass Kennedy auf Grund eines Rückenleidens ein Korsett trug, das diesen Effekt noch verstärkte.
So entsteht für den Laien der Eindruck, es hätte noch einen Schuss von vorne gegeben, was aber nicht der Fall war.
Ja, vor allem auch getriggert durch Oliver Stones Film, der sich darüber auch sehr verwundert zeigte. Und nein, die Frage läßt sich nicht durch Mehrheitsabstimmung entscheiden. Die Mehrheit der Deutschen war auch mal für Hitler. Trotzdem war es keine richtige Entscheidung.
Ich dachte, du bist an der Wahrheit interessiert. Dann muss man auch sich mit Gegenargumenten auseinander setzen. Oder bist du das nicht gewohnt?
Für Arroganz und Überheblichkeit besteht kein Grund. Dafür hast du bisher noch nichts geliefert.
Ist es. Wenn du mir die offizielle wiki seite geschickt hättest, und nicht wo ein kleiner teil fehlt, dann wäre das alles fine gewesen..
2) offizielle wiki : “Die Mehrheit der Amerikaner geht davon aus, dass Kennedy Opfer einer Verschwörung wurde”
3) ich frag mich wirklich wer du bist.^^ deine stur/dumm-heit. Ist wirklich speziell. Andere hätten ignoriert. Aber du hast das letzte wort. Das wird hier warscheinlich noch jahre weiter gehen.
Aber ganz ehrlich, ich amüsiere mich hier. Dich abzufucken weil du mit Intelligenz nicht umgehen kannst. Aber ich hab gern spaß mit dir;)
Was hat das mit der Frage zu tun? Wenn es so ein sensationelles Enthüllungsvideo gibt, warum ist das nicht längst wie ein Tornado durchs Internet gefegt?
Bist du weltbekannt oder so, mit deinem zeugs?^^ ich denke du bist auch ein niemand so wie ich.;)
Ziemlich einfallslos, aber sei es drum
Warum denkst du, ist dein Filmchen noch nicht viral gegangen, wenn er so sensationelle Erkenntnisse bringt?
Red doch nicht die ganze zeit von dir:)
Und wieder spiegelst deine eigenen Defizite auf andere. Der Oberverschwörungstheoretiker wirft anderen, die nicht an seine Verschwörung glauben vor, Verschwörungstheoretiker zu sein. Absurder geht es nicht mehr.🤣
Toll das du wieder von dir redest^^
Du ich doch. Dass es Lügen sind, behaupten ja nur Verschwörungstheoretiker wie du. Beweise: Fehlanzeige.
Du vertrittst doch lügen. Dann steh doch dazu:)
Warum? Du vertrittst doch krude Verschwörungstheorien. Dann stehe auch dazu.
Du:)
Wer ist denn hier der Berufs-Verschwörungstheoretiker?🤣
Schön das du dich selbst postest😌
https://www.youtube.com/watch?v=71Ntwc7eWbo
Oar junge nicht jahr sondern ja. Mein gott. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Die ist bullshit. Und jeder weiß das. Bzw viele wissen das es grassy knoll war.
Letztendlich, wissen die richtigen, das es die CIA war. Und nixht der schütze der nur 3 sekunden hatte.
Warum soll ich ein Jahr hinbekommen?
Ich habe dir schon x-mal geschrieben, dass ich der offiziellen Version folge. Was hast du daran nicht verstanden?
Wie gesagt, nicht immer eigene Defizite auf andere projizieren.
Ein einfaches ja hätte gereicht.🤦🤦🤦🤦🤦 schön zusehen das du nichtmal ein einfaches jahr hinschreiben kannst und 2) das du einer von denen bist die genau diesen sh1t glauben. Schön das ich 5 ma fragen muss bis ich ansatzweise eine antwort von dir bekomme. (Die du btw letztendlich auch nicht MIT EINEM EINFACHEN JA beantworten hast.) Zum Glück kannst du die antwort nicht löschen:) schönes leben noch.
Gott, bist, du, lost.
Wie ich schon sagte, erkenne ich keine Gründe, an der offiziellen Version zu zweifeln.
Das waren seine letzten Worte. Kurz darauf fielen um 12:30 Uhr drei Gewehrschüsse. Nach der später so genannten Single-Bullet-Theorie der Warren-Kommission ging der erste Schuss fehl, die zweite Kugel durchschlug Kennedys Hals, sowie Connallys Brust und Handgelenk und verletzte diesen am Oberschenkel. Connally sank auf den Schoß seiner neben ihm sitzenden Frau, die ihn an sich drückte und so den Kollaps seiner Lunge verhinderte. Da Kennedy aus gesundheitlichen Gründen ein Korsett trug,[8] blieb er in aufrechter Haltung sitzen, sodass ihn der dritte Schuss in den Kopf traf, dessen rechte Hälfte aufplatzte. Jackie Kennedy kletterte auf das Heck der Limousine und sammelte etwas von der Hirnmasse ihres Mannes auf, die dorthin gespritzt war.[9] Der Secret-Service-Mann Clint Hill, der inzwischen auf den Wagen aufgesprungen war, drängte sie in ihren Sitz zurück. Der Fahrer, der nach dem zweiten Schuss abgebremst hatte, um sich nach dem Präsidenten umzusehen, beschleunigte nun den Wagen zur Flucht. Mehrere Augenzeugen sahen den Gewehrlauf aus einem Fenster des fünften Stocks des Schulbuchlagers ragen.
Quelle: Wikipedia
Wie schon gesagt. Also pass auf. Ich frag dich jetzt eine frage.
Und ich möchte von dir das du mir hier antwortest. Ohne Sätze zu verwenden wie “sagte ich bereits” “steht dort” “so wie es da steht” und der gleichen.
DIE FRAGE: stehst du hinter der Version “nur ein schütze (oswalt) 3 kugeln” antworte nur mit “JA” oder “NEIN”.
(Ich werd dir so lange die frage stellen, bis ich VON DIR eine antwort kriege die du mit ja oder nein beantwortest)
Wie ich schon sagte. Oder kennst du die offizielle Version gar nicht?
Also bist du der meinung, das oswalt, 3 schüsse abgegeben hat? Ja oder nein? Beantworte die frage.
Wie gesagt, die offizielle Version halte ich für plausibel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_auf_John_F._Kennedy
Aber es ist wie bei allen solch katastrophalen Ereignissen. Es ist die Stunde der Verschwörungstheoretiker, siehe 9/11, usw.
Okey, aber was denkst du. War es oswald? Hat er drei schüsse abgegeben oder war es 1 kugel? Beantworte mir diese frage.
Es gibt keinen Grund, an der offiziellen Version zu zweifeln. Übrigens ist der Film von Oliver Stone kein Dokumentarfilm. Stone zeigte sich überrascht, dass viele Zuschauer das glaubten.
Nein reicht es nicht. Ich möchte von dir hören wie viele schüsse, wer der schütze ist. Das interessiert mich brennend. Ohne witz ich will das von dir wissen. Erleuchte mich. Sag es
Warum zweifelst du an der offiziellen Version? Der Schuss von hinten hat Kennedy das Hirn rausgeblasen. Reicht das denn nicht?
Okey cool. Wo sind dennoch deine beweise bzw die beweise allgmein die realistisch sind?:) zeig mir beweise die dies belegen. Schreib es. Und schreib ja nicht “schau im netz nach” ich will es von dir hören, wie viele schüsse, wie viele schützen?
Du hast keine Beweise, sondern Fehlinterpretationen vorgelegt. Nicht so viele Verschwörungsseiten im Internet konsumieren.
Deine Freundschaftsanfrage habe ich übrigens abgelehnt. Ernst gemeint war die eh nicht.
Ich hab sie vorgelegt. Wo sind deine beweise?^^
Du musst nicht deine eigenen Defizite auf andere projizieren.
Man kann keine Projektile sehen. Das geht nur mit Hochgeschwindkeitskameras im Labor. Du kannst höchstens die Folgen des Einschusses beobachten, wie man ja auch im Film beim Schuss von hinten sehen kann.
Eine Hypothese sollte schon mit den Gesetzen der Physik vereinbar sein, sonst taugt sie nichts.
Sag ich doch, es liegen keine Beweise für deine Hypothese vor.
Die “Wahrheit” die du dir zusammengebastelt hast.
Von was sprichst du?
Klar, du bist hier der Oberchecker und hast dir in deinem Kinderzimmer eine eigene Verschwörungstheorie zusammengebastelt. Und alle, die das nicht wahrhaben wollen, sind Schlafschafe.🤣
Wie schon gesagt, man kann keine Kugel sehen.
Ich fürchte nicht.🤣
Biden und trump ende 2022 veröffentlichte über tausend dokumente davon… und sie sagten sie können nicht alles freigeben weil ich zitiere: schaden für die militärische Verteidigung, Geheimdienstoperationen, polizeiarbeit oder außenpolitik.
Bro.. deine “Intelligenz” lässt hier grad hart zu wünschen übrig! Ich zeige dir sogar den beweis aber immer noch fährst du auf deine dämlichen schiene fest… wenn man da ganz klar sieht, das dieses projektil von vorne kommt und hinten wieder austritt.. alter, macht mich das sauer. Holyshit.
Wie kann man nur so drauf sein!??? Du laberst hier sachen von Physik und “du weißt es besser”
Beweise habe ich aber bisher keine gesehen. (Weil das eine von der cia schwachsinn ist, und das andere dein fehlglaube) odwald hatte fcking 3 sekunden zeit. JFK 3x zu treffen. DREI MAL der sche1ß baum war erstens am anfang im weg, nachladen + zielen + anvisieren (btw bewegliches ziel) IST UNMÖGLICH. Dann das dieses eine Projektil angeblich durch 2 körper eindrung und die kugel zu 96% PERFEKT erhalten war.
Du kannst froh sein das hier respektvoll sein muss. Mein gott was zur hölle. Die kugel kam von vorn. Ob dir das gefällt oder nicht. Finde dich mit dieser WAHRHEIT ab.
Weder die (deine) physik, noch der schwachsinn die die cia verbreitet zu dem zeitpunkt, ist korrekt. Unteranderem findest du es nicht komisch, das bild von sowald (gewehr in der hand) einen schatten wirft leicht nach rechts, aber den schatten der nase gerade ist? W.T.F.?
ES IS VÖLLIG egal was du hier versuchst für eine banale sch💩 zu labern. Fakt ist, ich weiß es besser, ich hab jedes video, jedes bild, jede doku, jeden film, jede nachricht, jede ballistik, akustik. Einfach alles INHALIERT und ausgewertet. So sehr das ich letztendlich mein frust (den du produziert hast) mich zu diesen video gebracht hat. Nzw genau untersuchung der filme….
Also ganz einfach. Der schuss, kamm zu 10000% vom grassy hügel hinter dem zaun. Weil MAN DIE BESCHISSENE KUGEL IM FILM SIEHT WIE SIE VON VORNE EINDRINGT UND HINTEN WIEDER RAUS.. sag mal..wer hat dich geschlagen? Ne wirklich.
Das hier wird meine letzte antwort an dich sein. Weil danach, kann ich dir einfach nicht mehr helfen. Wach mal endlich auf, in was für eine welt du lebst. Blind glaubst du die lügen…obwohl beweise..immer am ende gewinnen. (Die ich gelieferten habe). Schönes leben noch🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦
Nein, das sind Fehlinterpretationen, wie dir jeder Bildforensiker bestätigen wird. Jacky Kennedy trägt ein pinkes Kostüm und weiße Handschuhe. Die Schliereneffekte bei Zeitlupenaufnahmen lassen den Eindruck entstehen, da würde Material austreten. Tut es aber nicht. Wie sowas aussieht, sieht man beim Schuss von hinten.
Nein. Der zaprudar film hd zoomed and stabilized (windvalve) und ebenfalls noch ein anderes video (der selbe film). + ebenfalls den selben film auf andere youtube channals mur mit schlechter hochelandener Qualität. Dennoch sieht man in jeden dieser filme, da sprojektil erst vor dem kopf, und dann hinter dem kopf. (So wie ich das video schon hier gepostet habe) du musst ganz genau hinschauen. Achte dabei auf seine frau die pink trägt. Nur dadurch habe ich es aus zufall gesehen (die kugel) + das man auch das blut aus dem hinterkopf spritzen sieht.
Schau es von mir aus, auf einem gut großen bildschirm. (Ips, 144hz oder noch besser) auf 0,25 Geschwindigkeit + mit viel leertaste drücken.
Dann siehst du sie, wenn du wirklich gute augen hast.
Dann zeig uns doch das Video. Oder meinst du eine Animation?
Nein ist er nicht. Weil es ein video gibt, wo man die kugel sieht wie sie von vorne kommt.
Ich habe schon eins, oder bist du der Meinung, der Trend geht zum Zweitbuch?🤣
100% würden auch schon reichen.🤣
Kann es sein, dass du dich da in etwas verrannt hast? Überleg doch mal selber. Der Schuss von hinten ist ja eindeutig. Es gibt eine große Austrittswunde auf der Vorderseite des Kopfes mit Materialauswurf von Schädelknochen, Gewebe und Gehirn. Bei einem Schuss von vorne müsste man das gleiche Bild am Hinterkopf haben. Hat man aber nicht. Weder Film noch Autopsie können das bestätigen.
Es hätte ja mehr Licht ins Dunkel bringen können, wenn der Honk Trump die Akten nicht wieder hätte sperren lassen.
Also wenn du wirklich denkst. Das jfk KEINE kugel von vorn abbekommen hat. Dann solltest du ganz dringend ein buch in die hand nehmen.
Ganz ganz dringend. Weil du bist einer von denen, die lesen den sh💩 von der CIA produziert (sehr warscheinlich) mit allem banalen sh💩 und glaubst GENAU SO EIN sh💩… wenn du mich schubst. Dann fall ich bestimmt nicht in deine richtung. Tatsächlich hab ich den beweis das die kugel von vorn kam 10000% aber die mühe es menschen zu erklären sogar zu zeigen, die wirklich glauben eine kugel kam nicht von vorn, den kann man nicht mehr helfen in dieser welt.
Und das tut einfach nur weh. Ich kann dir eins ans herz legen. Geh tief sehr tief ins internet und wenn du auf ein paar sachen stößt, wirst du es schon merken. Anderfalls, abwarten denn ich hab das gefühl das sehr bald, dieser fall aufgeklärt wird und meine ballistik widerlegt. 😉
Wir haben nun mal nur den einen Film und eine mögliche Erklärung sollte physikalischen Gesetzen und den Erkenntnissen der Ballistik nicht widersprechen.
Aber vorher habe ich eine andere frage. Was macht dich da so sicher, trotz der beweise (auser die du hier siehst), der physik,.. ect das du deine meinung vertrittst? Wieso?.
Wir sind gespannt wie ein Flitzebogen.🤣
Mhm leider gibt es da ein problem es gibt beweise dafür die ich gleich posten werde.
Nein, dein Video ist derselbe Zapruder Film, nur ist der Ausschnitt stark vergrößert und dadurch noch unschärfer und wenig aussagekräftig. Von nach hinten austretendem Material ist nichts zu sehen. Ausserdem müsste es dann wieder eine Gegenreaktion des Kopfes geben.
Und wie erklärst du das did hirn nach hinten raus zischte? Und mein video ist tatsächlich nh bisschen präziser.