ByJule1299
Glauben ist wichtiger als Wissen
(5 votes)
Loading...Welche Art von Umweltaktivismus findet ihr am sinnvollsten bzw. welche betreibt ihr selber oder würdet sie betreiben?
Wie man am Foto erkennen kann, haben meine Pommes weiße Flecken. Ich weiß nicht was das sein soll. Ich hab das vorher denke ich noch nie beobachtet soll ich die jetzt wegwerfen weil fast alle sind so
Ich halte es für eine ziemlich lustige Idee, bei den Abiturstreichen (Maturastreich) so um die 20-30 Vögel in der Schule frei zu lassen. Jetzt stellt sich für mich die Frage, wo man denn so viele Vögel für geringes Geld herbekommt. Müssen keine Wellensittiche oder so sein, normale Straßentauben oder Spatzen wären völlig ausreichend. Will diese…
Habe mal eine Frage und zwar will ich mit Fitness Durchstarten aber bin mir nicht sicher wie ich meine Eiweiß Zufuhr berechnen soll Beispiel: (Linsen pro 100g) haben 20 gram Eiweiß aber eine Biologesche Wertigkeit von 50%. und (Reis pro 100g) hat 10 Gram Eiweiß aber eine Biologesche Wertigkeit von 40% heißt Linsen haben dann…
Hab das letztens gesehen wo das jemand bei seiner katze gemacht hat. Geht das auch bei kaninchen ?
Du verwechselt das mit Quasireligion.
http://universal\_lexikon.deacademic.com/289215/Quasireligion
Sind dann Fußballvereine auch Quasi-Religionen?
Ja. Die Bewunderung außergewöhnlicher Leistungen (z. B. in Sport und Kunst) und die Verehrung berühmter Persönlichkeiten (Starkult) können Mittelpunkt einer Quasireligion sein.
Mit etwas Grips kommt man schnell dahinter, was der Rückfrager gemeint hat. Aber gut – selbstverständlich hast du recht. Geht’s dir jetzt besser?
Die Frage war
Du schreibst Zitat “ja” obwohl du dann von
Schreibst. Ein Fußballfan ist aber kein Verein. und Dazu schreibst du
Wenn etwas “KANN” trifft es nicht immer zu. Also es kann auch eine Quasireligion geben ohne Mittelpunkt genauso kann ein Mittelpunkt nicht automatisch eine Quasireligion sein sondern nur wenn weitere Kriterien erfüllt sind:
Kein Fußballverein hat ausschließlichkeits Ansprüche da ohne gegener kein Fussball. Das schließt sich aus. Auch existiert in keinem Verein die Mission dass es nur noch ein Verein gibt.
Die Frage muss also mit “Nein, nicht automatisch” beantwortet werden du aber schreibst ja.
Und um welche Quasireligion handelt es sich, bei der “die Verehrung berühmter Persönlichkeiten (Starkult) Mittelpunkt einer Quasireligion” ist?
Ein “Mittelpunkt” ist nur der Kern nicht das gesamte Bild.
Ich zitiere: “In ihren Formen vielfältig, kann (…) die Bewunderung außergewöhnlicher Leistungen (z. B. in Sport und Kunst) und die Verehrung berühmter Persönlichkeiten (Starkult) Mittelpunkt einer Quasireligion sein“.
Das trifft auf zahlreiche Fußballfans zu.
Nein, das ist Quatsch. Es müssen alle Kriterien erfüllt werden.
Eine Religion ergibt sich aus dem Glauben an eine überirdische Macht. Massentierhaltung, Plastikmüll und steigende Meeresspiegel sind doch ziemlich reale Gefahren.
Nein. Grundlage einer Religion ist stets der Glaube an bestimmte transzendente (überirdische, übernatürliche, übersinnliche) Kräfte.
Tierquälerei bei Intensivtierhaltung, riesige Plastikmüll-Vorkommen sowie das Ansteigen des Meeresspiegels sind aber keine transzendenten Kräfte sondern real existierende Probleme.
Alex
Der Begriff Religion ist nicht eindeutig definiert, aber in der Regel meint man damit den Glauben an etwas Übernatürliches. Also nein.
Natürlich wurde der Begriff auch schon anders definiert. Man müsste dann aber den Begriff soweit ausdehnen, dass noch tausend andere Sachen als Religion gelten würden. Jedes Engagement, jeder Verein & jede Lebenseinstellung wäre dann eine Religion.
Deine “weils” machen im Übrigen null Sinn!
Traurig, aber glaub das ruhig weiter…
Jede Religion hat ein Oberhaupt der den Glauben verbreitet. Des weiteren sind die Religionen seit tausenden von Jahren gewachsen.
Also kann Öko niemals eine Religion sein.
Nein, sicher nicht
Hallo
Warum neu?
Ich denke, jede Religion fordert, dass man der Schöpfung mit Respekt begegnet, also die ältesten Religionen sind schon Öko, wenn, dann ist diese ignorante Gier, Geld, eine neue Religion
LG
na du profitierst doch ganz real
ein essen für 100 euro schmeckt doch besser als ein wurstbrot
Ne Currywurst mit Blattgold bleibt trotzdem noch ne Currywurst
Wir profitieren von den Resultaten der modernen Zivilisation, unter der die Umwelt und ärmere Nationen leiden.
Pauschalisiert ist das falsch.
Wenn es 100 Euro kostet, ist es möglicherweise aus realistisch klimafreundlicher Produktion und weniger tierschädlich produziert als ein Discountersteak. Oder es ist aus einem Szenelokal, bei dem möglichst viel Gewinn erwirtschaftet wird, ohne an ökologische Folgen und Tierwohl zu denken.
aber ein rip eye steak kostet und schmeckt
Weil “Öko” Wissen ist und nicht Glaube!
was weißt dann du
Informier Dich mal über die sogenannten Externalitätskosten. Fleisch aus Massentierhaltung wird billig verkauft, weil die Kosten andere Seiten tragen: das Klima (Methanausstoß), Böden (Überdüngung weil die ganze Gülle weg muss), Regenwaldabbau (Sojaanbau für Tierfutter ist wesentlich umfangreicher als wenn man Soja direkt für die menschliche Nahrung nutzen würde), das Gesundheitssystem (u.a. durch Antibiotikaresistenzen).
Würde man diese Kosten angemessen in den Fleischpreis einbudgetieren, wäre Ende mit den Discountpreisen.
Z.B. dass, mit “Öko” wesentlich weniger Gewinne generiert werden, als mit Turboraubbau.
Z.B., dass, wenn die Meere durch den Temperaturanstieg umkippen, das ganze “Wettersystem” umkippen wird.
Z.B dass, die Fleischfresser den Klimakollaps überleben werden- zumindest eine zeitlang- und am Ende sich gegenseitig auffressen werden. Und der Gedanke Menschenfleisch zu essen…🤢🤮
Für manche sicherlich.
Es ist auch keine Religion, wenn man im Berufsverkehr nicht über eine 8spurige Autobahn rennt. Es ist nur eine kleine Denksportaufgabe.
Nein.
“Glauben ist wichtiger als Wissen”
Nur weil Du wenig weißt, ist Wissen nicht Glaube.
Ja, stimmt. Dann muss ja die Ahrtal-Überschwemmung totaler Fake sein 😉
und du weißt dass das der klimawandel war. ich weiß in den 80er und 90ern hatten wir orkane
Es ist schon absolut nachvollziehbar, dass über 95% der Wissenschaftler weltweit falsch liegen, aber Jule1299 den absoluten Durchblick hat.
Kein Mensch nennt Orkane, Orkane. Zumindest nicht in “Deutsch“-land 😉
Macht keinen Unterschied: Bei den Wetternachrichten spricht man nie von Orkan, immer nur Orkanböen oder Hurrikan. Deutschland tut sich nunmal schwer mit der deutschen Bezeichnung “Orkan“.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Orkan
tja 95% der theologie studenten haben den durchblick mit gott
Nein, jule, die nennen das entweder Orkanböen oder Hurrikan, aber niemals Orkan. Das solltest du wissen, wenn du schon damit argumentierst.
Heute werden nur noch nordatlantische Tiefdruckgebiete mit Winden in Orkanstärke als „Orkan“ bezeichnet.
Öko ist Ratio.
Deine Punkte haben keine Relevanz in dem Zusammenhang.
deine erläuterung fehlt
Ökologie ist eine Wissenschaft, also rational. Das Gegenteil von Glaube.
Deine drei Punkte haben mit der Frage nichts zu tun.
Amen.
Die Verleugnung der ökologischen Folgen der heutigen Wirtschaft hat mehr was mit Religion zu tun.