Ist die Zeichnung richtig?
Es handelt sich hierbei um eine Lichtbrechung- sowie Reflexion an zwei Medien mit unterschiedlicher Dichte von Luft zu Wasser, mit einem Strohhalm im Wasser, welcher optisch geknickt wird.
Bei der roten Linie handelt es sich um den Strohhalm. Die gestrichelte rote Linie ist der optisch abgeknickte Strahl aus seitlicher Betrachtung.
Der gelbe Strahl ist der Lichtstrahl, der an der Grenzfläche geknickt wird, auf den Strohhalm trifft und anschließend wieder reflektiert wird. Beim Übergang von Wasser zu Luft wird er von dem Einfallslot weggebrochen.
Die blauen Linien sind zwei Einfallslote.
Ist die Zeichnung richtig? Ich habe das Gefühl, dass ich es noch nicht ganz verstanden habe…🥴
(1 votes)
Loading...
Angle of incidence = angle of failure (law of optics) does not look exactly marked to me, otherwise this should fit.
But how am I supposed to draw the angle of failure just as the angle of incidence of the incident beam is broken? Maybe you could add a drawing so I can understand it better…
Can’t draw so well xD. Sry
The orange ray hits the straw. If I understood it correctly, he should reflect on it. Then a line is drawn in 90° to the straw. And just as the beam has fallen, it must exit again on the other side of the line (same angle)
The 90° line is an auxiliary line to better draw it. I don’t know how the line is
Why is it exactly 90 degrees, and is that the optical disc meant?