Is direct debit authorization sufficient in response to a reminder?
Hello folks,
I recently received a reminder for an invoice. I was wondering if a direct debit authorization is sufficient in response to the reminder? So, is the matter resolved if I send the company a direct debit authorization so they can collect the amount owed from my account, or do I have to transfer the amount myself in this case?
(1 votes)
Loading...
I would never authorize a company to debit my account? Why? Except for recurring expenses like garbage collection fees or newspaper subscriptions.
Just transfer the money. What's the problem? I really don't understand.
That's how you do it with reminders; everything else can just be riddled with errors, with account numbers that have to be laboriously transferred, etc., etc.
Reminder = immediate payment. (If you want to avoid further consequences and the reminder is justified.)
If the reminder comes from a government office, you should definitely transfer the money first. If it's a company, I would call them. They'll tell you how they want it done.
Das kommt darauf an, ob der Gläubiger dies anbietet, eine Einzugsermächtigung zu erteilen. Wenn dies nicht im der Mahnung erwähnt wird, dann wohl nicht.
Was ist denn das für eine Art? “Hallo, hab jetzt das Geld, holen müsst ihr es euch aber selbst. Schöne Grüße.”
Überweise den schuldigen Betrag und Thema ist erledigt.
Sollte es regelmäßige Abbuchung gegen, kannst du immernoch ein Lastschriftmandat anbieten, sofern die Gegenseite das akzeptiert.
Eine Einzugsermächtigung hilft nicht bei Zahlungsverzug. Der Gläubiger beansprucht sofortige Zahlung, ohne daß er den Buchhaltungsaufwand für Bankeinzug treiben muß.
Du musst damit rechnen, dass zusätzliche Kosten auf Dich zukommen, wenn Du nicht sofort überweist.