I'm looking for a formula for objects with weight that can move while driving, through braking and acceleration?
To be exact:
No matter how heavy the object is, when I brake while driving, it moves forward just as quickly as a light object.
The ratio of the "no matter how heavy" weight to the acceleration from the car's braking that keeps the thing flying forward. "Acceleration"
∆ = Z*G², or time times velocity squared. For an increase in velocity with acceleration time.
I am now looking for the symbol for the formula in which the following variables are in the ratio
!!! which however do not influence each other !!!
The constant of speed
And the constant of weight
Which symbol ((( ? ))) do I use between the two constants?
The speed at which the object moves and the weight with which the object is accelerated.
Arbitrary!
During the braking process, the speed of the object doesn't matter (if it has a different weight).
Formula in words
G braking force accelerates thing with "any" weight in kg
With the same Newtonian energy
Find the symbol for the expression weight "Any" in relation to the Newtonian acceleration 👈
What would the formula be?
Who can kindly write it down for me?
Thank you in advance.
And best regards.
(1 votes)
Loading...
Unfortunately, the question is a bit difficult to understand, but I'll try to answer as coherently as possible.
The more precise wording would be "[…] it accelerates just as fast […]." That would be correct in this case, neglecting friction. This is the inertia of mass-dependent bodies.
So the best I can offer here is Newton's second law or the basic equation of mechanics . This is
where F is the force (in your example, the braking force acting on the car when braking).
m is the mass of the respective body. The relationship to weight is
where F_G is the weight and g is the constant acceleration due to gravity.
The a in the above equation is the acceleration . That is, the change in speed over time. In the car example, it would be negative and precisely describes the acceleration of the car relative to the road.
However, this force initially only acts on the car. The bodies inside the car (if we neglect friction) don't experience any force, which would cause them to continue moving in a straight line. Therefore, a better perspective would be to say that when braking, you move relative to these bodies, and not the other way around. However, you can still apply the F=m*a equation to these bodies. In this case, it's also referred to as an "apparent force."
When friction is taken into account, the weight of the object no longer matters. In this case, friction depends on the weight. The heavier an object is, the lower its acceleration will be relative to the car during braking.
Das ist eine sehr wirre Frage leider. Und schon die Annahme im ersten absatz ist falsch. Zumindest wenn man die Atmosphäre mit berücksichtigt. Ein Helium Ballon bewegt sich im Bezugs System des Autos nach HINTEN wenn man bremst. Desweiteren ist delta = Z*G^2 kein Ausdruck der in dem Zusammenhang eine Aussagekraft besitzt. Die dimension dieses Ausdrucks wäre m^2/s. Das kenn ich nur bei der dynamischen Viskosität. Hat hier also nichts mit Beschleunigung (m/s^2) zu tun. Auch so etwas wie eine konstante zur Geschwindigkeit existiert in diesem Zusammenhang nicht. Mit Gewicht werden Sachen nicht beschleunigt. Gewicht selbst ist auch kein physikalischer Ausdruck. Es ist eine umgangssprachliche Formulierung für die Masse eines Körpers im gravitationsfeld der Erde, rückgerechnet aus der gewichtskraft eines Körpers durch erdanziehung.
Wenn du bremst, beschleunigen schwere Gegenstände im Auto NUR IM BEZUGS SYSTEM DES AUTOS, nicht aber von einem äußeren Bezugs System gesehen. Die beschleunigende Kraft ist somit eine scheinkraft. Hierbei “newtonsche Energien” (?) zu vergleichen macht also wenig Sinn. Was eigentlich passiert (in äußerem Bezugs System sichtbar), ist, dass das Auto zwar abbremst, die Geschwindigkeit der Gegenstände im Auto jedoch konstant bleibt (Trägheit). Sie beschleunigen nicht wirklich nach vorne. Wenn man bei newtonscher Mechanik bleibt und die RT mal außer Acht lässt.
Moritz, das tut mir leid zu sagen: Aber Du schreibst für uns Physiker völlig wirr.
Masse ist eine Konstanten und meinetwegen in diesem Fall auch das Gewicht. Aber sicher ja nicht die Geschwindigkeit! Jedenfalls nicht wenn Du von Beschleunigung sprichst, was ja die Ableitung der Geschwindigkeit nach der Zeit ist.
Die Fragestellung ist leider äusserst wirr und dadurch schwer verständlich.